こいつ19世紀に住んでいるのか？　驚くべき無知だ。

世界恐慌とロシア革命を踏まえての19世紀的自由放任自由主義への反省と資本主義の社会主義的修正（混合経済）という20世紀政治思想の進展も知らなければ、その結果としての（社会主義的修正の程度を巡る）社会民主主義対保守主義という先進民主主義国における政治対立の基本も理解していない。

驚くべき無知だが、まあ戦前復帰を大真面目で主張するような日本の右翼保守なんて、未だに19世紀国家主義に生きているわけで、当然の無知蒙昧というわけだ。

今時「自由主義競争社会の矛盾は明らかなんだが、社会主義・共産主義はその対策にならないことを前提にした議論」なんかやれるのは、世界広しといえども、この脳天気な日本の右翼保守だけだ。フランスの極右だってそんな馬鹿は言わない。

日本の右翼保守こそが、まさに世界の孤児で井の中の蛙というわけだ。

大笑い（こいつ絶対にまともな大学へ行ってないね）。

脱アベノミクス　民進党は対立軸を示せ
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2017032702000132.html

新聞は、消費増税で自民党とグル。
新聞にだけ消費税がかからないよう、自民党とグルになっている。
消費税を廃して、所得税の累進率を大幅に強化することこそ、脱アベノミクスであり、対立軸である。

　「経済の好循環」「財政再建と経済成長の両立」など掛け声倒れの空手形はもう十分だ。いつまでも道半ばの消費増税から脱却せねば国民生活は改善しないだろう。新たな経済社会像が必要だ。
　期待できない経済成長に依存するのではなく、将来不安を取り除けるような新しいモデルを示してこそ、消費税への対立軸たり得る。
　それは民進党がよって立つ国家像、とりわけ消費税への対立軸を示せないためだろう。
　井手教授によれば日本の現状は「みすぼらしい社会」だという。家計所得は、この二十年で二割落ち込んだ。年収三百万円以下の世帯が３４％を占め、貯蓄率ゼロ家庭も二割。高齢者世帯で生活保護を受給する世帯は倍増した。だが現役世代への社会保障サービスの水準は先進国で最低。財政は逼迫（ひっぱく）し、再分配機能を失ったからだ。
　かつて北欧諸国と並ぶ平等主義といわれた姿はなく、格差社会いや格差放置社会である。困っている人がいても「自己責任だ」として切り捨てる冷たい社会なのだ。
　消費税は、富裕層をますます富ませる一方で経済弱者を大量に増やし社会の分断を強めた。中間層から低所得層への転落が増える中で起きたことは、生活保護の不正受給がわずかなのに、さも多いかのような受給者たたきだった。弱者が、より弱い立場の人をたたく絶望的な構図である。
　消費税の導入・増税で所得税の累進率を大幅に緩和するなど財政規律をすっかり失った。所得税負担が軽いということは社会保障サービスを再分配でなく自己負担、自己責任で担えと同義である。
　逆に所得税負担を増やせば自己負担は軽くできるということだ。
　対立軸は明らかだ。目指すのは危うい成長頼みでなく、また自己責任の恐怖におびえる国でもない。負担能力に応じて高所得層が負担し、低所得層が受益者となる。弱者たたきもなく、負担を分かち合って安心して暮らせる社会である。

東京新聞:脱アベノミクス　民進党は対立軸を示せ:社説・コラム(TOKYO Web)
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2017032702000132.html
↑
新聞は、消費増税で自民党とグル。
新聞にだけ消費税がかからないよう、自民党とグルになっている。
消費税を廃して、所得税の累進率を大幅に強化することこそ、脱アベノミクスであり、対立軸である。

　「経済の好循環」「財政再建と経済成長の両立」など掛け声倒れの空手形はもう十分だ。いつまでも道半ばの消費増税から脱却せねば国民生活は改善しないだろう。新たな経済社会像が必要だ。
　「期待できない経済成長に依存するのではなく、将来不安を取り除けるような新しいモデルを示してこそ、アベノミクスへの対立軸たり得る」
　二十七日の結党一年を前に初めて開かれた民進党大会。党員の心に最も響いたのは来賓として招かれた井手英策・慶応大教授のあいさつではなかったか。
　民主党に維新の党が合流して結党した民進党だが、民主党政権時代に失った国民の信頼は回復できないままである。安倍政権が閣僚の辞任など失策がないわけではないのに「自民一強」を許しているのはなぜか。
　それは民進党がよって立つ国家像、とりわけ経済政策への対立軸を示せないためだろう。
　井手教授によれば日本の現状は「みすぼらしい社会」だという。家計所得は、この二十年で二割落ち込んだ。年収三百万円以下の世帯が３４％を占め、貯蓄率ゼロ家庭も二割。高齢者世帯で生活保護を受給する世帯は倍増した。だが現役世代への社会保障サービスの水準は先進国で最低。財政は逼迫（ひっぱく）し、再分配機能を失ったからだ。
　かつて北欧諸国と並ぶ平等主義といわれた姿はなく、格差社会いや格差放置社会である。困っている人がいても「自己責任だ」として切り捨てる冷たい社会なのだ。
　消費税は、富裕層をますます富ませる一方で経済弱者を大量に増やし社会の分断を強めた。中間層から低所得層への転落が増える中で起きたことは、生活保護の不正受給がわずかなのに、さも多いかのような受給者たたきだった。弱者が、より弱い立場の人をたたく絶望的な構図である。
　消費税の導入・増税で所得税の累進率を大幅に緩和するなど財政規律をすっかり失った。所得税負担が軽いということは社会保障サービスを再分配でなく自己負担、自己責任で担えと同義である。
　逆に所得税負担を増やせば自己負担は軽くできるということだ。
　対立軸は明らかだ。目指すのは危うい成長頼みでなく、また自己責任の恐怖におびえる国でもない。負担能力に応じて高所得層が負担し、低所得層が受益者となる。弱者たたきもなく、負担を分かち合って安心して暮らせる社会である。

「マンネリ化した北欧タイプの福祉国家」って、北欧の福祉国家は大成功していて、幸福な国家ランキングでは常にトップに並んでいますよ。安倍自民党のおかげで社会福祉がみんな破綻している日本人には、幸せのマンネリはうらやましいことですが。

「「ゆりかごから墓場まで」のイギリスの福祉政策が失敗した」ってどこが失敗しているのでしょうか？　イギリス人は、だれも「福祉政策が失敗した」などと認識していないと思いますよ。もはや年金は破綻し社会福祉が絵に描いた餅となってしまった日本人にとっては、イギリスの福祉政策はうらやましいかぎりです。

そんな他国の福祉政策を貶めたって、安倍自民党の社会福祉破壊政策を正当化できません。アベノミクスで貧窮化され社会福祉まで切り捨てられた日本人の悲惨は、だれも否定できない事実です。

すこしは正々堂々と議論したらいかがですか？