「８億円値引きは会計検査院の監査対象なので５年間保管」「『１年未満の文書だから廃棄した』と国会でしゃあしゃあと言っているかさっこ地蔵

「８億円値引きは会計検査院の監査対象なので５年間保管」「『１年未満の文書だから廃棄した』と国会でしゃあしゃあと言っている
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/134.html
投稿者かさっこ地蔵日時 2017 年 3 月 26 日 22:22:53: AtMSjtXKW4rJY　gqmCs4LBgrGSbpGg

http://kuronekonotango.cocolog-nifty.com/blog/2017/03/post-f7c7.html
2017年3月26日　くろねこの短語

「８億円値引きは会計検査院の監査対象なので５年間保管」「『１年未満の文書だから廃棄した』と国会でしゃあしゃあと言っているのは、驕りと欺瞞だ」「はっきり言って、理財局長なんかの首飛ぶ問題だ」（「公文書管理委員会」委員長代理・三宅弘弁護士）

　やっぱりお腹痛くなっちゃったんだろうか、ペテン総理が人間ドックで検診受けたそうだ。定期検診って言ってるけど、かなりまいっているのは間違いない。

　で、その私人の嫁なんだが、騒動の渦中にいるというのに連日ように講演に駆けずり回っているってんだから、なんとも食えないおばはんだ。Facebookでの言い訳も、官僚が書いたんじゃないかと疑われているようで、この能天気振りがいつまで続くことやら。安倍晋三と離婚なんてウルトラＣ（これは死語か）が飛び出したりしたら面白いんだけど・・・なんて妄想も楽しい日曜の朝である。

・昭恵夫人Facebookコメントも“危機対応の誤り”か
　
　ところで、「安倍晋三記念小学校」疑獄では、財務省がことごとく内部文書を破棄していたってんだが、「文書管理規則で保存期間１年未満に分類される文書で、売買契約の締結をもって事案は終了したから記録は速やかに廃棄した」というのが不貞腐れ理財局長･佐川君の説明だった。

　新聞・ＴＶがその説明を何の疑問も持たずに垂れ流していることになんとなく違和感を覚えていたんだけど、昨日のＴＢＳ『報道特集～籠池理事長　単独インタビュー』で「公文書管理委員会」委員長代理の三宅弁護士が鋭く批判していたのには拍手喝采ものだった。ちょっと長いけどじっくりのお読みいたたきたい。

「当然、８億も下げたら会計検査院の対象となることは分かりきっている。最低５年間は保存しないといけない。それが『１年未満の文書だから廃棄した』って国会でしゃあしゃあと言っているというのは、驕りと欺瞞だと思う。政治的な思惑があったのかは知りませんが、税金の使い道についてはきっちり国民に知らせなくてはいけないという発想が、今の役人の中に、はっきりした意識がないのではないか」

「交渉記録の廃棄をもし故意にやっていたとしたら、刑法の『公用文書等毀棄罪』に該当します。仮に故意でないとしても『公文書等管理法違反』であることは間違いありません。重いんですよ、実は。国会で笑いながら審議してもらうような話ではないのです。意思形成過程の文書を残そうという認識が政府全体で欠けている。はっきり言って、理財局長なんかは首飛ぶ問題だと思います。責任問題ですよ、これは。自分たちが作った法律を守らなければ、戦前に情報隠ししたのと同じようなことが起きてしまうというのが私の危惧です」

　いやあ、胸のつかえが降りた気分だ。不貞腐れ理財局長の佐川君が聞いたらオチッコちびっちゃうかもね。「会計検査院の対象になるような案件は裁定５年間は保存」「故意に破棄したら公用文書等毀棄罪に該当」ってんだから、やっぱり三宅弁護士が指摘するように「国会でしゃあしゃあと言っている」場合じゃないんだね。

籠池理事長　単独インタビュー 20170325houdoutousyu 投稿者 gomizeromirai

　本来なら、こうした調査報道をするのがメディアの仕事はずなのに、いまや政府広報という機能しかないのが現実で、こういう批判が出てきたってのは貴重なことだ。いやあ、久しぶりに気骨ある司法の迫力にジヒレました。
　

1. 2017年3月26日 22:38:32 : ZQaUpuhUK2 : cc0dtlqGZdo[684]

▲△▽▼

●森ゆうこさん「疑惑は深まったと言わざるを得ない。籠池さんがいくらユニークな方とは言え、タダ同然の国有地払い下げ決定と認可適当は籠池さんにはできない。行なったのは行政側。行政に対し政治が働きかけを行ったのか否かを見なければならない」
https://twitter.com/MeiZhi220/status/845816105620783104
●福山哲郎は国会で「国有地払下げ記録が財務省に残ってない訳がない」と指摘
http://ab5730.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
●＜的確＞報ステ出演・木村草太氏の森友解説がまっとうすぎると話題に！
「この事案の解明が進まないのは政府側が記録は全て無いと言ってるからですよね。だから篭池氏側の証言を崩す為に『嘘ばっかり言う人だ』と人格攻撃をせざるを得なくて歯止めが掛からなくなってる状況があります。問い正すべきは売却価格を決めたり、小学校の認可を出した官僚、政治の側だと思います。分からないのであれば、分からなくした人の責任ですよと言うべきだと思います。この点については理財局長の方は、契約締結の段階で、交渉記録を破棄しました、とか或は面談記録は残っていませんと言っていて、これではやはり証拠を隠滅したと言われてもやむを得ない訳です。財務省の行政文書管理規則では、事業の性質内容に応じた保存期間基準を定めましょうと、文書毎にそういうふうにしましょうと言っているんですが、今回の土地取引では特約付きの定期借地契約を事前にやっていたとか、或は買受権行使時期に分割払いを認めた、或は廃棄物処理費用を国の側で算定した事など、非常に異例な点が多く、こういう問題が起きなくても事後的な検証が為されうる事は容易に想定出来た筈で、その記録が全く無いというのは非常に不自然ですし、もしこれで良いという規則なのであれば、規則を作った人の責任を問わなくてはいけないと思います。これ規則制定権者は当然財務大臣でありますから、この疑惑が解明されなかったとしたら財務大臣がキチンと責任を取る、辞任する覚悟でこの事案を解明して欲しいと思いますね」
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/119.html
●大阪府議会の参考人質疑で、府私学審議会の梶田会長から、佐川理財局長の国会答弁を覆す重要な証言が出た。私学審が認可適当を出す前に、「国から森友学園に土地を売る確約があった」と。議会の場で、佐川の「認可前にしていない」発言のウソがあばかれた。佐川の証人喚問も不可避！
８億円値引きは会計検査院の監査対象なので証拠資料は５年間保管。本当に紛失したなら、公文書保管規定違反。故意に破棄ならもっと重い犯罪。
http://ab5730.blog.fc2.com/blog-entry-882.html