組織側の責任所在の矛盾:記憶に無くなると予測されるものなら記録に残す責任がある→「記憶にない」は通用しないＡｉｒ

組織側の責任所在の矛盾:記憶に無くなると予測されるものなら記録に残す責任がある→「記憶にない」は通用しない
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/638.html
投稿者Ａｉｒ－Ｒｅａｌ日時 2017 年 3 月 20 日 17:50:43: dsfJ1hAY0z6VI　gmCCiYKSgXyCcYKFgoGCjA

浜渦の逆ギレ釈明は、ばかげたことに「森友疑惑事件」をそのまま引用したもののように映る。
東ガスとの水面化での話合いを「忖度した」とする発言は、そのまま自分が「言い逃れできる」とする判断と繋がっている。そして東ガス側に「忖度した」としながら、一方、まったく相手側との交渉に対し、妥協、配慮しなかったとする「矛盾」した答弁がある。
この「忖度」が自身の「説明責任の放棄」、「責任の棚上げ」に繋がるものだと示唆していることは紛れも無いことだろうが、そこに対する追求がなされていない。
勿論こんなことで言い逃れることなど出来ないだろうから、これからもこの顛末の責任を明確にするために追求されつづけるはずである。

石原に関しても、他の問題に関しても言える事だが、頭の出来の良さを自負する人間が、自分の都合の良い事ばかりを並べ立て、都合が悪くなると途端に「記憶が無くなる」。事前にそう予測されるものなら、その周囲も含めてすべて「記録に残す責任」があるはずだ。事は公的な資金が何にどのように使われているかと言う問題である。記憶できないなら、記録に残すのは当然である→その道義的責任を果たさずに「記憶にない」などまったく通用しない。

自分に実害なく、無責任に振る舞う事が出来ると考えるなら、誰も彼もが忖度することばかりに勤しむことになるだろう。そんな組織で誰がどう監督し責任を負うというのか？
そんな連中に役所務め、国家の重責等到底与えられる事は無いはずだろう。
国益を損ねる国有財産の私的流用が組織全体の忖度によって決められたとするなら、その責任の一端を担う国民にも、そこで何かを決定する時点で事前に全てを開示し、国民の同意を得るべきである。

これをせずして、勝手に水面下で話を進めたなどと、これこそ国民に対して無礼極まりない事であると言え、それならばその「任命責任」を国民側が責任を取って、即刻、その地位を剥奪し、在職中の報酬の返還を申し立てなければならないはずのものだろう。　