そのとおり。

どうやら国会は、あとから言い訳しても前に一度ついたウソは許さない・・という方向のようだが、甘いのでは。

そもそも「第１回口頭弁論期日に夫の都合がつかずに代わりに出廷したことがあった。忘れていた」というこの言い訳が信用できるのか？

まず、彼女はこの訴訟の正規の代理人だ（「共同事務所では名を連ねることはよくある」と言い訳しようとも、訴訟代理人であることにはかわりがない）から、「代わりに」がうそだ。彼女は自分の訴訟代理人としての資格にもとづいて出ているだけだ。

また、第一回期日をもうけるにあたっては裁判所は原告側（原告側弁護士）と日取りを打ち合わせているから、その日取りにいったん同意した弁護士が「都合がつかな」くなることは、（まずほとんど）ない。「夫の都合がつかず」も多分ウソだろう。

そして原告側弁護士が第一回期日に「都合がつかな」くなることは普通ないこと、もしあればそれはかなり異例の事態だから、「夫の都合がつかずに代わりに出廷した」なんてめったに無いことは、覚えているはずだ。「記憶になかった」もウソ。

だから、前に一度ついたウソは許さない（のはもちろんだが）、だけではなく、今度の言い訳がまたウソのかたまりなのだ。

◇
＞安倍晋三が稲田を擁護する理由

安倍が稲田を高く評価しているとか、将来の首相候補として安倍が目をかけているとか、そういうふうに考えると「理由」がわからなくなる。

政治的経験も実績もない彼女が（どうやら能力・才能もないらしいことが今回わかった）、大臣になったり政調会長になったりする。将来の首相候補と宣伝される。
これは（皆さんご存知のとおり）バックにいる巨大な勢力がそうさせていると考えるしかない。

彼女は、その勢力が自民党に送り込んだルペン（フランス国民戦線党首）だと思う。だから「将来の首相候補」だ。
安倍の背後にもこの同じ勢力がいるが、安倍のほうはもともとの自民党政治家で、この勢力のいわば直系・子飼い・まわし者ではない。

ただ安倍もこの勢力の言いなりだから（言いなりになるしかないから）、何としても稲田を擁護しなければならない。バックからそういう命令が出ている。「将来の首相候補」が首相になるまでまもり続けろ、という命令が出ている。

◇
ただ、今度ばかりは稲田も失敗したのではないか。今回、官僚に圧力をかけて犯罪的な土地売買をさせたのは安倍ではないのではないか。
だから、張本人（張本人はこっちではないか？）のほうはアタフタと、ウソにウソを重ねてじたばたしているのに、安倍のほうは「私がもし関わっていたら首相も議員もやめる」と自信満々でいられるのではないか。

それでも、バック勢力の「擁護しろ」命令はあるから、今はまだ何としてもまもらなければならない、というところだろう。

もっとも、送り込んだ「日本のルペン」があまりに無能だということが今回わかったから、バック勢力もこれを見限るかもしれない。
そのときは安倍もこれをこれ以上擁護する必要はなくなる、彼女は御用済み、そして次の「ルペン」がまた送り込まれてくる・・ということはあるかも知れない。