http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/719.html
| Tweet |
http://mewrun7.exblog.jp/25508727/
2017-03-04 16:53
昨日３日、９９〜１２年まで東京都知事を務めていた石原慎太郎氏が、築地市場の豊洲移転問題について会見を行なった。(･･)
本人は「果し合いに行く気分」だ。「座して死を待つ気はない」と、かなり好戦的な感じで、会見への意気込みを示していたのだけど・・・。
実際、会見で最も主張したことは、豊洲移転は既定路線として決まっていたもので、、契約交渉は部下に任せていた。最終的には、専門家、都議会も賛同してみんなで決定したもので、自分ひとりが決めたわけではないということ。判子も自分で押したか記憶にないし、瑕疵担保責任の件も全くわからずに契約書に押印したと強調した。(~_~;)
そして、専門家が豊洲は安全だと言っているのに、小池知事が「安全と安心を混同し、専門家を信用せずに余計なお金を税金で使って」、豊洲移転を延期していることに大きな問題があると、逆に小池知事の責任について言及したのである。^^;
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
小池知事が石原氏の会見をきいて「中身はよく分からなかった。新しいことをおっしゃるかと思っていたが残念だ」と言っていたのだが。
ｍｅｗも含め、「わざわざこんなことを言うために会見を開かなくてもいいのに」と思った人は少なかったのではないだろうか？(･･)
また、石原氏は何人かの部下の実名を出したのだが、その中の一人（今、練馬区長になっている人）は、すぐに会見を開いて、話が事実と違うと反論を行なったという。(･o･)
とりあえず、昨日の石原氏、小池氏の発言について、大体のことをまとめておくです。（＋＋）
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
『石原慎太郎元東京都知事が３日に行った記者会見の要旨は次の通り。
【冒頭発言】（都議会の）百条委員会に呼ばれているが、とてもそれまで待てない心境だ。（豊洲市場への移転を決めた）責任は、最高責任者だった私にあることは認めるが、（現在の）混迷や迷走の責任は小池百合子知事にある。
就任して早々、豊洲移転が既定路線であるような話を担当副知事から聞いた記憶がある。土地売買の交渉の細かな経緯は逐一、報告を受けていなかったので、詳細は分からない。譲渡価格は妥当だったと思う。建物の下に盛り土が行われなかった経緯については、何も記憶がない。
【質疑応答】
−移転決定前に環境基準を超えるベンゼンが検出された。なぜ移転を踏みとどまらなかったのか。
専門家ではないので、関係部局や専門家会議に一任するよりなかった。結論が上申された時に「土壌の問題は大丈夫か」と聞いたら、「今の技術があれば大丈夫です」ということだったので、「分かった」と裁可した。議会もいろいろな調査をしたはずだ。都庁全体が検討し、議会が了としたので裁可した。
−ほぼ全て副知事らに任せていたのか。
各部局や専門家会議で論議して決めたので、それに任せざるを得ない。こういう問題は知恵と力を出し合って決めるもので、その総意として上がってきたものを認可した。
−東京ガスとの用地交渉は。
浜渦武生元副知事らに一任した。（東京ガスの）瑕疵（かし）担保責任の放棄は、報告も相談も受けていない。
−途中経過の報告はなかったのか。
そんな小さなことにかまけていられないので、任せきりにした。（時事通信１７年３月３日）
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
『「任せていた」「記憶にない」 石原氏、会見で連発〜豊洲への市場移転の経緯と石原氏の説明
東京都はなぜ、土壌汚染が残る豊洲を、食品を扱う市場用地に選んだのか。当時知事だった石原慎太郎氏は折々でどんな判断をしてきたのか。石原氏は３日の会見で「専門家が決めた」「任せていた」「記憶にない」と連発し、事実解明は進まなかった。最高責任者の判断があいまいなまま、土壌汚染対策費は８６０億円にまで膨らんだ。
「私、専門家ではありませんから」。２００１年に東京ガスが豊洲の土壌汚染を公表した時になぜ移転方針を変えなかったのか――。会見の冒頭で問われた石原氏は、こう答え、都庁内や専門家の判断に「一任していた」と述べた。
土壌汚染を認識した当初の石原氏の判断は大きな焦点だ。同じ質問が繰り返されたが、石原氏は「専門家が専門性を駆使して多角的に決めた。私が関与する余地も知見もありません」。自身の専門外だと何度も強調した。会場から「何のために知事がいるのか」と問われると、「知らないものは知らないし、任せるしかない」と突き放した。
００〜０１年、土地売却に後ろ向きだった東京ガスを「（土地価格や開発者負担の交渉は）水面下でやりましょう」と説得したのは、石原氏の側近の浜渦武生副知事（当時）だった。この水面下の交渉で汚染処理などの範囲が協議された可能性があるが、石原氏は「小さなことは（浜渦氏に）任せっきり。一任していた」。具体的な報告も相談も受けていないとした。
０８年、外部識者で作る専門家会議の指示を受けた都の調査で、環境基準の４万３千倍のベンゼンなどが豊洲市場予定地で検出された。都は、敷地全面での土壌入れ替えなど、土壌汚染対策法や都条例が求める措置を大幅に超える対応を決め、対策費は現時点で８６０億円に膨らんだ。東ガスは７８億円を負担し、残りは都の負担だ。
都は東ガスと１１年に結んだ協定書で、「（東ガス側は）今後、土壌汚染にかかわる費用を負担しない」として東ガス側の瑕疵（かし）担保責任を放棄。このため膨らんだ処理費用は都が持つことになった。協定書には、石原氏の名前が印字され、知事の押印もあった。
しかし、石原氏は「瑕疵担保の話は（昨年１０月に小池百合子都知事名で）都から質問され初めて知った」と説明。協定時に説明を受けなかったのか聞かれると、「専門的すぎて交渉の当事者にゆだねるしかない」。協定書に押印した記憶はないという。
石原氏が「瑕疵担保責任の報告を私にしていない」と名を挙げた元都知事本局長の前川燿男・東京都練馬区長は「瑕疵担保責任については、私が（０５年に）都を退職した後。事実関係や時間の前後関係が混乱している。とばっちりだ」と話した。（別宮潤一、小林恵士）（朝日新聞１７年３月２日）』
『売却を渋る東ガス側を説得した交渉経緯については、側近の浜渦武生副知事（当時）に一任しており、「報告を受けてない」。２０１１年に土地売買契約額を土壌汚染がない前提で５６０億円と算定したことについても「審議会が専門家も含めて決めたこと」とし、判断への関与を否定。契約書へのサイン自体を「覚えがない。私の判子が使われた」などと述べた。（同上）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
『豊洲問題をめぐる自身の責任を認めつつ、「都庁、議会にも責任がある」と強調。さらに「混迷、迷走の責任は今の都知事にある」と移転を延期した小池百合子知事を批判した。「豊洲市場は安全」と述べる学者の見解を取り上げ、「科学が風評に負けるのは国辱だ。豊洲に移転すべきだ」と語気を強めた。
報道陣からは、部下に全て任せていたのかという趣旨の質問が集中。石原氏は「私は専門家でない。専門家のいる委員会や担当部局に任せざるを得ない」「浜渦君（当時の浜渦武生副知事）に任せていた」と繰り返すばかり。
しびれを切らした記者が「なぜきょうまでに事情を知っている浜渦元副知事から聞かなかったのか」と問いただしても「時間がなかった」。記者席から失笑が漏れた。（時事通信１７年３月３日）』
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
石原慎太郎氏は会見の中で、石原氏の超側近で、細かい実務はお任せにして来た浜渦副知事の名を何度もあげていたほかこの件に契約段階で強く関わっていた人として、０２年〜０５年当時に都知事本局長を務めていた前川燿男氏（現練馬区長）の名を何度か出したのだが。＜都庁辞めたあと東京ガスにはいった（実質天下り？）っていうのは、チョットね。＞
前川氏は自分の名が出たことに驚いたようで、夕方、すぐに反論の会見を行なった。(~_~;)
『練馬区長「私は関係ない」 東京ガスとの用地売買交渉…石原慎太郎氏にキーマンと名指しされて
豊洲市場用地について、石原慎太郎氏から東京ガスとの交渉をめぐるキーマンと名指しされた元都知事本局長の前川燿男練馬区長は３日、同区役所で記者会見し、「とばっちりで、いい加減にしてほしい。私は関係ない」と憤りをあらわにした。
都は平成１３年、東京ガスと用地買収で基本合意しているが、前川氏は当時、都福祉局長だった。その後、１４年７月〜１７年７月まで知事本局長を務め、石原氏の側近として都政を支えた。前川氏は同月、都を退職し、９月に東ガスに再就職している。
前川氏は、石原氏について「相当、時系列や事実関係が混乱している」と指摘。用地買収の基本合意時は担当部局の所属ではなく、交渉に関わっていないと強調した。さらに、都が東ガスに土壌汚染対策の追加負担を求めないとした２３年の協定書についても「（締結は）私が辞めた６年後。知りません」と述べた。（産経新聞１７年３月３日』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
また、小池知事は、次のようの感想を述べた。(･･)
『東京都の豊洲市場をめぐる問題について石原慎太郎元知事が記者会見をしたことを受け、小池百合子知事は３日、都庁で報道陣に対して「都民のみなさまからすれば石原さんらしくないなあという印象だけが残ったのではないか。色々と新しいことおっしゃるのかと思っていましたが、せっかくの記者会見だったのに残念だ。明確におっしゃったほうが石原さんらしかったんじゃないか」と語った。
豊洲移転を延期したことについて石原氏が「混迷の責任は現都知事の小池さんにあると思う」などと指摘したことについては、「人の責任とおっしゃるのは簡単だ。仲卸（業者）の方々も今のままでは豊洲にうつれないと明確におっしゃっている。こういう状況をつくってこられたことについて、もう少し客観的にご自分を見つめて頂きたい」と応じた。
石原氏が豊洲への早期移転を主張したことについては「そうおっしゃるなら、もう１０年２０年前に移転すべきだったんじゃないか」と反論。「きちんと都政を責任ある姿でやっていくなら、あまり人に任せることはよくなかったんじゃないか」とも語った。（朝日新聞１７年３月３日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
石原氏の会見を見て、特に市場関係者の中には「無責任だ」と怒っている人が多い様子。(｀´）（＊１）
石原氏は２０日に百条委員会に呼ばれているのだが。その前には浜渦氏を含め都側の関係者、東京ガスの担当者などから話をきくようなので、それを参考し、もっと詰めた質問ができるのではないかと思うし。
今後、石原知事時代のようないい加減な政策が行なわれようにするためにも（国政でもしかり）、ここはしっかりとＴＯＰであった石原知事（当時）の責任追及をして欲しいと願っているｍｅｗなのだった。(@@)
ＴＨＡＮＫＳ
＜豊洲問題会見＞「無責任すぎる」市場関係者、怒りと困惑
毎日新聞 3/3(金) 20:14配信
東京都・築地市場（中央区）の豊洲市場（江東区）への移転決定時に都知事だった石原慎太郎氏（８４）の３日の記者会見。石原氏の発言に、築地市場（東京都中央区）で働く市場関係者の間では「無責任すぎる」「過去の話で何とも言いようがない」などと、怒りと困惑が交錯した。
水産仲卸会社社員、野末誠さん（７９）は「判子を押したのもわからないなんて、それなら都知事なんていらない。無責任すぎる」と批判。土地売買の際、さらなる土壌汚染対策費を東京ガスは負担しないという協定を結んで市場用地を購入したことについて「なぜそこまでして汚染された土地を取得したかったのかよくわからない。きちんと説明すべきだ」と不満を示した。
一方、業界団体でつくる「築地市場協会」の伊藤裕康会長は「豊洲市場については開示されていない話が多い。６０００億近い建設費も、中身について事前説明はなかった」とこれまでの都の姿勢に苦言を呈した。２０日には都議会百条委員会が石原氏を証人喚問するが、伊藤会長は「過去の話で我々の判断の何の決め手にもならない。小池百合子知事には一刻も早く移転の可否判断をしてほしい」と訴えた。【川畑さおり】
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ221掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
