《シリーズ》戦争を知らない世代へ�T�U〈創価学会青年部反戦出版委員会編〉の一覧

『シリーズ・戦争をしらない世代へ』の全代表原稿15本
1.「毒ガスの中で生きのびる」打ち砕かれしうるま島〈沖縄編�@〉
2.「医師もなく薬もなく」広島のこころ──二十九年〈広島編�@〉
3.「親兄弟、最愛の一人息子までも皆殺しに──城山の自宅表で被爆、0.9キロ」ピース・フロム・ナガサキ〈長崎編�@〉
4.「泣きながら焼死体の上を歩いた私」焦土からの叫び〈東京編�@〉
5.「疎開も戦争だった」学童疎開の記録〈東京編�D〉
6.「ある青年の死」学徒出陣の記録〈京都編�@〉
7.「格子なき牢獄」中国大陸の日本兵〈和歌山編�A〉
8.「散る桜残る桜」特攻基地〈鹿児島編〉
9.「“今日死ぬか、明日死ぬか”」揚子江が哭いている〈熊本編〉
10.「極限の飢餓状況におかれて」飢えと炎の島──トラック島〈長野編〉
11.「引き裂かれた運命」石川編　死戦からの逃避行　シベリア
12.「紋甲イカの消しゴム」滋賀編　戦時下教育の記録
13.「南京大虐殺」岡山編　鮮血に染まる中国大陸　加害者体験の
14.「泣くのは女ですわ」岐阜編　出征兵士の手紙から
15.「ガ島撤退作戦」福島編　ああ　慟哭の島　ガダルカナル

例えば

7.「格子なき牢獄」中国大陸の日本兵〈和歌山編�A〉 の記事は

広東州の中央憲兵隊へ補助憲兵として私は派遣された。野戦補助憲兵といって、憲兵と同伴の時だけにかぎって憲兵の資格を有していた。主な任務は、保全地区 （駐留日本軍の勢力圏内）での治安維持であった。特に、思想犯に目を光らせた。思想犯を捕え、拘留し、洗脳するのであったが、そのやり方は目を覆うもので あった。

広東州の中央憲兵隊へ補助憲兵として私は派遣された。野戦補助憲兵といって、憲兵と同伴の時だけにかぎって憲兵の資格を有していた。主な任務は、保全地区 （駐留日本軍の勢力圏内）での治安維持であった。特に、思想犯に目を光らせた。思想犯を捕え、拘留し、洗脳するのであったが、そのやり方は目を覆うもので あった。

　コンクリートの上に、真っ赤に焼けた木炭を敷きつめ、その上に裸にした“囚人”を転がした。喚き、のた打つ“囚人”は隅へ隅へと 転がってくるが、周囲には日本兵がいて、それを蹴飛ばして再び中央へ戻した。“囚人”の反応の仕方は、もはや人間のものとは思えなかった。多くの“囚人” は三日目を境に死んでいった。

　女に対してもその残虐度は同様であった。やはり全裸にして、獣のように四つん這いにさせ、丸太で打ちのめした。

私は、そればかりはどうしてもできなかった。すると、

「これしきのこと、できんのかッ」

　一人の憲兵が私を蹴飛ばしてから、丸太で渾身の力を込めて女を打ちすえた。
中国人は人間に非ず、否、生き物にさえ非ずとでも思っているような拷問であった。彼らの抵抗は死以外の何ものでもなかった。
http://page.freett.com/…/ww…/sokanet/HBK/Heiwa/hansen-7.html

日中戦争証言　車河堡 王さん（69歳）柳河口

　１回だけ見たことがあります。強姦したのは普通子どもには見せないんです。

１回見たのは、若い女性に沢山水を飲ませて、お腹を膨らませたり、

鉄の棒を火で焼いて、赤い鉄の棒を乳房に当てたり、女性の生殖器に差し込んだり、

あるいは銃剣の先を焼いて乳房や生殖器をえぐり取ったりしました。

http://www.jade.dti.ne.jp/~kaworu/syogen/syakaho.html

日中戦争証言　劉寨子 王さん（６４歳）さんの話

　１９７２年の日中友好国交回復に対して、この地域の人はみんな反対しました。

私たちは、つらい経験したのに、どうして今更友好などという言葉を言い出して関係を回復するのか。

政府は何回も説得して、

「当時は軍国主義のやったことで、日本人民、日本国民たちとは友好関係を持っていかなくてはだめだ。戦争は、普通の人民の責任ではない。」

と教えられた。

しかし、今も気持ちとしては、今になってもやはり「日本」という二文字を聞いたら「憎む」という気持ちが湧いてきます。

私の考え方では、このような歴史はいつまでも次世代、どんな世代になっても忘れてはいけないことです。私はわりと若いですから、当時の詳しい話は次の夏さんに教えていただきたいです。
http://www.jade.dti.ne.jp/kaworu/syogen/ryujya.html#ou78

共産主義者どもが日本に懺悔を強いて、日本を恫喝カツあげし乗っ取る為に捏造してるんだよ。
ルーズベルト政権内には２、３百人のソビエト共産党スパイがいた。
ゾルゲも尾崎も、ハルノートを改竄したホワイトもな。

安倍は反共勝共の統一協会のメンバーであって朝鮮カルトだから大日本帝国の大義など何も理解していない。
日本の右翼もへたれ朝鮮右翼。

南京も慰安婦も捏造だとはっきり言う政治家じゃないと日本国の復興は無い。
中川のようなでっち上げ共産党工作員がのさばっているようじゃどうしようもない。
どうせなら安倍のスパイ防止法で真っ先に中川を挙げてもらって吐かせるのが良いわ(笑)

過去に右翼が捏造証言だと騒いだものは すべて右翼の言った方がデマだったと確認されているからね

どっちが正しいかというと、右翼の捏造証言だという発言がデマの可能性が遥かに高い

自分の得にもならない過去の自分の非道を自白するアホなんか一人もいないんだよ

南京事件(南京大虐殺)の真実
http://www.nextftp.com/tarari/index.htm

「徹底した史料の読解によって、南京事件の真実を明らかにします」
「否定派の解釈の誤りと、捏造のすべてを明るみにだします」　by タラリ　　

証拠どころか捏造デマで日本人を騙し罪悪感を植え付けシナファシスト共産党が清く正しい様に見せかけているんだよ。

階交社の証言はそういう証言集でまさか日本軍人が中国共産党のデマ証言をするなど夢にも思わず記録したものだ。

階交社の話は聞きあきたわ。嘘は千回言っても真実にはならないんだよ。

なあ、嘘つき中川。
安倍の憲兵、司直の手が回るのはもうすぐだから、国外逃亡の時期が迫ってるぞ、中川。

「南京事件」と報道規制 　

　「南京占領」当時の日本の新聞記事を持ち出して、「こんなに平和な風景なのだから南京事件などなかった」という不思議な議論をする方を、よく見かけます。そういう方は、当時、軍部に都合の悪いことは一切報道されなかった、という高校社会科レベルの「歴史の常識」すら、頭にないのでしょうか。

　当時の「報道規制」の実態についてはいろいろな資料で見ることができますが、ここでは、『国論』昭和１２年１１月号の記述を紹介しましょう。「日中戦争」初期のメディアに、このような「軍部批判」とも言える記事が掲載されたことに、ちょっと驚かされます。

『国論』昭和十二年十一月号　支那事変特集号より
　新聞往来　言論統制と新聞の単調

　広告収入減と紙飢饉の悩み　新聞は漸く淘汰されん

戦況報道

　日支戦争が始まつた当時、何れの新聞社も、読者も一斉に連想したのは、満州事変における新聞社の活躍と、其の間に於ける強弱新聞社の著しい等差を見せたことであつた。

　満州事変に於けるニユースの報道は一つは地理の関係もあつたらうが、其の機構設備の上から、平素張つてゐた通信網の関係から、大阪の二大紙、延いては東京の東日、東朝両大紙が群を抜いた活躍と、其の報道の迅速優秀であつたことである。従つて此の四紙は莫大な費用を使つたことが勿論であるが、その代り著しく発行部数の増加を見せたのであつた。

　其の例から推せば、日支事変に当面しても亦、大阪系四紙の活躍と其の発行部数の激増を見せ、其の勢力の増大著しきものあらんとは、大阪系四紙自らも、他の新聞社も、世間も斉しく期待したのであつた。

　然るに、事変報道に関する軍の意向は、厳粛に之を統制することに努め、軍の発表以外の記事は勝手に之を掲載することは許さなくなつた。事変始まるや、各社競ふて従軍記者を派し、又通信機関を強化拡大して之に備へたのであつたが、軍の統制の厳粛にして、記事を統制されたのには、何れも一驚を喫したのであつた。

　戦死傷者の名前及び其の郷実を一々報道することは、銃後の父兄、親戚、知人等に取つては非常に関心を持つことであり、従つて新聞読者拡張の上に資すること大なるものであつて、新聞経営の上からは極めて切要なものであるに拘らず、軍は之を掲載することを中途から禁じたほどに、微細に亘つての統制が行はるるやうになつたから、各新聞社に取つては其の独特の活躍を紙上に示す価値性を減殺さるること夥しいものとなつた。

　尤も戦場に於ける将士の美事善行、奮闘の跡などを詳報することは差支えないものとして、多少其処にユトリはあるにはあるが、大体に於て右の次第であるから、戦況報道に於ては、各社其の軌を一にし、何れの新聞を見ても同じものであり、其の間に特殊の優劣もなければ、新味もなくなつて、新聞は全く単調化されたのである。

（Ｐ７３〜Ｐ７４）

　大阪毎日新聞記者の五島広作氏 も、当時の「絶対的な軍命令の報道規制」について触れています。念のためですが、五島氏は、「南京虐殺は世界史のウソ」とまで言い切る、いわば「否定派」の嚆矢ともいえる人物です。
　

『南京事件の真相』（熊本第六師団戦記）より
　　未検閲記事は銃殺だぞ

　藤原武情報主任少佐参謀が出発直前に、熊本駅長室に従軍記者代表として、大毎記者五島を命令受領に呼び出す。

　「五島、わが六師団はいよいよ出発征途にのぼるが、オレが情報主任参謀としていっさいの報道関係の責任者だ。従軍記者諸君に伝えろ。よいか、軍に不利な報道は原則としていっさい書いてはいかん。現地では許可された以外のことを書いてはいかん。この命令に違反した奴は即時内地送還だぞ。記事検閲を原則とし、とくに軍機の秘密事項を書き送った奴は戦時陸軍刑法で銃殺だ」

というわけで絶対的な軍命令の報道規制で、報道の自由どころか自由な従軍記事報道は許されない。

「銃殺」の厳命で三すくみにふるえあがるようにして、司令部とともに、二等車に乗って乗船地門司へ行く。

（Ｐ１９１〜Ｐ１９２）

--------------------------------------------------------------------------------

　このような「報道規制」 下にあっては、例えば、多くの目撃者が証言する「安全区の敗残兵狩り」などの実態も、日本に報道されることはありませんでした。（具体的な目撃談については、コンテンツ「敗残兵狩りの実相」および 「下関の光景」をご覧ください）　「連行現場」と「殺害後の大量の死体」を目撃した今井正剛氏の記述にも、「書きたい」が「当分は書けない」ことを嘆く記述が見られます。

今井正剛氏『南京城内の大量殺人』より
　
　何万人か知らない。おそらくそのうちの何パーセントだけが敗残兵であったほかは、その大部分が南京市民であっただろうことは想像に難くなかった。揚子江の岸壁へ、市内の方々から集められた、少年から老年にいたる男たちが、小銃の射殺だけでは始末がつかなくて、東西両方からの機銃掃射の雨を浴びているのだ。

　「うっ、寒い」

　私たちは、近くから木ぎれを集めてきて焚火をした。

　「さっき、支局のそばでやってるとき、自動車が一台そばを通ったねえ」

　中村君がそういった。

　「毛唐が乗ってたぜ」

　「あれは中国紅卍（まんじ）会だろうと思うな。このニュースはジュネーブへつつ抜けになるな」

　「書きたいなあ」

　「いつの日にかね。まあ当分は書けないさ。でもオレたちは見たんだからな」

　「いや、もう一度見ようや。この眼で」

　そういって二人は腰をあげた。いつの間にか、機銃音が絶えていたからだ。

（『目撃者が語る日中戦争』Ｐ５７〜Ｐ５８　＝　初出『特集・文藝春秋』昭和３１年１２月）

＊「ゆう」注　上の今井氏の記述に対しては、「夜間に連行殺害したという記録が他にない」ことをもって、その信頼性を否定しようとする向きも見られます。しかし「他にない」ことだけでは「否定」の材料としては不十分であると思いますし、また、「安全区の敗残兵狩り」自体はあちこちで言及される否定のしようがない「事実」です。ここではその議論には深入りしませんが、とりあえずは、今井氏がこのような光景を目撃しても「当分は書けない」と認識していたことにご注目ください。
　

　さらに、「事件」直後に撮影された映画『南京』に、「虐殺」を思わせる場面がないことを「否定」の材料にしようとする方も存在します。しかし、映画『南京』のカメラマンであった白井茂氏自身が次の記録を残していることからも、この映画をそのような材料として使うのは無理なことでしょう。
　

白井茂氏『カメラと人生』より
　　中山路を揚子江へ向かう大通り、左側の高い柵について中国人が一列に延々とならんでいる。何事だろうとそばを通る私をつかまえるようにして、持っているしわくちゃな煙草の袋や、小銭をそえて私に差出し何か悲愴なおももちで哀願する。となりの男も、手前の男も同じように小銭を出したり煙草を出したりして私に哀願する。

　延々とつづいている。これは何事だろうと思ったら、実はこの人々はこれから銃殺される人々の列だったのだ。だから命乞いの哀願だったのである。それがそうとわかっても、私にはどうしてやることも出来ない。一人の人も救うことは出来ない。

　柵の中の広い原では少しはなれた処に塹壕のようなものが掘ってあって、その上で銃殺が行われている。一人の兵士は顔が 真赤に血で染まって両手を上げて何か叫んでいる。いくら射たれても両手を上げて叫び続けて倒れない。何か執念の恐ろしさを見るようだ。

　とにかく家財道具から何から町の真中にみんな置きっぱなし。

　まだ城内ではどっか隅の方で兵隊は戦っていた。音がしたり、なにか気配があった。ぼくらは司令部の命令で南京銀行の三階へ陣取った。みんな、見当つけてピストル一挺持って探索に出かける訳だ。いつやられるか分からない。銃殺しているところだとか、いろんなところを見た。

　翌日から少し撮影を始め、飛行機の落ちていくのを撮影したり何かしている内に、松井石根の入城式になった。向うの住民も手を振って迎えている。しょうがないから手を振りまわす。メイファーズ（ 没法子＝どうしょうもない）というわけだ。

　見たもの全部を撮ったわけではない。また撮ったものも切られたものがある。

　さきの延々と並んでいる人たちに対し、兵隊が一人ぐらいしか付いてない。逃げ出したらいいだろうと思った。そうかと思うと、町の真中で、向うが川の所に、こっちへ機関銃一挺据えてある。兵隊一人で。で、向うに百人ぐらい群集がいる。

　あんなものは、一人か二人犠牲になったならば、みんな逃げ出せたと思う。それでも逃げないのはやっぱり、機関銃の前で怖いのか、逃げないのである。

　よく聞かれるけれども、撃ってたのを見た事は事実だ。しかし、みんなへたなのが撃つから、弾が当ってるのに死なないのだ、なかなか。そこへいくと、海軍の方はスマートというか揚子江へウォーターシュートみたいな板をかけて、そこへいきなり蹴飛す。水におぼれるが必ずどっか行くと浮く、浮いたところをボンと殺る。揚子江に流れていく。そういうやりかただった。

　戦争とはかくも無惨なものなのか、槍で心臓でも突きぬかれるようなおもいだ、私はこの血だらけの顔が、執念の形相がそれから幾日も幾日も心に焼付けられて忘れることが出来ないで困った。私は揚子江でも銃殺を見た。他の場所でも銃殺をされるであろう人々を沢山見たが余りにも残酷な物語はこれ以上書きたくない。これが世に伝えられる南京大虐殺事件の私の眼にした一駒なのであるが、戦争とはどうしても起る宿命にあるものか、戦争をやらないで世界は共存出来ないものなのだろうかとつくづく考えさせられる。
　

（同書　Ｐ１３７〜Ｐ１３８）

--------------------------------------------------------------------------------

　しかしこんな状況でも、なぜか、「自由に報道できた」と感じていた新聞記者もいたようです。

『「南京事件」日本人４８人の証言』より
　　東京朝日新聞・橋本登美三郎上海支局次長の証言

―当時の報道規制をどう感じましたか。

「何も不自由は感じていない。思ったこと、見たことはしゃべれたし、書いてたよ」

（同書　Ｐ３９）

＊「ゆう」注　橋本登美三郎氏は、のち代議士となり、 田中角栄内閣の下で自民党幹事長を務めました。余談ですが、氏の名前はむしろ、「ロッキード事件」丸紅ルートにて受託収賄容疑で逮捕・起訴されたことで知られているかもしれません。
　

　
　上に紹介したような「報道規制」の実態から見ると、橋本氏の発言は、異様です。ろくな取材を行わず、日本軍の「大規模な軍紀の乱れ」「捕虜殺害」の事実を全く知らなかったのか。それとも、そんな事実を見聞してもそれには全く関心を持たず、報道しようとする気が起きなかったのか。　

　この発言を根拠に「報道規制はなかった」と発言する方を見かけますのであえて取り上げましたが、まあ、橋本氏はインタビュー当時８３歳とのことですので、この発言を問題にすることは、あるいは酷なことかもしれません。

--------------------------------------------------------------------------------

　最後に、田中正明氏の記述を見てみます。
　

『南京事件の総括』より
　　第十四の根拠　緘口令など布かれていない

　教科書には「日本国民には知らされなかった」とある。それならば、「南京事件」について喋ってはいけない、書いてもいけない、という緘口令が軍なり政府なりから出ていたのであろうか。答えは全然「ノウ」である。

（中略）

　戦時下の流言蜚語の取締りは、いずれの国においても当然の行政措置として行われる。

（中略）

　当時の規制をみると、十二月十三日に「海・陸軍省令による新聞記事取締に関する件」として「揚子江方面に於て我軍が第三国の艦船に被害を与えたるやの件」−すなわちパネー号、レディバード号事件の報道が規制されている（但し十五日に解除）。上海戦に参加した第十一師団が凱旋することになり、これに関しても記事の規制が行われている。

　このように前もっての規制の外、随時省令などが出されていたが、南京事件の報道についてはこのような陸軍省令、海軍省令、外務省令など全然出されていないのである。

（中略）

　筆者は取材中、参戦した将兵の方々に、最後に必ず次のような質問をすることにしている。

　「南京事件にかんして、喋ってはいけない、書いてはならぬ、といった緘口令のようなものが上官からありましたか」と。答えは一様に「とんでもない、なにもありませんよ」という返事であった。同じことを従軍記者の方々にもきいてみた。やはり同様「全然ありません、但し自主規制はしていましたがね、これは報道にたずさわる者の常識です」。これが特派員諸子の異口同音の声であった。

（同書　Ｐ２２５〜Ｐ２２７）
　

　ここまでお読みいただいた方にはもう解説の要もないでしょうが、一応、コメントしておきましょう。

　上の文を読むと、「一般的な報道規制」というものは存在せず、規制の対象は「流言蜚語」と個別の事件に対してのみに限定されているかのように読めます。しかし、「自由な報道が許されない」状況については、既に雑誌『国論』や五島氏の記述に見たとおりです。「軍に都合の悪い」ことは一切報道できない状況にあったことは、今さら言うまでもないでしょう。

　そして氏は、「南京事件にかんして」は何の「規制」も行われておらず、従って、もし「南京事件」なるものが存在するとしたら日本国内で報道されなかったはずはない、と言いたいようです。

　それではどうして、当時多数の人々の知るところとなっていた「民間人の誤認を含む下関での捕虜殺害」が日本で報道されなかったのか。あるいは、大量の捕虜殺害事件として知られる「幕府山事件」がどうして報道されなかったのか。おそろしい規模の「軍紀の乱れ」がなぜ報道されなかったのか。田中氏の記述は、問題外の暴論であると言えるでしょう。

　蛇足ですが、他のコンテンツでもしばしば見てきたとおり、田中氏は「他人の発言を自分の都合のよいようにいいかげんに歪めて伝える」という悪いクセがあるようです。最後に見られる「将兵」「従軍記者」の発言は、既に紹介したような実態にそぐわない奇妙なものであり、田中氏が果たして正確な記述を行っているかどうか、疑問符をつけざるを得ません。
http://www.geocities.jp/yu77799/houdoukisei.html

否定派の主張

南京入城には、100人以上の日本人の記者やカメラマンが同行した。当時はまだ報道管制が行われていない。しかし、戦後、日本人は東京裁判で報道されるまで誰も「大虐殺」を知らなかった。見ていれば、報道しただろう。また、陥落の直後の南京には、大宅壮一、西条八十、草野心平、石川達三、林芙美子らのジャーナリストや作家・文人が行っていた。しかし、戦後言論の自由が完全に保証されてからも、誰一人、「大虐殺」を書き記したり、発表した者がいない。（田中正明『南京事件の総括』pp225）

反論

確かに南京事件そのものへの箝口令があったわけではない。
しかし、昭和12年には新聞の報道内容を規制する通達が多数出されており、日本の大新聞は軍に批判的な記事、残虐行為の記事は書けなかった。軍に不利な報道そのものが禁止されていたのである。

小説家やミニコミ紙の記事には、残虐行為について記載したものがあり、取り締まりの対象となったケースがある。
たとえば石川達三は昭和13年に南京攻略戦後に南京に入城し、そこでの見聞を小説「生きてゐる兵隊」として雑誌「中央公論」に発表し、「新聞紙法違反」に問われて、発禁処分、禁固4ヶ月の判決を受けた。

また、旧軍幹部や外務省幹部のメモ、日記などに日本軍の残虐行為の事実、あるいはその報告があったことを伝えているものが数々存在する。
次項で述べるように、戦後になって、自らの見聞した「虐殺」について証言したジャーナリストも何人もいる。

大宅壮一は週刊誌の対談で「入城前後、入城までの過程において相当の大虐殺があったことは事実だと思う。三十万とか、建物の三分の一とか、数字はちょっと信用できないけどね。まあ相当の大規模の虐殺があったということは、私も目撃者として十分いえるね。」（「サンデー毎日」臨時増刊 1966年10月20日号 P78）と発言している。

「南京事件」と報道規制
http://www.geocities.jp/yu77799/houdoukisei.html

1937年7月13日、内務省警保局図書課通牒「時局に関する記事取扱に関する件」
（下記に該当する報道はすべて厳重な取締の対象となった）
・「反戦又は反軍的言説を為し、或いは軍民離間を招来せしむるが如き事項」
・「我が国民を好戦的国民なりと印象せしむるが如き記事、或いは我が国の対外国策を侵略主義的なるが如き疑惑を生ぜしむる虞ある事項」
・「外国新聞、特に支那新聞等の論調を紹介するに当り、殊更に我が国を誹謗し、又は我が国に不利なる記事を転載し、或いは之等を容認又は肯定するが如き言説を為し、延て一般国民の事変に対する判断を誤まらしむる虞ある事項」

1937年8月2日、憲兵司令部警務部長通牒「時局に関する言論、文書取締に関する件」
（以下のような言論、文書を取り締まるよう各憲兵隊に通達している）
・「事変の経過又は戦地の状況等を論議するに当り、皇軍の名誉威信を損じ又は軍紀の厳正を疑わしむるが如き事項」
・「国境を超越する人類愛又は生命尊重、肉親愛等を基調として現実を軽蔑する如く強調又は諷刺し、為に犠牲奉公の精神を動揺減退せしむる虞ある事項」

（参考：吉田裕『天皇の軍隊と南京事件』p55-56）

石川達三
「読売新聞」昭和21年5月9日
−兵は彼女の下着をも引き裂いた　すると突然彼らの目のまへに白い女のあらはな全身がさらされた。みごとに肉づいた、胸の両側に丸い乳房がぴんと張つてゐた　…近藤一等兵は腰の短剣を抜いて裸の女の上にのつそりまたがつた　…彼は物もいはずに右手の短剣を力かぎりに女の乳房の下に突き立てた―
　"生きてゐる兵隊"の一節だ、かうして女をはづかしめ、殺害し、民家のものを掠奪し、等々の暴行はいたるところで行はれた、
入城式におくれて正月私が南京へ着いたとき街上は屍累々大変なものだつた、大きな建物へ一般の中国人数千をおしこめて床へ手榴弾をおき油を流して火をつけ焦熱地獄の中で悶死させた
　また武装解除した捕虜を練兵場へあつめて機銃の一斉射撃で葬つた、しまひには弾丸を使ふのはもつたいないとあつて、揚子江へ長い桟橋を作り、河中へ行くほど低くなるやうにしておいて、この上へ中国人を行列させ、先頭から順々に日本刀で首を切つて河中へつきおとしたり逃げ口をふさがれた黒山のやうな捕虜が戸板や机へつかまつて川を流れて行くのを下流で待ちかまへた駆逐艦が機銃のいつせい掃射で片ツぱしから殺害した

大宅壮一　南京大虐殺の”真相”を聞く
（「サンデー毎日」臨時増刊 1966年10月20日号p78）
「入城前後、入城までの過程において相当の大虐殺があったことは事実だと思う。三十万とか、建物の三分の一とか、数字はちょっと信用できないけどね。まあ相当の大規模の虐殺があったということは、私も目撃者として十分いえるね。」
http://www.geocities.jp/yu77799/bunkajin.html

資料:軍機軍略記事の新聞紙掲載禁止
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/%b7%b3%b5%a1%b7%b3%ce%ac%b5%ad%bb%f6%a4%ce%bf%b7%ca%b9%bb%e6%b7%c7%ba%dc%b6%d8%bb%df

http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/%C6%FC%CB%DC%A4%CB%A4%AA%A4%B1%A4%EB%CA%F3%C6%BB%A4%CF%C5%F6%BB%FE%A4%AB%A4%E9%B5%AC%C0%A9%A4%B5%A4%EC%A4%C6%A4%A4%A4%BF

何がなんでも戦争を日本の犯罪に仕立て上げた。

戦争が犯罪なら戦後中国以下犯罪国家はどれだけ裁かれるべきか。

イカれてるな、中川ども。

吉田清治も仲間だろ？あんたら。

日本全国中国客お断りにしてやれば良いわ。

金払ってるから偉いなどというゲスなやつらだらけのホテルなんぞイメージが悪くなるだけだ。

当ホテルは親日ホテルでございます。

反日のお客さまはお断りしておりますのでご安心してご宿泊いただきます。
南京虫はおりません。

これでどうだ？ 中国共産党もビックリ。

日本じゃ金払ったら偉いなどという感覚はない。
偉いと勘違いしている人間はバカにされるだけだ。

盗人と嘘つきもな。最大限の蔑みを受ける。ゲスな客は要らん。

北京の毒な空気。バカじゃねー！？

日中友好の為に日本を知っていただき日本の良さを感じて頂けば嬉しいことで熱烈歓迎です。

日本には日中友好を必死で妨害する変な連中がネットではウヨウヨしていますが、日中善良なる市民は友好以外他の事は望んでいません。

中国と日本のネット電脳空間でこのような邪悪な勢力を潰す事が両国民の幸せの為です。

日中両人民が合い携え、こいつらを世界から消し去る事が大切です。

民主化萬世！

分かったか、中川政治蛇頭ども。ざまみろ。

もうすぐお前ゾンビの醜い姿は白日の下に晒され、消滅する己れの運命を覚悟することだ、。

さっさと消えろ。