千島海溝でＭ９級巨大地震　「切迫性が高い」　政府・地震調査委が新想定公表
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171219-00000531-san-soci
産経新聞 12/19(火) 11:36配信

　
　　千島海溝での巨大地震の新想定（写真：産経新聞）


　政府の地震調査委員会は１９日、北海道の太平洋側に延びる千島海溝でマグニチュード（Ｍ）９級の巨大地震を初めて想定する新たな長期評価を公表した。発生が切迫している可能性が高く、２０メートル以上の大津波が起きる恐れがあり、防災への取り組みを求めている。

　千島海溝では陸側のプレート（岩板）の下に太平洋プレートが沈み込み、この境界部でＭ８級の大地震が繰り返し発生する。地震調査委は東日本大震災を受け、北海道東部の十勝沖から北方領土の色丹・択捉島沖にかけての活動を１３年ぶりに再評価した。

　沿岸の津波堆積物などの調査結果から、最大規模の地震は少なくともＭ８・８程度に達すると判断。発生間隔は平均３４０〜３８０年で、既に前回から約４００年が経過しており「切迫性が高い」と評価し、今後３０年以内の発生確率を最大４０％と算出した。

　平田直委員長は「極めて高い確率だ。東日本大震災のような地震が千島海溝でも起きる可能性が高い」と警戒を呼び掛けた。

　震源域は十勝沖から根室沖にかけての３００キロ以上に及ぶ。この付近で起きる地震は、従来の想定ではＭ８・３が最大だった。

　北海道東部は南海トラフ地震が起きる西日本などと比べ歴史記録に乏しい。このため沿岸の沼や湿原の掘削試料から、過去の津波で運ばれた土砂を検証。過去６５００年間に１８回の津波が襲い、１７世紀には最大で約４キロ内陸まで浸水したと分析し、地震の最大規模や発生間隔を推定した。

　一方、十勝沖の大地震は従来のＭ８・１から最大８・６に引き上げ、３０年以内の発生確率は７％と評価。根室沖は従来のＭ７・９から最大Ｍ８・５とし、確率は７０％程度とした。

　陸からみて海溝の外側で起き、大きな津波が生じやすい「アウターライズ地震」も初めて評価し、規模をＭ８・２前後と想定。確率は不明とした。

　地震調査委は東日本大震災で想定外の巨大地震が起きた反省から、全国の地震について想定の見直しを進めており、平成２５年には南海トラフでＭ９・１の巨大地震を想定。今後は日本海溝についても検討する。

千島海溝でＭ９級巨大地震　「切迫性が高い」　政府・地震調査委が新想定公表 https://t.co/nIqO99y2OI pic.twitter.com/ld4v6GCNu4

— 産経ニュース (@Sankei_news) 2017年12月19日

千島海溝でＭ９級巨大地震　「切迫性が高い」　政府・地震調査委が新想定公表 - 産経ニュース https://t.co/c3XiVQ9rVt @Sankei_newsさんから

こんな地震が起きたら、また大変な被害が発生する。自然災害と共に生きる国土ではあるが、なんとも言えないな。

— フリースタイル720 (@freestyle720) 2017年12月19日

千島海溝でＭ９級巨大地震　「切迫性が高い」　政府・地震調査委が新想定公表（産経新聞）

やべぇよやべぇよ https://t.co/QPT2RGJNXN

— 🙄にんじょばぺ🤤 (@NiNJovA_Tw) 2017年12月19日

千島海溝でＭ９級巨大地震　「切迫性が高い」　政府・地震調査委が新想定公表 https://t.co/obbFbVjbpF

もうやめてぇぇぇ

— アナベベ (@anabebe31) 2017年12月19日

コメント
1. 2017年12月19日 16:23:46 : nQzlQqpGUg : l2vcJyK1LzQ[7] ▲△▽▼ 3Kだから胡散臭い。 東海地震や、南海トラフだって問題視されているのに、何で千島なんだ？日露共同で調査したのか？ プレートの活動が活発だったとしても（実際、釧路根室沖では地震が頻発しているし）、嘘ばっか書いてる新聞に書かせていることも罪なのである。3Kはオオカミ新聞であり、しかもこいつらは原作と違い、自分だけが逃げて、村人を犠牲にするような心底腐った奴等だからだ。
2. 2017年12月19日 17:41:03 : UaM7rfsSzM : xT_ZpGXQLbE[162] ▲△▽▼ 産経新聞だけじゃないぞ。
3. 2017年12月19日 19:01:02 : hzN1677tCg : XizvOUzkkSU[60] ▲△▽▼ 安倍政権の支持率が落ちたから一時的な回復の為のカンフル剤じゃないの？ Jアラートとか、第二次朝鮮戦争勃発か？みたいなものじゃないの？ 丈夫な建物に避難して、頭を両手で守って、窓際から離れてしゃがんでいれば命が守れるとかのじゃないの？
4. 2017年12月19日 22:25:13 : oopVNdE4SQ : ruOd3dUOR9c[19] ▲△▽▼ >過去６５００年間に１８回の津波が襲い、１７世紀には最大で約４キロ内陸まで浸水したと分析し 地層等から判断した津波の回数だけでは、どの地域に発生した地震なのか明確でなく、地域の地震生起の間隔や確率を推定するには、不足ではないだろうか。 津波から地震がわからないのは、慶長地震が顕著。関東か、関西か、房総か、小笠原かなどいろいろな説が乱れている。 ということで、東海地震と同様、地震委員会の予想に信を置く必要はない。
5. 2017年12月20日 15:32:39 : CLJHgVVXEE : SL8Vyx8U1sw[1] ▲△▽▼ 地震、ミサイル、火事、ゼネコン。
6. 2017年12月20日 16:22:43 : hzN1677tCg : XizvOUzkkSU[64] ▲△▽▼ だったら原発の再稼働は止めろよ！ 「全原発は直ちに廃炉にする」とお得意の閣議決定でもしたらどうなんだ。
7. 2017年12月21日 08:49:38 : BAqWIx5MJE : Kxcana1I9t0[219] ▲△▽▼ >>4氏 　１９００年以降に限っても北海道沖から千島列島沖にかけて 　　Ｍ７．０以上の地震・・・２３回 　　Ｍ８．０以上の地震・・・４回
8. 2017年12月21日 11:46:46 : oopVNdE4SQ : ruOd3dUOR9c[20] ▲△▽▼ >7 4です。 本報告(http://www.jishin.go.jp/main/chousa/kaikou_pdf/chishima3.pdf)によれば、17世紀にあった地震相当の超巨大地震について、 ・17 世紀に 1952 年の十勝沖地震をはるかに超える規模の津波が発生し ・既存の知見から 1611 年から 1637 年の間に発生したと評価。規模は Mw8.8 に達する地震の可能性。 　津波痕による過去の地震について ・根室沖の領域を含む地震である可能性が高いものの、震源域を推定することは困難である。 ・調査結果により、個々の地震の発生間隔は約 100〜800 年とばらつきがあり、平均発生間隔も約 330〜590 年と、様々な推定結果がある。 とはっきりといろいろな可能性について述べている。これをみれば、明らかに切迫性があるなどと言えるけがないことが明確。広く広報するときに、なにか言い切りたい衝動に駆られるのは、常のことで役人には多い。それをよく認識しないといけないだろう。
9. 2017年12月25日 23:16:36 : UaM7rfsSzM : xT_ZpGXQLbE[166] ▲△▽▼ とは言え、震源がどこであれ津波が襲ってくることは確かなようだね。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害22掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害22掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。