あと数か月で海溝型の大地震が関東地方で発生することの根拠 taked4700

あと数か月で海溝型の大地震が関東地方で発生することの根拠
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/318.html
投稿者 taked4700 日時 2017 年 11 月 28 日 21:11:53: 9XFNe/BiX575U　dGFrZWQ0NzAw

あと数か月で海溝型の大地震が関東地方で発生することの根拠

気象庁のサイトにある「震度データベース検索」
http://www.data.jma.go.jp/svd/eqdb/data/shindo/index.php
で2011年3月の東北地方太平洋沖地震（以降、311大地震と呼びます）前の東北地方について2009年9月から2011年3月までの月別地震回数を東北地方の陸域と海域の合計、陸域、海域を出力させると、次の特徴が分かります。

2010年：（全体：陸域：海域）
０７月　：２３---１０---１３
０８月：３３---１３---１９
０９月：４９---４１---０８
１０月：６７---５９---０８
１１月：１５---０６---０９
１２月：１６---１０---０６
０１月：１２---０７---０５
０２月：２８---１０---１８

全体の回数は11月と12月に減少していて、311大地震の直前の2月に増加しています。このような推移は地震静穏化と前震現象と呼ばれ、Ｍ７以上地震の予測に有効なことが確認されています。
また、海域の地震が8月に増加し、その後である9月・10月に陸域地震が増加していることが分かります。

第204回地震予知連絡会（2014年8月22日）の資料
「地震活動静穏化に基づく予測能力評価」
http://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou93/12_06.pdf

＞調査の結果，全 26 個の地震イベントの内 15 個について発生前の静穏化が検出された．
　静穏化が検出できなかった原因は、もともと地震が少ない地域であるとか、海域で地震の検知率があまりない地域、大きな地震が近隣で起こっていてその影響が残っている場合など。このことを逆に考えれば、陸域で、常時ある程度以上の地震発生がある地域であれば静穏化現象を見ることで大まかな時期、つまり半年程度の期間で、かつ大まかな地域で十分に予知が可能であるのです。　

更に

＞静穏化が検出された地域とその周辺で前震活動を監視する方法は予測に有効と考えられる．

と、本震発生前一か月程度の期間で現れる前震の観察をすることで予知の精度が高まるはずだとも述べられています。

「震度データベース検索」で2016年11月から2017年10月までの関東地方の陸域・海域合計、陸域、海域を作成すると次のような特徴があることが分かります。

2017年：（全体：陸域：海域）
０４月　：３０---１９---１１
０５月：２８---１５---１４
０６月：４５---２３---２５
０７月：２７---１４---１３
０８月：４１---３１---１０
０９月：２５---１６---１１
１０月：１９---１４---０６

10月の全体の地震回数は今年の最少数であり、9月・10月から静穏化が起こっている可能性があります。このことには、311大地震前の東北地方に於いて、まず海域の増加が8月にあり、それに引き続き陸域の増加が9月・10月とあってから、全体の地震数減少が起こったことと、今年の関東地方の推移が似ていることがあります。つまり、海域の増加が6月、陸域の増加が8月、そして、全体の地震数減少が9月から起こっているからです。

３１１大地震と同じ経過をたどるとすると、あと数か月で海溝型の大地震が発生することになります。

更に、311大地震で宮城県の牡鹿半島沖で５０ｍ程度太平洋プレートと陸のプレートとの境界が滑り、その結果、311大地震以降は以前に比べて2倍以上の速度で沈み込んでいるわけで、隣接区域である関東地方でも大地震が起こることは明らかです。
　

1. taked4700[6658] dGFrZWQ0NzAw 2017年11月29日 09:38:56 : hJrD3VEJ6M : Y8cd48@cdkw[7]

▲△▽▼

＞311大地震で宮城県の牡鹿半島沖で５０ｍ程度太平洋プレートと陸のプレートとの境界が滑り

2012年8月20日発表
世界初！
東北地方太平洋沖地震とうほくちほうたいへいようおきじしんを引き起こした断層だんそうを特定とくてい！
http://www.jamstec.go.jp/j/kids/press_release/20120820/

＞その結果、311大地震以降は以前に比べて2倍以上の速度で沈み込んでいる

「東日本大震災プレートの沈み込みは年間18センチ通常の2倍」
http://www.hazardlab.jp/know/topics/detail/1/1/11427.html

2. 2017年11月29日 22:08:58 : pbMvJG09xE : a7Br6uNWRoQ[1]

▲△▽▼

several は、２,３カ月
a few なら、４カ月
some は、数カ月

さあどれだ！

3. taked4700[6661] dGFrZWQ0NzAw 2017年11月30日 11:42:10 : tdYipVBdCw : pDQlqroYsWY[3]

▲△▽▼

記事投稿者です。

データに一部不正確な部分がありました。以下にあるものが、正確なデータです。記事の意図は変わりません。

東北地方：
2010年：（全体：陸域：海域）
０７月：２３---１１---１２
０８月：３３---１３---２０
０９月：４９---４１---０８
１０月：６７---５９---０８
１１月：１５---０６---０９
１２月：１６---１０---０６
０１月：１２---０８---０４
０２月：２８---１０---１８

関東地方：
2017年：（全体：陸域：海域）
０４月：３１---１８---１３
０５月：２８---１４---１４
０６月：４８---２３---２５
０７月：２９---１４---１５
０８月：４２---３１---１１
０９月：２８---１６---１２
１０月：２１---１４---０７

お詫びして訂正させていただきます。なお、原因は、
気象庁のサイトにある「震度データベース検索」
http://www.data.jma.go.jp/svd/eqdb/data/shindo/index.php
での地域指定のミスでした。

4. 2017年11月30日 16:26:45 : nJF6kGWndY : n7GottskVWw[4481]

▲△▽▼

暇だな

まだ、こんなアホなことをやってるのか

5. taked4700[6663] dGFrZWQ0NzAw 2017年11月30日 22:59:47 : tdYipVBdCw : pDQlqroYsWY[5]

▲△▽▼

>>04

＞暇だな
＞まだ、こんなアホなことをやってるのか

まあ、僕のことをどう呼ぼうとご自由ですが、関東地方の大地震切迫についてはまじめに考えて頂く必要があると思いますよ。

僕はかなり客観的な資料を基に、関東地方の大地震切迫を主張しています。

現在の官僚機構や専門家集団を信用されるのはご自由ですが、３１１大地震でも、1995年の阪神大震災でも彼らは何の予告もできませんでした。しかし、委細に見ていくといろいろな前兆があったのです。

6. 2017年12月01日 19:19:10 : D62wRwICs6 : 1sCnEI90c20[4]

▲△▽▼

こんな数字の羅列、誰も見ていない。やっててあほくさくならないのか。

7. taked4700[6665] dGFrZWQ0NzAw 2017年12月02日 01:02:36 : tdYipVBdCw : pDQlqroYsWY[7]

▲△▽▼

>>06

＞こんな数字の羅列、誰も見ていない。やっててあほくさくならないのか。

311大地震にしても、昨年の熊本地震にしても、かなり明瞭な前兆がありました。

数字の羅列とは、その前兆のことを指しているのです。

海溝型の大地震は、海域にある大きな固着域が破壊された結果起こるものですから、その海域の固着域周辺でまずある程度圧力が大きくなります。これが海域地震の増加を招きます。

固着域とは、その部分で海のプレートと陸のプレートが接着剤で固く固定された領域と言ったものですから、固着域を通じて海のプレートの沈み込み圧力が陸のプレートに伝わり、結果的に陸域地震が増加して行きます。

上の二つの過程を経て、次に全体に地震数の低下が起こり、最後に前震現象の地震数増加を経て大地震へ至るのです。現在の関東地方はこの段階（静穏化から前震現象の地震増加）にあります。

次に挙げるのは、今年の関東地方の震度１以上地震の集計結果です。
陸域と海域を合わせた合計数だけを見ても、8月の42件が9月に33件になり、10月の29件、11月の38件と、見事に地震数減少と増加という過程をたどっていることが分かるでしょう。

茨城県南部地震とか、千葉県東方沖地震の推移を見ると、この二つの地域で今後Ｍ７以上地震が起こっていくはずであることが分かると思います。

1月分：31件（陸域：20件、海域：11件）・（震度１：23件：74％）・（Ｍ４以上：04件：13％）・（伊豆・小笠原：05件）・（Ｍ4以上の震度１：02件：06％）茨城県沖：04件、茨城県南部：03件、茨城県北部：14件、千葉県東方沖：02件、茨城県合計：21件、静岡県：1件（陸域÷海域＝19÷11＝1.73）
2月分：43件（陸域：25件、海域：18件）・（震度１：27件：63％）・（Ｍ４以上：07件：16％）・（伊豆・小笠原：04件）・（Ｍ4以上の震度１：02件：05％）茨城県沖：08件、茨城県南部：05件、茨城県北部：16件、千葉県東方沖：05件、茨城県合計：29件、静岡県：0件（陸域÷海域＝25÷18=1.39）
3月分：35件（陸域：18件、海域：17件）・（震度１：24件：68％）・（Ｍ４以上：03件：09％）・（伊豆・小笠原：04件）・（Ｍ4以上の震度１：01件：03％）茨城県沖：05件、茨城県南部：06件、茨城県北部：06件、千葉県東方沖：08件、茨城県合計：17件、静岡県：1件（陸域÷海域＝17÷17=1.00）
4月分：32件（陸域：16件、海域：16件）・（震度１：23件：72％）・（Ｍ４以上：08件：25％）・（伊豆・小笠原：07件）・（Ｍ4以上の震度１：02件：06％）茨城県沖：03件、茨城県南部：01件、茨城県北部：09件、千葉県東方沖：04件、茨城県合計：13件、静岡県：1件（陸域÷海域＝15÷16＝＝0.94）
5月分：27件（陸域：14件、海域：13件）・（震度１：19件：70％）・（Ｍ４以上：04件：15％）・（伊豆・小笠原：7件）・（Ｍ4以上の震度１：1件：4％）茨城県沖：2件、茨城県南部：2件、茨城県北部：5件、千葉県東方沖：3件、茨城県合計：09件、静岡県：1件（陸域÷海域＝13÷13=1.00）
6月分：49件（陸域：18件、海域：31件）・（震度１：36件：75％）・（Ｍ４以上：08件：16％、陸域：1件、海域：7件）・（伊豆・小笠原：15件）・（Ｍ4以上の震度１：3件：6％）茨城県沖：5件、茨城県南部：1件、茨城県北部：5件、千葉県東方沖：10件、茨城県合計：11件、静岡県：1件（陸域÷海域＝17÷31=0.55）
7月分：29件（陸域：14件、海域：15件）・（震度１：20件：69％）・（Ｍ４以上：9件：31％、陸域：2件、海域：7件）・（伊豆・小笠原：7件）・（Ｍ4以上の震度１：5件：17％）茨城県沖：6件、茨城県南部：5件、茨城県北部：6件、千葉県東方沖：1件、茨城県合計：17件、静岡県：0件（陸域÷海域＝14÷15=0.93）
8月分：42件（陸域：32件、海域：10件）・（震度１：25件：59％）・（Ｍ４以上：9件：22％、陸域：6件、海域：3件）・（伊豆・小笠原：3件）・（Ｍ4以上の震度１：1件：2％）茨城県沖：6件、茨城県南部：6件、茨城県北部：15件、千葉県東方沖：1件、静岡県：1件（陸域÷海域＝31÷10=3.10）(8月15日以前の陸域÷海域＝20÷1=20.00)(8月16日以降での陸域÷海域＝12÷9=1.33)
9月分：33件（陸域：20件、海域：13件）・（震度１：21件：61％）・（Ｍ４以上：8件：26％、陸域：1件、海域：7件）・（伊豆・小笠原：4件）・（Ｍ4以上の震度１：4件：10％）茨城県沖：6件、茨城県南部：1件、茨城県北部：7件、千葉県東方沖：2件、静岡県：3件
陸域÷海域＝17÷13＝1.31（9月15日までの陸域÷海域＝8÷7=1.14）(9月16日以降での陸域÷海域＝9÷6=1.50)
10月分：29件（陸域：21件、海域：8件）・（震度１：17件：59％）・（Ｍ４以上：6件：21％、陸域：3件、海域：3件）・（伊豆・小笠原：4件）・（Ｍ4以上の震度１：2件：7％）茨城県沖：3件、茨城県南部：3件、茨城県北部：13件、千葉県東方沖：0件、静岡県：2件
陸域÷海域＝19÷8＝2.38 （10月15日までの陸域÷海域＝15÷4=3.75）(10月16日以降での陸域÷海域＝4÷4=1.00)
11月分：38件（陸域：25件、海域：13件）・（震度１：27件：71％）・（Ｍ４以上：8件：21％、陸域：3件、海域：5件）・（伊豆・小笠原：3件）・（Ｍ4以上の震度１：2件：6％）茨城県沖：3件、茨城県南部：8件、茨城県北部：10件、千葉県東方沖：7件、静岡県：2件
＊陸域÷海域の計算には静岡県を含めない。
陸域÷海域＝23÷13＝1.77 （11月15日までの陸域÷海域＝14÷6=2.33）(11月16日以降での陸域÷海域＝9÷7=1.29)
、