これ、誤誘導しているのでは？？なぜ、鹿児島となっているのか。本文中には鹿児島県への言及は一言もない。

また、なぜ、大水害と大地震が重なるかの説明もない。

本来なら、プレートの動きの活発化、地震と噴火の頻発、海底火山噴火による海面温度上昇による水蒸気増加、そして、大水害の発生と説明するべき。

つまり、富士山噴火が予測されるべきなのだ。

太平洋プレートの動きが全てのもとで、太平洋プレートの沈み込み海溝から遠い鹿児島は関東よりもずっと影響が少ない。

正確な情報を発信していただきたい。

過去の鹿児島と未来というか、現在の鹿児島は違うのです。

＞鹿児島は、九州の南端で台風の上陸地点になることが多い場所。

これ、過去は確かにそうでしたが、この数年は異なります。この数年は鹿児島よりも北で九州に上陸することが多い。原因は南九州一帯の海域での海面温度の上昇。

＞今でも鹿児島市は桜島からの火山灰が日常的に降る。何もしなければどんどん堆積する。鹿児島の人は車を洗うのも洗濯物を干すのにも苦労している。道路もしょっちゅう掃除しなければならない。

これはその通りですが、火山地帯、または地熱地帯は地下の岩盤が高温であるため、激しい地震が起こりにくいのです。M6程度までは発生しますが、M7以上はほぼ発生しないのです。

＞台風に対する警戒が必要な場所であることは間違いない。活火山もある。

これも確かにその通りですが、巨大な台風の直撃はこのところ鹿児島ではないのです。活火山が桜島とか開聞岳などありますが、苛酷噴火は数十年以上の期間、まだまだ起こらないと考えています。

今後、大きな災害が繰り返し直撃するのは関東から関西です。太平洋プレートの西向き圧力がどんどんと関東から関西の地殻へかかりだすからです。これは少なくとも600年ぶりぐらいの現象で、現在の耐震指針は直下型の大きな地震には対応していません。

このことに対する対策を一刻も早く行うべきなのです。

なぜか、鹿児島が危ないという話をしたがりますが、現実は関東こそが危ないのです。３１１大地震M9の意味は太平洋プレートが大規模の東日本の陸域の地下へ沈みだしたこと。現実をきちんと見て、その対策をやっていただきたい。

今年9月10日：35度程度
http://www.eorc.jaxa.jp/cgi-bin/adeos/modis_menu.cgi?view=image&prov=eoc&data=A2GL11709100406OD1_OSTAQ_08000_05300_sst.jpg&size=small&type=1km&title=SST

2009年9月：クリックして拡大してください。南九州周辺でも30度以下の部分が点在しています。
http://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/tric/nrt/day/200909/2004/A2GL10909200409OD1_OSTAQ_03746_04040_sst.jpg

＞地図を見れば鹿児島が台風の上陸地点になるケースが多いことぐらいわかりそうなものだ。

０６のリンクをご覧になりましたか？

鹿児島周辺の海面温度は上昇しているのです。その結果、台風は熊本あたりに上陸することが多くなっているのです。

過去のことがそのまま未来も続くと思うのは、時には正しくないのです。

＞拝見しましたが、それがどのように台風の進路を変えているのかな。
海水温はもちろん無関係ではないでしょうが、それより気圧配置がコースを変える要因かと。

気圧配置を決めている要因はなんですか？海面温度の差が気圧配置を大きく左右していることを理解してください。

＞それから、元投稿の400年に1度の周期、これは九州南海の海水温とは直接関係ないですね。

自分は400年周期が正しいなどとは一回も言っていません。その記事を投稿することとそれを支持していることは違います。

＞部分的な海水面の温度が、全体的な気圧傾度にどのように寄与しているか説明できますか？
＞投稿記事の主題を変えて、突然海水温説を主張されてもついては行けませんねえ

何か、かってに誤解というか捻じ曲げて解釈をされていますが、気圧配置を決定する要因の最も大きなものは海面温度です。「部分的な海水面の温度が、全体的な気圧傾度にどのように寄与」という問いの立て方自体が何かおかしいと思います。自分は南九州周辺の海面温度上昇を言いましたが、それだけが気圧配置を決めているとは言っていませんよ。

また、投稿記事を書いたのは自分ではありません。単に自分はコメントしただけで、投稿記事の内容が正しいとも言ってはいません。

＞誰かが最近は鹿児島には台風は上陸しませんとか書いていたがまさにその日に鹿児島のど真ん中に台風が上陸した。

自分が書いたのは

＞この数年は鹿児島よりも北で九州に上陸することが多い。原因は南九州一帯の海域での海面温度の上昇。

上の文章と「最近は鹿児島には台風は上陸しません」は違う。

そもそも、自然の動きに絶対の予測はできない。傾向の話をしているのであり、だからこそ、

＞この数年は鹿児島よりも北で九州に上陸することが多い。原因は南九州一帯の海域での海面温度の上昇。

と書いたのです。

＞この投稿は、400年に一度の大水害＋大地震をテーマとしている。なぜそう言えるのか疑問と興味に尽きない話です。そこへもってきて、あなたは海水温度を持ち出した。それも、さしたる根拠もなく唐突に。そういうやり方で話をすり替えるのは投稿者に失礼ではないのかな。

これ、言いがかりに近い文章ですね。

自分が海面温度上昇を言ったのは、０４のコメントに対してのこと。更に、台風の進路を決める気圧配置の基礎になるのは海面温度の変動です。「さしたる根拠もなく唐突に」ではありません。

何か、上から目線のまるで、警察の取り調べの時の発言のように読めますね。

＞そうは言ってもなー、何℃上がれば何度コースがずれるとかには全く能天気だし

海面温度も気温も、相当広域の温度分布によって気圧配置が決まります。そもそも、気圧配置ということ自体が1000キロ四方ていどの広さの地域を意識してのことです。