非正規と言うが
雇用側からしたらシングルで子供持ち（特に小学生以下）なんて
アルバイト パート以外で雇う事なんて出来ない。

子供の×× 子供が××で直前で休む事が多く
会社としても戦力にならず。

2017/04/22(土) 19:58:30.64 ID:9oQ3ymsl
＞母子世帯の母親の平均年収は２２３万円で、シングルマザーの多くが貧困状態です。母子世帯の母親の８割が就業していますが、「正規の職員・従業員」は約４割で、「パート・アルバイト」「派遣社員」などの非正規雇用が５割を超えています（２０１１年度全国母子世帯調査）

２０１１年度全国母子世帯調査
は？

2017/04/22(土) 10:51:06.38 ID:bS0WrvfA
これがシンママの実態です

【バツイチ】シングルマザーシングルマザー【シンママ】
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/furin/1490876967/

http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1492822154/抜粋

フェミファシスト・藤田結子を斬る！「日本女性のノーベル賞ゼロは、男性が家事分担しないから」は本当か？

2016/10/09 に公開

明大教授の藤田結子が、【＜ノーベル賞＞日本人の女性研究者が出ない理由】（2016.10.9毎日新聞）で、「日本人女性のノーベル賞受賞者がゼロなのは、女性に家事負担を強いる、男性社会のせいだ」という趣旨の発言をしている。

だがこれは本当なのだろうか？以下に一部記事を引用しつつ、批判を加えたい。

藤田は同記事で、「ノーベル賞を受賞した日本人科学者は、なぜ全員男性なのか」として、

「最も大きな理由は、理系学生に占める女性の割合が低いこと」だというのはその通りだろう。

だが、「さらに、家事・育児は女性の役割という意識が根強い社会で、妻が全面的にサポートするという働き方が求められる状況も、原因ではないか。これでは、女性研究者が同じほどの業績をあげることは難しい」

と言うのは違う。

■妻の夫への抑圧（仕事の押し付け）は問わない不条理

これに関連して、

「妻のサポートを美談に仕立てるメディア」
「受賞者は必ずと言っていいほど会見で『妻の献身に感謝している』と語る」
「大隅さんは・・・朝から晩まで研究して、真夜中に帰るような生活をして、子どもたちが小さいときは向き合って遊ぶことはほとんどなかったそうだ」

と嫌味まで語る。

だが「子どもたちと遊ぶことはなかった」というのは、子育てに非協力だったというより、言い換えれば、長時間労働を押し付けられ、自由や育児権を奪われていたとも言えるのだ。家のことには干渉しない夫の稼ぐ給料で、気ままで贅沢な暮らしを出来たのは、他ならぬ妻ではないか。日本では働く女性より、専業主婦のほうが幸福・満足度が高いという調査もある。

「ノーベル賞発表では、夫にはノーベル賞、妻には受賞者の妻の地位という栄誉がもたらされる」「しかし、その背後には、妻の長年にわたる葛藤や、キャリアへの未練、家族の神話があった」

というが、授賞式に出ている妻たちの顔を見ていて、キャリアへの未練や葛藤があるとは正直思えない。専業主婦でいて、夫に仕事を押し付けてきたことに、何の罪悪も感じられない。

■妻の支えがなくても受賞は可能だ

「（ノーベル賞を取るなら）子どもを持たないか、献身的に家事・育児をやってくれる配偶者を探すしかない」
「この働き方が前提となるなら、いくら「リケジョ」（理系女子）を増やしても、女性研究者がノーベル賞を受賞する可能性は非常に低い」

も一見分かり易いが説得力がない。というのも、研究職を目指す女性の何割が結婚し、家事負担の問題を抱えているのかデータが示されていないからだ。

「上の世代の男性研究者の多くは、妻に家事・育児を支えてもらうことで研究に没頭し、厳しい競争を勝ち抜いてきた」

というが、妻の支えがなくても、独身でも受賞は可能だったろう。妻の支えがないからという理由で、研究への情熱が消えるとは思えない。

■血の滲む研究努力があって、ノーベル賞は叶う

「今後は、家族のサポートを前提とする長時間労働を改め、新しい働き方を提案してほしい」
「国や大学が研究援助のための人員を増やせば、研究者一人一人の労働時間も少しは減り・・・育児・家事援助サービスを提供すれば負担は減る・・・男性研究者・配偶者の意識改革も必要」

というに至っては、的外れも甚だしい。「研究者の長時間労働を減らす」、つまり研究時間を減らすようでは、ノーベル賞など取れるはずがない。

キュリー夫人の例を挙げるまでもなく、血の滲むような努力がなければ、ノーベル賞など夢のまた夢だ。

アイフォーンなど斬新なヒット商品を生んできたアップルは、週90時間労働だという現実を知ったほうがよい。

■欧米でも延べ16人なのだから、日本がゼロは自然

藤田のいう通り、国による研究環境や家事・育児環境への支援が、女性のノーベル賞受賞に繋がるなら、欧米諸国は多くの女性受賞者を出しているはずだ。

だが、自然科学分野での女性のノーベル賞受賞者はこれまで
のべ16人で
国別では、
アメリカ８人
フランス４人
イギリス・ドイツ・イタリア・イスラエルが各１人だ。

日本より女性へのサポートが手厚い英国を始め、欧州諸国ですら１人がいいところなのだから、

男性を含め20人程しか受賞者がいない日本が、ゼロであってもむしろ自然だ。

「家事・育児支援して、男性の長時間労働を改めたから、欧州諸国は女性受賞者が多い」（BuzzFeedJapan,籏智広太＝元朝日記者）は、嘘もいいところだ。

■【女性受賞者が少ない理由は？】

ここからはなぜ、日本人女性の受賞者が少ないかの理由について、私見を述べる。

日本は、4年制大学の理系学部への進学率、高校生の数学五輪、物理学五輪などでのメダル受賞者数を見ても女性は極端に低い。

日本女性は特に理系学科を忌避しているように見える。

「占い」などオカルトへの傾倒も、日本女性はとても高く、男性は低いという極端な男女差がある。

数学者・森毅は女子高生について、

「８０年代の半ば頃から、男の子が活発で、女の子が大人しいという力関係が逆転した。それは女子高生が受験という抑圧システムをくぐり抜けた存在だから」と言った。

研究者になるかが決まる高校生の頃、男子は受験というとてつもない競争（一種の児童労働）に晒されるが、女子高生は「将来は結婚して専業主婦になって家庭入り、男性に仕事を押し付け、養ってもらえばいい」とお気楽専業主婦志向で、ファッションや恋愛に集中していられる。

それが4年制国立大学の理系学部への進学率を下げる要因になり、ノーベル賞の受賞者の少なさに繋がっている。それが日本特有の原因だ。

もっと普遍的なことを言えば、科学文明というものが人類の進歩や競争に勝つためという大義があったように、19世紀の産業革命以降の文明社会のあり方が、そもそも男性中心の発想なのかもしれない。

ではそれが変わるかといえば見通しは暗い。人類は誰しも競争をしたがっており、競争によって快適な社会を実現しようとしているからだ。

これからも競争的研究で業績を残そうと考える男性中心の状況は続くことだろう。

政府が働く環境を支援すれば受賞できる、などという生易しいものではない。

【補足】

藤田は、【家事分担の不公平感を覆い隠す「家族の神話」】（2016年5月27日）という記事も書いている。家事・育児の分担割合が女性に偏っていると主張しているのだ。だがこの指摘にも疑問を感じたので、ついでに批判を加えていきたい。

まず、藤田の問題は、専業主婦の存在を見逃していることだ。日本は女性の約4割が専業主婦で、子育て世代に限ると7割近い。独身女性にも「家事手伝い」がいる（男性ならニートと呼ばれ、断罪される存在）。

専業主婦が働かず、長時間労働を男性に押し付け、育児権や余暇、消費を男性から奪っていること、専業主婦を養うために男性は過労死にさえ追い込まれ、寿命にさえ7歳近い男女差別があることなどは、藤田は一切見ようとしないのだ。

男性が働き、女性が無職なら、女性の家事割合が多くなるのは当然だろう。

藤田は共働き夫婦で夫の家事負担が少ないことを最も問題にしているのだが、その認識もおかしな点がある。

「政府の調査で、日本で６歳未満の子を持つ親が家事・育児に費やす時間は、
共働きの場合、母親が１日約６時間、父親はわずか１時間程度」

「実際には７〜８割の父親が日常的に育児や家事をほとんどしていない」

と言っている。これは本当だろうか？

まず女性は事務職など体力的な負担が少ない職種が多いこと、通勤時間が短いこと、残業が少ないことなどを見逃している。

夫が肉体的な重労働に就いているなら、いくら共働きでも妻の家事負担割合が長くなるのは止むを得ないだろう。

肉体的な重労働な上に、家事まで五分で分担したら、夫にとっては過重な2重労働になってしまう。

その他にも、職場で男性は「男性だから」と重い荷物を持たされたり、女性と同じ給料なのに、男性のほうがより重労働を任されることは多い。

昔、生協で働いたことがある人がいうには、同じ給料なのに、女性はトラックへの荷積みをせずに済んでいたという。

そういうことが性役割意識が強い日本では特に多いのだ。

共働きの母親が１日約６時間家事をしているというのは、家にいる時間が長いから、たまたましているだけではないか。

男性がもっと家事をできるように、男性の労働時間を減らせと簡単に言うが、肉体的な重労働というのは時短を進めただけではなくならない。産業社会の構造が、男性に過重な労働を強いる、男性差別構造になっているのだ。

その構造的男性差別社会の中で、恩恵を浴しているのが女たちであり、特に専業主婦である。男性がつくる消費社会、文明社会の上にただ乗りしているのが彼女たちである。家事負担の数字上の見せかけの不公正を言うなら、男性により重い負担が課さられ、戦争（女性はかつて国防婦人会を結成して男性を喜々として戦場に送り出し、腕を切って徴兵を拒否した男性を、非国民と罵っていた）、徴兵、受験戦争、長時間労働、肉体労働などを男性に課して差別する、女得構造そのものを問題視すべきだ。

都合のよい数字だけ出し、さも女性に負担が偏在しているかのように歪めるのは、藤田は止めるべきだ。
https://www.youtube.com/watch?v=OhfN5XhXAEA

なぜ社会学はだめなのか
http://pmazzarino.web.fc2.com/lesson1.html

[１２初期非表示理由]：管理人：ネトウヨ論法多数のため全部処理　http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/687.html#c28