福島・果物狩り始まる。検査結果がありません。
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2549.html
2018/06/09(土) 19:43:53　めげ猫「タマ」の日記

　今年も福島県福島市や会津若松市では果物狩りが始まりました（１）（２）。心配なので福島県の検査結果（３）を調べたら検査結果がありません。それでも福島県は
「安全な食品を供給するため、福島県がモニタリング検査を実施する」
と主張しています（４）。

　福島の果物狩りは６月のサクランボに始まり、７月から９月のモモ、８，９月のブドウ、８，１０月のナシ、９月から１１月のリンゴと初夏から晩秋まで長きにわたり楽しめます（５）。今年も福島ではサクランボ狩りが始まりました（１）（２）。


※（５）をキャプチャー
　図―１　今月（６月）９日からのサクランボ狩りを発信するNHK

　以下に福島のサクランボの市町村別の生産量を示します。


　※（６）を集計
　図―２　福島県のサクランボの市町村別生産量

　図に示し通り福島市、伊達市、国見町で大半を占めます。以下に位置を示します。


　※１（７）のデータを元に（８）に示す方法で３月１１日に換算
　※２　避難区域は（９）による。
　図―３　福島のサクランボ産地と相馬・南相馬市

　図に示す通り福島のサクランボ産地では、事故から７年が経過しましたが国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクrシーベルトを超えた（１０）地域が広がっています。福島のサクランボは汚染された地で作られています。おかしな事が起きなきか心配です。いかに福島の主要なサクランボ産地（福島市、伊達市、国見町）の各年１−４月の合計の葬式数を示します。


　※１（１１）を集計
　※２　各年１−４月の４ヶ月間
　※３　震災犠牲者は（１２）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　図―４　福島・サクランボ主要産地の各年１−４月の葬式（死者）数

　福島・サクランボ主要産地の葬式（死者）数は
　事故前（２０１０年１月〜４月）１，３７０人
　今年（２０１８年１月〜４月）　１，５７９人
で１７％増えていました。このような事が起こる確率を計算したら０．０１％でした。

　表―２　偶然に起こる確率の計算結果
　※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（１３）による。



福島県のひらた中央病院が福島産米や野菜を避けるか、避けないかのアンケート結果を発表しています（１４）。以下に結果を示します。
表ー１　福島産米や野菜を許容すかのアンケート結果
　※　（１４）を集計


　表に示す通り、地域によって大きな差があります。相馬市・南相馬市では福島産米と野菜を共に許容する方は７％です。果物の調査結果はありませんが同様に避けていると想像できます。そこで、比較のために相馬・南相馬についても集計してみました。
相馬・南相馬市の葬式（死者）数は
　事故前（２０１０年１月〜４月）４７８人
　今年（２０１８年１月〜４月）　４５６人
で（１１）少し減っていますが、統計的な差があるとまではいえません。
　汚染され葬式が増えた地で主に栽培される福島産サクランボ、確り検査してほしいともいます。そこで果物狩りが始まった福島県福島市や会津若松市の検査結果を調べてみました。以下に検査の検索結果を示します。


　図―５　福島産サクランボ検索結果

　図に示す通り検査結果がありません。それでも福島県は
「安全な食品を供給するため、福島県がモニタリング検査を実施する」
と主張しています（４）。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　今年も福島では無検査のまま果物狩りが始まりました（１５）。それでも「福島県産は他県に比べても検査体制が非常にきめ細かく実施されています。」なんて喧伝（１６）が平然と行われています。これでは福島の皆様は不安だと思います。
　福島県会津若松市でもサクランボ狩りが始まりました（２）。福島のサクランボはおいしいそうです（１７）。無論、サクランボを含め福島産は「安全」です（４）（１６）。でも、福島県会津若松市のスーパーのチラシには福島産サクランボはありません。


　※（１８）を引用
　図―６　福島産サクランボが無い福島県会津若津市のスーパーのチラシ

　(=^・^=)も福島県会津若松市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2549.html
(１)福島 マルハラ果樹園 さくらんぼ狩り開園
(２)会津地域最大のさくらんぼ村へようこそ
(３)品目から探す | 福島県農林水産物・加工食品モニタリング情報を「果物⇒あ行⇒お⇒「オウトウ（サクランボ）、オウトウ（サクランボ）（施設）、オウトウ（施設）」で検索
(４)農林水産物 - ふくしま復興ステーション - 福島県ホームページ
(５)福島市でサクランボ収穫始まる｜NHK 福島県のニュース
(６)統計表一覧　政府統計の総合窓口　GL08020103
(７)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成29年9月9日〜11月16日測定） 平成30年02月20日 （KMZ, CSV）」
(８)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線（２０１７年）
(９)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(１０)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局 その他について
(１１)福島県の推計人口（平成30年5月1日現在）を掲載しました。 - 福島県ホームページ
(１２)平成23年東北地方太平洋沖地震による被害状況即報（週１回更新） - 福島県ホームページ
(１３)めげ猫「タマ」の日記 偶然に起こる確率の計算方法について
(１４)研究報告｜ひらた中央病院 | 医療法人 誠励会 | 福島県　医療　介護　リハビリ
(１５)めげ猫「タマ」の日記 食品中の放射性セシウム検査のまとめ（６月２週)―宮城、茨城産クロダイからセシウム、福島産は全数ＮＤ―
(１６)Q1.福島県産の野菜／果物は本当に安全なのか | 福島あんしんネット
(１７)さくらんぼ狩り2018 – 一般社団法人福島市観光コンベンション協会公式ページ
(１８)アピタ会津若松店│「イイこと、プラス。」 アピタ・ピアゴ

コメント
1. 2018年6月10日 17:47:53 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[510] ▲△▽▼ ＞　汚染され葬式が増えた地で主に栽培される福島産サクランボ、確り検査してほしいともいます。そこで果物狩りが始まった福島県福島市や会津若松市の検査結果を調べてみました。以下に検査の検索結果を示します。 　 ＞図に示す通り検査結果がありません。それでも福島県は ＞「安全な食品を供給するため、福島県がモニタリング検査を実施する」 ＞と主張しています（４）。 　 6月5日の伊達市、桑折町、国見町の検査結果がちゃんと出てくるぞwww 　 緊急時モニタリング検査結果について（福島県・野菜・果実） [ http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/272404.pdf ] 　 38 伊達市 H30.6.5 オウトウ 検出せず(＜5.3) 検出せず(＜3.7) 検出せず 40 桑折町 H30.6.5 オウトウ 検出せず(＜3.7) 検出せず(＜3.7) 検出せず 42 国見町 H30.6.5 オウトウ 検出せず(＜3.9) 検出せず(＜2.9) 検出せず
2. 2018年6月10日 18:11:07 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[511] ▲△▽▼ 福島市、伊達市、国見町の標準化死亡比はこれまでにも何度かコメントしてきたが、次の通りであり、全国平均なみかそれよりも良いくらいだ。 　 福島市　男性: 96.2、女性: 100.9 伊達市　男性: 97.5、女性: 102.3 国見町　男性: 90.7、女性: 97.6 　 「表―２」は毎度お馴染みの「デタラメ死者数検定」だが、何故デタラメなのかというと 　 (1) 死亡率ではなく死者数を用いている。 (2) 年齢調整されていない。 (3) 「同じ地域」「異なる期間」のデータである為、それらが独立であるとは言えず、カイ2乗検定がそもそも使えない。 (4) 新生児の性別の検定をそのまま流用したのか、検定自体が意味不明である。 　 からで、中でも特に酷いのが(4)。これでは使い物にならない。まあ、めげ猫の「デタラメ死者数検定」を真に受ける人はあまりいないだろうが。 　 では実際に実務ではどのようにやっているのかというと、地方自治体などは「標準化死亡比の区間推定」が主流で 　 市町村別標準化死亡比（ＳＭＲ） [ http://www.pref.oita.jp/site/healthdata/smr2.html ] 　 の「有意差判定」に記述されているようなやり方だ。検定もあるにはあるが、区間推定よりも得られる情報が少ない為、推奨されていないらしくあまり見かけない。具体的には 　 平成２３年〜２７年 兵庫県における死亡統計指標 [ https://web.pref.hyogo.lg.jp/kf17/documents/01.pdf ] 　 の「1. 提供する死亡指標に関する簡単な説明」の「(3)SMR の検定」のようなやり方だ。 しかし個人でこの計算をやろうとすると、標準化死亡比だけでなく、死亡数や期待死亡数などの値も入手、もしくは計算する必要があり、なかなか面倒だ。しかもこれらの検定は「異なる地域」「同じ期間」のデータについてのみおそらく有効であるから、「同じ地域」「異なる期間」のデータについては使えないだろう。つまり「同じ地域」「異なる期間」のデータの検定を個人レベルでやるのはかなり厄介な話で、死に関する推定や検定は専門家の仕事であり、素人には無理だと思ったほうがいい。 めげ猫には到底無理だな。俺にも無理だよ、まあ、めげ猫の間違いを指摘するくらいの事はできるがwww
3. 2018年6月10日 18:43:57 : 0dz5sCtD4g : oCPSWfYTdjg[1] ▲△▽▼ 　 ＞6月5日の伊達市、桑折町、国見町の検査結果がちゃんと出てくるぞwww 果たしてそれがどこまで信頼できるかなｗｗｗ 土壌汚染の結果を見て比べないとなｗｗｗ 役所が改ざんをやらない保証は全然ないからなｗｗｗ
4. 2018年6月10日 18:50:20 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[512] ▲△▽▼ >>3 　 ＞果たしてそれがどこまで信頼できるかなｗｗｗ 土壌汚染の結果を見て比べないとなｗｗｗ ＞役所が改ざんをやらない保証は全然ないからなｗｗｗ 　 なら、役所が改竄をやったという確かな証拠を先ずお前が出せよ。そうしたら信じてやるよ。それができないのならお前の言ってる事は信憑性ゼロだな。
5. 2018年6月11日 04:27:51 : xdrzR4oyzk : 4Tji3CJKZF0[3] ▲△▽▼ 　 　果物は　はっきり言ってダメだな〜〜 　ヘタが　くぼんでいる所に放射能がゴミとして溜まる 　＝＝＝ 　それを　ちゃんと掃除または　リンゴの皮を無ぐようにきれいにしないと 　放射能を　モロ体内に取り込むことになる 　＝＝＝ 　特に　サクランボは　へたから皮ごとはべるのだから　クレイジー 　 　＝＝＝ 　放射能の好きな人には　サクランボを　お勧めいたします
6. 2018年6月11日 08:09:44 : gLeJEDETNI : clqcLwdjBac[1] ▲△▽▼ 検査や統計は、複数機関のものを比較して慎重に判断すべきであるが、 ･･･ 土壌の実態は、こうだからね。 「国見町大木戸」 Cs-１３７: ２,９１９Bq/kg 前後 Cs-１３４: 　 ３２１Bq/kg 前後 「山間畑の横」（福島市） Cs-１３７: １７,１４８Bq/kg 前後 Cs-１３４: 　１,８２７Bq/kg 前後 「福島県伊達市保原町」 Cs-１３７: ４,５４６Bq/kg 前後 Cs-１３４: 　 ４９７Bq/kg 前後 「会津美里町川添」 Cs-１３７: １,１７３Bq/kg 前後 Cs-１３４:　 １２９Bq/kg 前後

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。