今以上にガラパゴスにならないようにね。

昼間の需要期に威力を発揮し、夜間の需要減少期に各家庭でＥＶの充電が始まるとすれば需要の平準化となり、トータル発電量を抑えて省エネとなる。
当分の間、天然ガスが主力であることは紛れもない事実であり、未利用水力の利用等の種々の発電方式も無視できないが、原発の出番だけは無い。

地熱発電という手もあるよ、原発村の走狗さん。
世界3位の地熱資源国だそうな。

　我が家太陽光発電してますが、噂では２年後買取価格を１１円にするとか

　外国は国を挙げて真剣にエネルギー問題を考えているのに　この国の政治家や官僚は…

　本当に真剣に考えれば　地熱もあるし海流もある

　要は献金する企業の言うことしか聞かない連中ばかり　ということですよ

　もう　中国に太刀打ちできない三流国に成り下がってしまったな

知性あるなら普通そう思うよ。

まだ原発のウンコの処分場すら何十年も決めきれていないのに
まだ原発のウンコ産み出したいの？ 随分フェチな趣味だね。コメント8の人

あと年間日射量は日本てそんなに悪くないぜ！ もちろんベストでは無いけどね。

ブリンカーを付けられた馬じゃなかった、一応人だった。
ブリンカー装着人生は哀れだね。

日本のように軍事目的を隠すために不必要な原発まで作ろうとする日本と違って
中国は国民に嘘をつかずとも、原発が欲しければ強制的に建設可能だ。
だから、軍事用にPu確保原子炉を整えた後は最も経済的な発電方式を選んだだけのこと。

ソーラだけで全電力を賄えることは無いが、原発だけは不要だ。

日本も即刻、買い取り制度を廃止すべきだ。それでソーラが無くなったとしたら、ソーラの能力もそれだけのことだったという話。
その前に、発送電の完全分離、電力自由化が先だが。

廃棄される「太陽光パネルの恐怖」ご存じ？　総務省報告書のゾッとする中身
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171129-00010003-nikkeisty-bus_all
結論：　太陽光パネルは、適材適所、と思います。

・・・はいい指摘だと思います。

風力発電・太陽光（熱）発電は、仕事の範疇に入るんだが、
景観的な問題が大きすぎる場合が多いなぁ・・・日本では。

>>9 HIMAZIN さまに近い考えだな。
日本は、ある時期まで地熱発電と原子力発電を並行して開発していたが、
原発一辺倒になった。
原発のメリット・優位性は、ほぼ地熱発電に共通する。
世界の地熱発電所のタービンは、確か７割近くが日本製だ。
おまけに、HIMAZIN さまが仰るように
世界第３位のエネルギー―埋蔵量で、純日本産のエネルギーだぞ。
サンシャイン・ムーンシャイン計画だって、真っ当に続けていれば、
現在なら結構な金の成る木になっていたと思う。

・・・色々、できることはやっちゃいるんだけどなぁ・・・・。

＿（＿＿)ノ彡☆ばんばん！

俺の誤字脱字は、既に俺のキャラの域に達しているので、
追及しないようにな。
（お前のも滅多にしてないだろ？？）

会ってみるか？？
案外、相性いいかもしれんぞ？

いつものゲンパツ村民が、出てこんな？

ウエスティング抱えた東芝ゲンパツ完全・沈没で
・・・その元気すら＿無いのか？

・・・それとも、ゲンパツ無しの長期化で、
主要大手インフラ企業が・・その主張通りに
海外に逃げ出して、工作員すら付いていったのか？

ニッポンは、すでに江戸時代になり、
再稼働が進まない、ゲンパツのおかげで・・・
名目GDPすら、凋落の一途なのか・・？

そお割には、
「　景気は、神武以上です　」／by政府広報
・・・なんだがな？
・・・それなら、ゲンパツイラねぇ〜じゃん？
「　景気は、江戸時代に戻りました　」／byゲンパツ推進ムラ
・・・どっちなんだ？

。

この国には、アホウしか居ないのか？
・・・どうなんだ？

。

中華の東シナ湾岸ゲンパツ建設計画＿＿約＿20基は
中止になったのか？
中華製事故れば、丸ごと日本が飲み込まれる
＿＿例の、東シナ湾岸ゲンパツ建設計画＿＿約＿20基プラン。

。

知らない？
アホウ＿＿＿ですか？
よそものさん？
ひょっとして、帰化したて？

『　原発大国・仏原発事情＿エネルギー転換法・制定　』

フランスの電力の代名詞であった原子力発電所の大幅削減、化石燃料消費量の廃止、再生可能エネルギーへのシフト、石油由来廃棄物の大幅削減、企業及び金融機関に対する気候変動関連情報開示制度など、世界初の政策を大規模に盛り込まれた。同時に政府の公的年金でもESG投資が大規模の推進された。これまで欧州の環境先進国と言えば、ドイツやイギリス、または北欧という印象が強かった近年。フランスは後塵を拝していたが、この度のオランド政権で、欧州そして世界の「　トップクラス　」へと躍進。

●仏・電力
• 2025年までに原子力発電比率を2025年までに現在の67%から50%に削減
• 国営電力会社EDFが業績が大幅低下の原子力発電産業会社アレヴァを救済合併
• 2030年までに再生可能エネルギー割合を現在の約15%から32%に引き上げ
• 2030年までに発電量に占める再生可能エネルギー割合を現在の約18%から40%に引き上げ
• 再生可能エネルギーと環境保全分野に150億ユーロ（約1.8兆円）を投資
• 再生可能エネルギー発電の設備容量を26GW分を新たに追加

●ドイツ＿原発廃止政策
●イタリア＿原発廃止政策
●スイス＿原発削減政策
●台湾＿原発廃止政策
●韓国＿原発廃止政策
●アメリカ＿新規原発停止政策
●中国＿新規原発停止政策

。

公害ブラック企業＿＿
関電（高浜）、九電（川内）、四国電（伊方）、
・・・なんとかならんか？

・・・あの三社・・・、
非常に、大迷惑なんだがな・・・。
『　迷惑　』という日本語を知ら無いのか？

何、考えとるんじゃ？
ホントに・・・。

。

問題は、国立公園内に資源が集中していることですかね。

アイスランドくらいにはなれそうな気がします。
Blue Lagoon・・・は、いいとこでしたよ。

確かに、すべてが解る知識がない事は事実だが
【燃焼度】という専門用語を用いて煙に巻こうとするのは原発マフィアに追随するお調子者か工作員と言ったところか。
プルトニウム製造したければ最適燃焼度に調整するというだけのことだよ。
ＭＯＸだ再処理だ増殖だなどと、できもしない核燃サイクルを唱えるから高燃焼度となるだけ。わかったかネ

>14.ボケ老人：ソーラだけで全電力を賄えることは無いが、原発だけは不要だ。
>51.slX3fQYAY58：そう言い切れないですね、使用済み核燃料は？再処理するにしても

馬鹿をお言いでないよ
再処理する方がワンパス廃棄処理よりも高くつくのだよ

>51.：プルトニウムは？どうするの？だから、ソ連はBN-800高速炉で処理、他国はCANDO炉や高温ガス炉、MOXなどでプルトニウム239の絶対量を減らそうとしてるんです。知ってますか？

何を勘違いしているのかネ
貴君が例に挙げたものはいずれも発電目的炉だよ。

BN-800は【もんじゅ】のようなもの、CANDU炉(ちなみにCANDO炉なんて物は無いからね)は天然ウランを濃縮せずに投入してプルトニウムが得られることが特長、高温ガス炉に至っては概念炉と言っても良いぐらいのいつのことやらわからないもの。
それに較べれば、トリウム溶融塩炉の方が遥かに実現性が高い。
残念ながら日本も米国もプルトニウム製造できないために開発予算が下りない。
この溶融塩炉にしてもプルトニウムを焼却処分できる有望なものだが、かと言って超重核種が減るだけで放射性物質総量が減るわけではない。

サァ　なぜ原発が必要なのか詳しく教えてくれないか!!!

その時々の都合によってＩＤを替える方なのかナ
煩わしいから【新共産主義クラブ】で統一してくれると助かるのだが。
リンクを張ったところで意味が無いと思うけどね
理解して要約できないような人の主張を理解するためにこちらがリンク先を読みこなさなければならない理由は無いから。
マァいずれにしても強制できないから好きにしていいけどね。

>54.：炉形により、中性子の減速度が違うんで燃焼度を上げ下げできませんよ。

燃焼度と減速度は別次元の用語だよ
燃焼度は中性子の照射時間に比例する。
減速度は減速材に固有のもの。

>52.：プルトニウム製造したければ最適燃焼度に調整するというだけのことだよ。
この意味は生焼けで取り出すか黒焦げ状態(何れも比喩的表現)で、最適燃焼度で取り出せばよいと云う事。
ただし、実用的には高燃焼させる方が多くのプルトニウムが取り出せる。

プルトニウムを得ようとするならナトリウム冷却炉や重水炉でなく、軽水炉でもいくらでも可能だと云う事。
現に日本は使い道のない手に負えないプルトニウムが溜まり過ぎて、国連から疑惑の眼で見られている状況では無いかネ

>51.：燃焼度を上げるほど、239の比率は減って241の比率が上がるのが解る

なんでこのコメとなったのかわからないが、兵器級プルトニウムで邪魔になるのは240Puの方だと思うが、
発電炉としては240Pu、241Puの多少はそれほど問題にならない。

>54.：インドパキスタンはカナダから重水炉の技術導入を行い重水炉です。中国は言わずと知れた黒鉛チャンネル炉です　軽水炉は一個も有りません、ちゃんと調べモノを言った方が良いと思いますが

そうだネ。ちゃんと調べることが必要だネ
私がインドパキスタン中国の炉型を問題にした事があるかな。

>54.：【高温ガス炉】平成10年11月、実験炉ですが初臨界してます
トリウム炉なんて影も形もない物の方が実現可能など妄想でも見てるのですか

実験的に臨界に達しただけの高温ガス炉とオークリッジで何のトラブルもなく６年間連続運転した実績のあるトリウム溶融塩炉を比較して、どちらが妄想を見ているのかネ

>54.：費用はそうです、当然再処理する費用がかかります　要は、捨てる部分の体積です

経済原則を無視した議論は空想世界だけのものとしてほしいナ

さて、このスレの本題は中国の脱原発に対して日本は国民負担の増える再稼動に猪突猛進する姿に警鐘を発しているものだ。
中国は脱原発というが、原爆用原子炉は絶対に手放さず、発電用には経済原則に適う「再エネ」に舵を切った。日本の原発は不要と私は主張した。
これに対し貴君が突っ込んできた。
肝心の原発の必要性については一切触れず。
溜まった核廃棄物はどうするのだと開き直っただけで。
違うかネ

繰り返す。
サァ　なぜ原発が必要なのか詳しく教えてくれないか!!!

法を変える事を念頭におけば、意外と土地の権利関係が一つだから
スパットいけるかもです。 法を変えればね。

このコメは全く嘘で謀略的だ。
何で貴君が239Puに拘るのかわからないが
プルサーマルとは増えすぎたPuを止むに止まれず焼却しようとする計画であることは事実だ。
その結果、かえって放射性物質総量が増え、廃棄物処理費用も増大し、運転時の危険も災害対策上も弱点となるのだ。

>51.：BN-800高速炉で処理、他国はCANDO炉や高温ガス炉で

目的と派生現象を意図的にごちゃ混ぜにして、まさに教えられたことだけを繰り返すしか能のない工作員のようだネ。
ロシアのBN-800は【もんじゅ】のようなもので決して成功しているとは言えない。
さらに、239Pu焼却目的炉ではなく、Pu増殖を目的としたものだ。
239Puと241Puの比率は改善するかもしれないが絶対量は増大する。
239Puとは比較にならないほど危険な238Puを製造目的とするものだよ。
CANDU炉も天然ウランを濃縮不要のまま投入できることが特長だと教えてあげたネ。
まさにこれは239Pu製造炉と言っても良い。239Pu絶対量が減る？何を寝惚けているのかな。

17年も前に書かれた故高木仁三郎＜「核燃料はリサイクルできる」という神話＞を読んでみると良いよ。当時から廃棄物処理に何の進展も無いのが良くわかる。
各章、節のタイトルを少しだけ抜粋すると
★絶望的なプルサーマル・ＭＯＸ計画
★言葉だけのリサイクル計画
★リサイクルで放射能が増える！
★使用済み燃料をリサイクル燃料と呼ぶ愚

【トリウム溶融塩炉】の実現性については反論なしか？
古川和夫の物故により大きくスピードダウンした溶融塩炉だが、発電、超重物質の焼却、他方式との比較による危険性の少なさで群を抜いている溶融塩炉だ。
【高温ガス炉】より遥かにベターだと思うが
ただし、私自身はこれ以上国民を犠牲にする核開発に深入りすべきではないと考えている。
再エネよりも化石燃料よりも安価になるなら別だが。

3度目の繰り返しだが
『原発の出番はない』という私のコメに、そうじゃないと突っかかってきたのは貴君だ。
原発の必要性について持論を述べてくれないか？