http://www.pnas.org/content/early/2017/09/26/1708659114.full.pdf

論文は、野蒜海岸のサンプル採集地の位置情報を、隠蔽していると、思われる。

ウッヅホール研究所の紹介記事には、２枚の写真が掲載されている。

上の写真は、海岸、下の写真は、汽水採集地だ。

下の写真は、明らかに、松島湾内海（東名）の、どこかと思われる。

＞　Scientists Find New Source of Radioactivity from Fukushima Disaster

http://www.whoi.edu/news-release/scientists-find-new-source-of-radioactivity-from-fukushima-disaster

多分、研究者の仮説では、松島湾内海の地下水の汚染を、説明できない。

地下水そのものが、汚染されている可能性がある。

勘違い違いしてるんでは？

海洋の塩分濃度は一定ではないよ、海中など地下水が放出される場所や
河川の水が流れる部分では、砂の層には塩分濃度が低い水が深部に有ると言って居るんです。
普通に砂の層に有る水の場合では塩分濃度に違いが出るのは当然です。

趣旨は、その塩分濃度の低い砂中の水に吸着されたセシウムが、海水の動き
で砂が撹拌されることで塩分濃度の高い水に触れ、放出され、又、水より
重いから砂中に落ち、塩分濃度の低い水のある深部の砂に吸着される
こういう循環が起こっている可能性があると言って居るんです。

地下水が汚染されている必要は無いんですよ。
地下水は淡水の供給元であって論文のFig. 2.によるとセシウムが供給された
場所はFDNPPとRIVERSです。

＞普通に砂の層に有る水の場合では塩分濃度に違いが出るのは当然です。
＜はい。これは、内陸部でも同じことで、
　地下水の影響や雨水の浸みこみや土壌の違いによる流水量の違いでも起きます。

一般的に、土や砂にＫ+などが固着するのは早く、Ｃａ２+などが置換してＫ+を遊離
させる速度は固着に比べ、約３倍と遅いです。

これらは、放射性Ｃｓ+で実験するのが怖いのか、Ｋ+での論文はたくさん出ています。
勿論、同じアルカリ金属なのでほぼ同じ挙動を示すので、いいんですけど。

　==================

＞その塩分濃度の低い砂中の水に吸着されたセシウムが
＜もしかしたら、塩分濃度の低い水の砂の表面に吸着されたＣｓが・・・砂と共に攪拌

南の海では、高気圧低気圧の渦巻きのように、海中にはたくさんの孤立した海流の流れ
があり、例えば、直径が５ｋｍで一端が海底（深度）１５０ｍでもう一端が３００
ｍの角度があり、他の海流の流れとは交わりません。
潮の流れはこれらの渦の間を通って流れています。
この夫々孤立している渦の中に取り込まれたＣｓもその流れの中に保持されるので、こ
は海のホットスポットになります。

つくばの気象研究所内に、世界で唯一？の海洋の放射能汚染の研究室がありましたが、
一昨年でしょうか、最後の研究者が退職してから閉鎖になりました。と言うより、事実
がばれないように廃止された？？？

これはマーシャル諸島などのアメリカの実験場海域の研究です。

　==============

●：しかし、日本の近海では全く異なり、４つほどの大きな潮の流れ複雑に衝突してい
　　るので、無数の渦巻きが内部に発生し、海底のドロや堆積物を上層部に運んで循環
　　させています。
　　これには微細な死骸や種種の有機物が含まれ、プランクトンのえさになります。
　　プランクトンが大量に育つので、多くの小魚が集まり、更に捕食魚が集まってくる
　　ので、日本近海は世界有数の豊かな漁場になっています。

　　つまり、海底から表面にと海水が循環する事で、砂や泥や固形物に固着してる一緒
　　に湧き上がってくるので、この論文の説明ように、循環する事は理に適っているこ
　　とと思われます。

尚、土壌での研究論文は、御用もたくさん出しているので、どれが信用できるか定かで
はないため、ＵＲＬを張りませんが、

少なくとも、ここで紹介されている論文と循環のシステムは、理に適っていると確信し
ます。

森敏名誉教授のブログでも分るとおり、土に固着しないで、容易に植物に吸い上げられ
ていますので、一旦、固着したら遊離しないは御用のデマ？？？
そのくせに、一年に２ｃｍずつ沈下（遊離）すると矛盾を言ってる御用って・・・

　===============

序ですが、内部被爆は、放射能のみならず【 重金属被害 】と【 金属アレルギー 】を
も生じさせているはずですので、被爆＋アルファがあるので、思いのほか、時間の経過
と共に、様々な症状に苦しむ事になると思います。

げんぱつぷらぷら病にしても、単に被爆のみならず、重金属被害も出てるんじゃないで
しょうか。

これは、個々人で反応の仕方が異なる為に、敏感な人は大変だと思われます。

　===============

>論文のFig. 2.によるとセシウムが供給された
>場所はFDNPPとRIVERSです。

上の論文。参考になりました。ありがとうございます。

　==============

>全部海の底に沈んだのではなく、一部は浮いて漂っていたんだろう。
<一部はそうだと思います。

　恐らく、ゲル状の比重の軽いものだったり、浮遊物の表面に固着してるものなど
様々な形態があると思います。
海水ではＣａ２+よりもＭｇ２+やＦｅ２+などの影響を受けると推測できますが、
放射性の無い１３３Ｃｓ+を使って中学生でも出来そうな実験？？？

　=============

★☆：ウィキ・・のデマ・・・最近多い：☆★

生物濃縮

植物（農作物）での移行係数 (TF) は、農作物中濃度 (Bq) ÷ 土壌中濃度 (Bq) で表され
る。カリウム (K) と似た挙動を示すとされているが、動物と植物での挙動は異なる。なお、
観測されている「濃縮」は環境中と細胞内での電解質濃度の差に由来するものであり、Kに
対して際だってCsを濃縮する様な生物種は観測されていない。代謝に伴って常に生体内のア
ルカリ金属、アルカリ土類金属は細胞を出入りしており、重金属の場合のような蓄積に起因
する「濃縮」は生じないとされる。

「濃縮」は生じない

　　　ちがうだろぉ〜〜〜〜このはげぇ〜〜〜〜！！！

　　　御用たちがぁ〜〜、都合悪くなると〜〜、デマを書き込むんでチュぅ〜〜
　　（ミュージカル調）

森名誉教授のイシワカメ：２００万Ｂｑ／ｋｇ超えで分るように幾らでも濃縮される！！

　==============

　海も危険です。そして、最大被爆は、飛んで飛んで吸って吸ってのバイキングゥ〜〜

・

Ｐ．Ｓ．

海中の渦からＣｓが出ないで保持される・・・を推論

Ｃｓ+は８座配位の体心立方格子状の塩化物を形成しますが、これが有機物などに固着
していれば、または、浮遊物の表面の原子がこの配位に関与して表面にＣｓが結合すれ
ば、イオン単体ではないので、渦の流れに中に保持されやすいです。
単体のＣｓ+であれば、エントロピー増大により、周辺に拡散するはずですが・・・実
際に拡散しない事は気象研究所の地球化学部が確認済みです。
国で隠蔽する為に研究所を潰したのでしょうから、詳しい資料も手に入りません。
退職した方で、誰か、ネットに公表してくれないでしょうか。

・