震災６年半 福島第一原発 増え続ける汚染水、薄めて海に放出する方法が最も低コスト(2017/9/11 NHK)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-5923.html
Monday, September 11, 2017　東京江戸川放射線

東日本大震災と原発事故から６年半がたったいま、東京電力福島第一原子力発電所では、増え続ける汚染水の取り扱いが課題になっています。

福島第一原発の１号機から３号機では、メルトダウンするなどした核燃料を冷やすため、原子炉と原子炉を納めた格納容器に入れ続けている水が、高濃度の汚染水となって建屋の地下などにたまっています。

さらに、建屋の山側からは、大量の地下水が流れ込み、この汚染水と混じり合うためその量は増え続けています。

東京電力は、流れ込む地下水の量を抑えるいくつかの対策を組み合わせて行っていて、このうち、対策の柱とされる「凍土壁」は、建屋の周りの地盤を長さおよそ１．５キロに渡り、氷点下３０度の液体を流してつくるもので、去年３月、建屋の下流側から順次、凍らせ始めました。先月には、安全のため凍らせずに残していた最後の部分の凍結を始め、凍土壁はようやく完成のめどが立ち、東京電力によりますと今のところ順調に凍結が進んでいるということです。

このほか、建屋の上流側で地下水をくみ上げて海に排水する「地下水バイパス」や建屋周辺の「サブドレン」と呼ばれる井戸で地下水をくみ上げ、建屋に流れ込む地下水の量を抑える対策も進め、こうした複数の対策により、流れ込む地下水の量は１日当たり４００トンから１００トン以下に減らせるとしています。

ただ、国と東京電力が示している２０２０年に１号機から４号機の建屋の中の汚染水の処理を終えるという計画の達成には、地下水の流入量をさらに減らすことが必要で、凍土壁を含めた対策の効果を高められるかなどが課題になります。

また、汚染水対策をめぐるもう１つの大きな課題が、敷地内のタンクで保管されている大量の汚染水の処分です。

現在、汚染水１００万トンがおよそ９００基のタンクに保管されていますが、その量は増え続けていて、特に「トリチウム」と呼ばれる放射性物質は取り除くのが難しく、どのように処分するかが課題となっています。

国と東京電力はトリチウムを含む水について「海への安易な放出は行わない」としていて、今月１日に示された工程表の見直し案でも、この方針を堅持するとしています。

一方、国の専門家チームは去年、こうしたトリチウムを含む水について、薄めて海に放出する方法が最もコストが安く、最短で処分できると評価し、別の専門家チームが、風評被害などの観点を含めて処分方法を議論していますが、結論は出ていません。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170911/k10011134731000.html

おれは「福島の漁業の再生」という観点からトリチウム水の海洋放出は反対の立場。 風評被害とさらなる賠償が発生すれば、自立はさらにさらに遠のく。／震災６年半 福島第一原発 増え続ける汚染水 | NHKニュース https://t.co/RBCLEucLP6

― 小松 理虔 (@riken_komatsu) 2017年9月11日

震災６年半 福島第一原発 増え続ける汚染水 | NHKニュース https://t.co/VtkbL5kk8c

東日本大震災が発生して6年半、福島第一原発では増え続ける汚染水対策が行われているが、多額の血税を掛けて実行した凍土遮水壁が果たしてモノになるのか、要注目だな！

― ステイメン@打倒！凶人安倍！ (@deskain) 2017年9月11日

震災６年半 福島第一原発 増え続ける汚染水 https://t.co/THBWs8Tiev 「トリチウムを含む水について、薄めて海に放出する方法が最もコストが安く、最短で処分できると評価〜風評被害などの観点を含めて処分方法を議論していますが、結論は出ていません。」

― ドラえもん (@jaikoman) 2017年9月11日

対策してもまだ100トンも毎日出るの

震災６年半 福島第一原発 増え続ける汚染水 | NHKニュース https://t.co/MMnkX6zEHE
「こうした複数の対策により、流れ込む地下水の量は１日当たり４００トンから１００トン以下に減らせるとしています。」

― イシカワ（いきている） (@ishikawakz) 2017年9月11日

震災６年半 福島第一原発 増え続ける汚染水 https://t.co/fY7gbqrCLJ国の専門家チームは去年、こうしたトリチウムを含む水について、薄めて海に放出する方法が最もコストが安く、最短で処分できると評価し、

― 北風ロビン（慌てると転ぶ　ので注意） (@oldblue2012) 2017年9月11日

コメント
1. 2017年9月11日 18:39:13 : mINW8bMxUQ : 4BobKM9F48E[1014] ▲△▽▼ 　宮城県沖のさば　北海道のさんま 　＝＝＝ 　何を食べて　育ってるのかな〜〜〜〜 　 　＝＝＝ 　美味しいよね〜〜　さばも　さんまも！！　　　もりそば　掛け蕎麦　位うまい
2. 2017年9月11日 20:32:31 : fN49t61XCI : FElYK1RoPUo[108] ▲△▽▼ 放出がOKなら、もっと低コストな完全放置でいいじゃんね。
3. 2017年9月11日 21:07:50 : svNLllZCzE : tdXAe1ydI7E[31] ▲△▽▼ トリチウム　飲んで応援　原子力
4. 2017年9月11日 22:17:36 : ROcYmOLaKE : cum9ySKD6uM[6] ▲△▽▼ > 汚染水、薄めて海に放出する方法が最も低コスト(2017/9/11 NHK) こんなもん、 青酸カリのような猛毒について「不法投棄が最も低コスト」と言ってるのと同じじゃん！ たとえ濃度が規制の1万分の1でも、1万倍以上の量を捨てたら、不法投棄だろう！ 規制を濃度で行う法体系にしてる理由は、投棄する総量も規制してるからで、 それを超える途轍もない量を捨てたら、不法投棄だ。 それとも、投棄する総量を全く規制せずに、濃度しか規制していないのか？ もしそうなら、その法案と作った人達と、その法案を通した人達を、国家反逆罪で死刑しないといけない。 国会議員の青山がしきりに、 「その濃度の物はどの国もそのままま海に捨ててるから、その濃度にすれば日本も海に捨てていい」 と言ってるけど、 日本と他の国とでは、捨てる総量が桁違いに違うだろう。 他の国は、薄めなくてもその濃度で薄めずに捨てるから、捨てる量は少量。 日本は薄めて捨てるのだから、何千倍、何万倍と量が増えて途轍もない量になる。 ところで、この、規制を濃度で行う法体系を、規制を総量で行うように、変えられないか？ 性善説に基づいて総量を規制していないという台詞は聞き飽きた。 国家権力(警察・自衛隊に誰を射殺するかを命じて従わせる力)を握ってる連中が、 自分が捨てないといけなくなったときに、常識外れな途轍もない量を捨てられるように、 悪意でわざと抜け道を作っておいたとしか思えない。
5. 2017年9月12日 07:07:24 : vq31k25WF2 : @VdXIfwqvEY[2] ▲△▽▼ 　 > 汚染水、薄めて海に放出する方法が最も低コスト(2017/9/11 NHK) そのうち、近隣諸国のみならずアメリカ・カナダの魚業関係からも訴えられて 莫大なコストになるんじゃないのか？
6. 2017年9月12日 15:33:01 : zU3bOA6eeQ : D1Ln9H3teEc[1030] ▲△▽▼ 　最初からそのつもり（海への放出）ですよ。随分前にも阿修羅ではどなたかがこの当然の道筋を見通していましたよね。また、その後の状況を見れば誰が考えてもそうなります。 　最後には「東電はよくやった、また、十分に安全なレベルまで浄化してある。だから、今後は海に流すことを理解しましょう」という世論誘導のキャンペーンを張りますよ。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素48掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。