茨城県大洗町の日本原子力研究開発機構大洗研究開発センターで、ウランとプルトニウムが入った保管容器から放射性物質が漏れて作業員５人が被曝（ひばく）した事故で、原子力機構は７日、このうちの１人で５０代の男性職員の肺から、２万２千ベクレルのプルトニウムが検出されたと発表した。暫定で１年間に１・２シーベルト、５０年で１２シーベルトの内部被曝をする値で、過去にこれほどの内部被曝をした例は、国内ではないという。原子力機構は「急性の放射線障害が出るほどではない」としている。

　原子力機構によると、残る４人からはプルトニウムは検出されなかったが、この男性を含む３人から最大２２０ベクレルのアメリシウムも検出された。５人は体内に入った放射性物質の排出を促す薬剤を注射する処置を受け、７日午前に千葉県の放射線医学総合研究所に搬送された。

　事故が起きたのは、高速炉の新型燃料などを研究開発していた燃料研究棟の分析室。保管状況を調べるため金属容器のフタを開けたところ、中のビニールが破れて放射性物質が飛散した。５人はいずれも口や鼻をマスクで覆っていたが、３人の鼻腔（びくう）内から最大で２４ベクレルの放射性物質が確認されていた。

　原子力機構によると、この作業でビニールが破れることを想定していなかったため、作業は密封した状態ではなく、一部が開いた作業用の箱の中で行っていた。

　原子力規制委員会の伴信彦委員は７日の定例会で「２万２千ベクレルの検出は半端な状況ではない。命に関わることはないだろうが、軽微なものではない。作業の状況が適切だったか確認する必要がある」と問題視した。

　　　　　◇

　被曝医療に詳しい、国際医療福祉大クリニックの鈴木元院長は「２万２千ベクレルは量としては多い。肺に入ったプルトニウムは、１週間から１０日かけて化学薬品を霧状にして吸入させたり、点滴したりして排出させる。その後、体内に残っている量を調べて健康への影響のリスクを判断しなければならない」と話す。

　　　　　◇

　〈立命館大の安斉育郎名誉教授（放射線防護学）の話〉　２万２千ベクレルはびっくりするほど高い値ではないが、プルトニウムが発するアルファ線はベータ線やガンマ線より生物学的に危険度が高い。アルファ線が通った周囲の細胞は破壊され、局所的な被曝（ひばく）を与える恐れがある。細胞への影響をみるために、肺の中のどこにどのように分布しているか、濃度や粒子の大きさはどのくらいなのかといったことを詳しく調べ、リスク評価を急ぐ必要がある。

http://www.asahi.com/articles/ASK67424PK67ULBJ006.html?iref=comtop_8_01

　軍隊と全く同じです。命令するものは「安全な場所」で号令をかけるだけ。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/228.html#c21

ここでは、Ｐｕ−２３９を、どのように測定したか、その推測を書く。

Ｐｕ−２３９は、アルファ崩壊するときに、ガンマ線とＸ線を、同時に放出する。

ただ、ガンマ線を捉えることは、至難の業だと思う。

多分、Ｘ線スペクトロメータを使用したのであろう。

特に、Ｐｕ−２３９のアルファ崩壊のときに、特徴的な、１３．６２ｋｅＶと１７．２２ｋｅＶのＸ線を測定したのだと思う。

プルトニウムならびっくり仰天する値だろ

肺癌確定

こいつも要注意

同じことを思った。
本当にプルトニウムで２万２０００ベクレルなら、とても高い数値だ。

しかも「肺」に吸い込んでしまったから絶望的。

α線核種による発癌リスク、つまり、
物体（ヘリウム原子核）が、通る道にある物を力学的にすべて破壊しながら突き進んで行く
ことで起こる発癌リスクを、
γ線が通って行く（大半はすり抜けて行く。少しだけ作用して行く）ことで起こる発癌リスクと
わざと同列に扱って、
何でもかんでもシーベルトだけ決まると思い込ませて読者を騙す、悪質な書き方です。

福島原発3号機燃料プール内のプルトニウムが大量に飛散した可能性が高いことを誤魔化すために、
日本の支配者達（国民から奪って集めた金の分け前をもらってる連中）は、ネットを使って、
「シーベルトでは、
　1Fの敷地全体が人が居られないほどになっていない、
　3号機建屋近辺だけ人が居られないほどになってるだけだ。
　だから、プール内のプルトニウムの飛散した量が燃料1体分か500体分かわからなくても、
　シーベルトでその程度だから、発癌リスクもその程度しかないとわかるんだ」
という、間違った解釈を国民に植え付けて来た。

ところが、この大洗の事故では、
α線核種による発癌リスクを、新聞記事として公式に書かないといけなくなった。
そこで本当のこと、つまり、
「シーベルトではわからない。α線核種の量でしか評価できない」と書くと、
プール内のプルトニウムが飛散した量が燃料1体分か500体分かわからない限り、発癌リスクはわからない、
残り550体分についても燃料が爆発後もプール内にあるかわかる画像を公開してもらわない限りわからない
とバレてしまう（公開されてるのは566体のうち10〜20体だけ。公開すべきものが未だに550体残ってる）、
そこで、日本の支配者達に気を遣って、本質をはぐらかした書き方をしてるのです。
そりゃ１２シーベルトによる被害も出るだろうけど、
それよりずっと大きく、α線核種による被害が出るだろう！　そっちはダンマリかい？

こう言うと、
「3号機建屋近辺だけ人が居られないほどになっている。
数体だと言い切れる」
と、また根拠のない話を広めようとする人達が現れるけど、
3号機燃の写真 http://c23.biz/eV77 を見ればわかるとおり、
爆発時に鉄骨,数十トンが1000℃になった。つまり1000度上がった。
もし、燃料1体の出した熱（連鎖反応による）だけでそうなったのなら、
その燃料は、自分自身を160万度に上げる熱を出したことになる（理由は後述）。
燃料10体の出した熱でそうなったのだとしても、
その燃料は、自分自身を16万度に上げる熱を出したことになる。

中性子が水で減速するまで次の核分裂を誘発できない、
核分裂が次の核分裂を誘発するのに0.0001秒かかる原発燃料で（核兵器は0.000001秒）、
160万度も上がるわけがない。
（しかし、気化はする。連鎖反応の条件を満たさなくなるのは気化した後だから）

連鎖反応が始まって、自分自身を3000度上げる熱を出した時点で気化し、
原子同士の間隔が拡がり始めたり、中性子を減速する水がそこから無くなり始めたりすると、
すぐに、連鎖反応の条件を満たさなくなって連鎖反応が停まるのだから、
それほどの熱が出るまで、連鎖反応が持続するわけがない。

つまり、16万度も160万度も上がるわけがないので、
熱を出して気化した燃料が、ある程度の量ないと、
鉄骨,数十トンを1000度上げることはできないのです。

http://fukushimadisasternote.1apps.com/

燃料1体の出した熱だけでそうなった場合は自分自身を160万度上げる熱を出したことになる
と言える理由は、
建屋内で出来た高温ガスは、
スカスカな鉄骨のところを一瞬で通り過ぎて行ったのだから、
高温ガスの持ってる熱量の精々10分の1くらいしか鉄骨に移らない。
それでも、鉄骨,数十トンが1000度上がったのだから、
高温ガスは鉄骨,数百トンを1000度上げる熱量を持っていた筈です（その10分の1が鉄骨に移った）。

燃料1体は約0.3トン。
燃料と鉄骨は比熱はだいたい同じ（桁まで違うことはない）だから、
鉄骨,500トンを1000度上げる熱量は
燃料0.3トンを160万度上げる熱量に相当するのです（1000度×(500トン/0.3トン)≒160万度）。
熱は10分の1しか移らないから、鉄骨,50トンを1000度上げるにはこれくらいの熱量が必要なのです。

●なお、熱は精々10分の1しか移らない、と言える理由は、

　　■↑↑↑↑↑↑■↑↑↑↑↑↑■↑↑↑↑↑↑■

上図が爆発時の建屋天井の断面図で、■が鉄骨、↑が爆発で出来た高温ガスとすると、
鉄骨から離れたガスの大半が、鉄骨に熱を与えないまま高温のまま、
建屋の外（上側）に出て行ってしまうことはわかると思う。
鉄骨近くのガスが鉄骨に熱を与えてしまうことで温度が下がって対流が起こる
とは言っても、あの一瞬で、そこまでの対流が起こるわけがない。
鉄骨に移った熱は、鉄骨近くを通ったガスの熱だけ。
だから、精々10分の1しか移らないのです。

表現がわかりにくいかも。要するに「未だに550体の画像が公開されていない。プール内にあるのか無いのかわからない」という意味です。

　日本原子力研究開発機構「大洗研究開発センター」（茨城県大洗町）の作業員被ばく事故で、肺から2万2千ベクレルの放射性物質プルトニウムが計測された50代の男性職員について、機構がこの計測値を基に、男性職員が体内に取り込んだ放射性物質の総量を36万ベクレルと推計したことが8日、機構への取材で分かった。

　前例のない高レベルの内部被ばくをしており、機構などは、長期的な健康影響につながるかどうか調べる。

　機構によると、男性職員は、肺で2万2千ベクレルが測定されていることから、放射性物質は鼻から気管支を経て、血液に入り込み、内臓や骨にも取り込まれた可能性があると推定される。

https://this.kiji.is/245282360307679237

とんでもないことになってきた。

ガンマ線なんかにやられると細胞が再生しないのでしばらくすると皮膚とかが溶けちゃうらしい。今回はプルトニウムなので「直ちに健康への影響はない」と言えそうだ、ちっとも気休めにならないだろうけど。

最初２４ベクレルだから健康に被害はないレベルって言ってなかったか？

当事者である量子科学技術研究開発機構の明石という人物が会見していた。

曰く「内部被爆は外部被爆に比べ健康被害が出にくい」
・・えええ！！
何言ってんだろうこの人は。

こういう人間が、プルトニウムの管理をしていたんだ。
プルトニウムという地球上最悪の生物毒性を持つ物質の管理や運転をして
いたんだ。

・・・えええ・・・・

こいつは恐らく人間の体を石ッコロとか、水風船とか、お月様とか、全く
実態と異なる物質と混同してないだろうか？
内部被爆は外部被爆程健康を害さないなんてありえないだろう。
ＩＣＲＰのデマもそこまで酷くは無い。

またそこで働く人間の生活を、単なる月給幾らの端末・ピースとしか見て
無いだろう。その証拠がその落ち着き払った態度だ。
「これくらいの線量が、どれくらい高いのか我が国の事例を全部知って
いるのでないので、分からない」などと、頓馬な事をヘーキで話していた。

こんな人間に会見する資格はあるのだろうか？
素性を知っている人は教えてもらいたい。

　原子力関係者はこういう人間でないとやってゆけないので
しょうと思う。
当たり前の感覚をもっていたら辞める。

「班目さんは十二日朝、菅首相と一緒に福島原発の視察に行っている。そのヘリの中で、首相に対して『大丈夫、大丈夫だ。水素爆発は起きない』と説明しているのです。しかし、その八時間後に一号機で水素爆発が起きた。

そして「原子力発電に対して、安心する日なんて来ませんよ。せめて信頼して欲しいと思いますけど。安心なんかできるわけないじゃないですか。あんな不気味なの」と、言ってます。
ある意味班目氏は正直と言えなくもないかも・・・・

※班目 春樹は、日本の工学者である。専門は流体・熱工学。東京大学名誉教授。 東京大学工学部附属原子力工学研究施設教授、東京大学大学院工学系研究科教授、内閣府原子力安全委員会委員長などを歴任した。

皆上の方はそんなものですよ。
大体総理からしてろくなのがいないじゃありませんか。
漢字もろくに読めない総理ばっかり。
答弁は同じ言葉を毎回毎回、何度も何度も繰り返し。
オームじゃあるまいし。
あっ！、総理がオームで、官房長が九官鳥か。

息が合うわけだ。
でも名前は九官鳥の方が偉そうだね。
そういえば菅義偉っていうんだもんね。
なんかこの内閣、コントっぽくなってきた。

www.rockyflatssc.org/rfcab_projects/rsal_summ_rpt.pdf

被曝による影響は239に比べ238は一桁低いのでな。

＞体内へ総量36万ベクレルか　原子力機構の作業員被ばく事故
＞2017/6/8 05:316/8 07:39　共同通信

これって本当かな？？疑問、何故かって言えば
普通使われている酸化プルトニウムは非移行性だけど、移行性プルトニウムは
酸化物でなく硝酸プルトニウムだった訳ですかね？なら納得するけどね
普通は、動物実験から長期に肺に滞留する可能性のある量の0.1移行係数だけど
実際に移行量を測るには、尿から測るとして10日はかかるはずだけど
計算しようにも検体も無い状況でこの数値を出すにもあまりにも短時間すぎるだろ
記者が誰かに聞いただけの数値だと思うけど、先走るやつは最近のマスコミは多いからね。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaesj1959/18/9/18_9_572/_pdf
1976年の研究データです。

＞曰く「内部被爆は外部被爆に比べ健康被害が出にくい」

排出される訳だからそうでしょ、永遠な訳じゃないから
比較対象が急性被曝症状を起こす状態の外部被爆者と比較すれば、
内部被ばくに負荷値が有る位だから出にくいでしょうね。ごく当たり前の事ですね
事実、同じ内部被ばくしても、すべてが癌や白血病になる訳じゃないし
ロッキーフラッツの汚染でも、15万人が全滅した訳じゃないですよね
まあ、言い方が悪いわな、バカにネタを与えてるみたいだから。

たぶん、癌になるほど甘くない最悪の状態、肺出血、肺水腫、汚染された肺を摘出し
人工心肺装着。

その説明は変。
α線が身体の中で肺の細胞に当たる場合と、
α線が身体の外から皮膚に当たる場合で、
発癌リスクが同じだと仮定すれば、そうなるだろうけど...

実際は、身体の中で肺の細胞に当たる場合の方が桁外れに大きいから、
内部被爆の方が遥かに発癌リスクが大きいのです。排出される恩恵なんて誤差にもならない。
そもそも、
ベクレル数が同じなら、身体のどこに当たっても発癌リスクは同じ、という仮定が、
無茶苦茶なんですよ。

ましてや、固体（身体）の中では僅かしか進めないα線は、
身体の外から皮膚にあった場合、大半が垢（元々死んでる細胞）の部分で止ってしまうだろうから、
当たる場所による２者の差は、顕著になります。
（α線は、ヘリウム原子核という、いわば物体が飛ぶことだから、
　通る道にある物を破壊しない限り先に進めないので、固体の中では僅かしか進めない）

内部被爆か外部被爆かの違いは、
排出されるか否かの違いを示してるだけでなく、
α線が当たる場所がどこかの違いも示しているのです。
当たる場所の違いの方は無視ですか？

こう言うと、
「γ線は、身体のような固体の中でも身体を突き貫けるまで進むから、
　ベクレル数が同じなら、身体のどこに当たっても発癌リスクは同じだ。
　α線による内部被爆と、γ線による外部被爆の比較の話をしてるんだ」
と言う連中が出てきそうだけど、
そもそも、
ヘリウム原子核という、いわば物体が、通る道にある物をすべて力学的に破壊しながら突き進んで行くのと、
波長の短い電波（γ線）が通って行く（大半はすり抜けて行く。少しだけ作用して行く）のを
同列に扱うこと自体がおかしい。
α線による癌化では、癌細胞が狭い範囲に集中的に出来るのです。

癌細胞の出来た総数が同じでも、
狭い範囲に集中的に出来てる場合と、全身に分散して各々では1個だけポツンと出来てる場合とでは、
修復されたり、死んだ細胞として排出されたりする確率が違う、
つまり、癌細胞の塊の出来る（病気としての癌になる）確率が、何桁も違うでしょう。

レスありがと、貴殿は、まともに話せそうです

それって、1970年代のタンプリンやコクランの主張の事ですね。
確か1974年2月に発表された「ホットパーティクルの放射線基準」と言う論文
1975年にはモーガン（ジョージア工科大学）がこの頃の16000pCiと言う基準を
1/240にすべきだと主張した、これらのホットパーティクル論争の事を言ってるのだね
処が、
長年に渡ってプルトニウム被曝をユタ大学で動物実験で研究してきたメイズ博士
によると1/9に引き下げろという結論を導いた。

未だ、肺負荷の結論は出ていないのが現状です。

俺の言ってるのは
ピッツバーグ大学のマンクーゾ教授による、ハンフォード労働者の30数年に及ぶ
記録、1944年から1977年までの癌死亡者832人の内、6から7パーセントは被曝によるものだという、ここはプルトニウムの保管や処理が不適当な施設で
内部被ばく者を多数出したので有名です。
この研究によると1レムの内部被曝当たり1/1000の確率で癌死が現れるという事です。
だが、全員が癌にかかったりする訳じゃない
しかも、被爆していない健康な人でも毎日3000個ぐらいは癌が生まれているのも事実
免疫が破壊したりアポトーシスで死滅してるから癌にならないだけですし。
その免疫をすり抜けた物が癌として発現する訳ですから

＞α線が身体の中で肺の細胞に当たる場合と、
＞α線が身体の外から皮膚に当たる場合で、

ちゃうで、アルファ線は細胞内でも進む距離は0.04mm程度です
DNA損傷を考えるうえで、細胞内に取り込まれた場合は問題が有るのは判る
でも細胞外に有る場合、細胞壁や細胞内質に吸収されないで核に届くのかな？
今回のは細胞内に取り込まれにくいタイプのプルトニウム酸化物だからね。
確かに、最近のモノクロール抗体にアルファ線源を持たせた、分子標的療法
では癌を殺すために使うんだけど、その様な大きいエネルギーで細胞分子構造
を攻撃すれば、細胞毒性として現れるのではないかと思う。
つまり、細胞はアポトーシス状態に陥るから、癌化は他の要因
つまり、放射体の出すフリーラジカルで起こるとすると、確率的には全員が癌になるってもんじゃ無い
確率的に上がるのは理解できるって話です。

＞癌細胞の出来た総数が同じでも、

総数とかじゃなくて、癌とはDNAのある部分が切断され、ある配列に間違って
修復された物、そうそう都合よく書き変えが行われるかって話ですよ。
www.npo-jsct.umin.jp/wwaves/WWAVES%20Vol.05_p178.pdf
損傷がひどすぎれば細胞はアポトーシスを起こすはずです。
だから、塊で出来るって事は無いと思うけど、そこに有る細胞が全て同じ異常な変異を
共有するはずがないから。実際に癌は見えるまで十年以上はかかる物ですし。
証拠としては、
バテル研究所のベアーのビーグル犬のプルトニウム吸入実験でも癌が発現するまで14年間の期間がかかってます。
つまり、塊が出来るって理論は可笑しい事です。確率的に有り得ないです。

被ばくが引き起こす疾患のうち、がんや白血病は約1割。
がんだけ議論していも意味がない。

また、核施設従業者よりも、原発が爆発して毎日核廃棄物並みの
汚染食品を食べさせられている日本人の被ばくははるかに
深刻である点も重要。単純には比較すべきではない。

>その免疫をすり抜けた物が癌として発現する訳ですから

その免疫力がガタガタになって、がんが暴れ放題になる。
余命が従来の20分の1になり、経験豊富な専門医も手がつけられず
驚くほどだ。

>実際に癌は見えるまで十年以上はかかる物ですし。

そういった従来の常識は被ばくには一切通用しない。

実際に、福島で起きている甲状腺がんは悪性で、わずか2，3年のうちに
進行し、リンパ節や肺に転移するのも非常に速い。

今回の事件にかこつけて
「プロトニウム２万２千ベクレルは危険だ。セシウムならば大したことないが。」
と発言している人（菊池誠とか）が多くいるようですが、セシウム２万ベクレル
って、本当に「大したことない」量なのでしょうか？
どなたか教えてください。

いい加減な検査でも100ベクレル/kgを越えている食品はいくらでもあるし、
流通している。

「福島であんぽ柿から基準値超えのセシウム検出！⇒出荷制限をするも全量検査を条件に
出荷再開へ」　（阿修羅･赤かぶ 2015/11/29）
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/413.html

「２０１６年セシウム汚染食品ランキング―１位は福島産イノシシ30,000ベクレル、３年連続―
（めげ猫「タマ」の日記）」　（阿修羅・赤かぶ　2017/1/4）
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/239.html

100ベクレル/kg未満の廃棄物も柏崎刈羽原発では厳重に管理していると言っている。
それだけ危険だということだ。

「東電・柏崎刈羽原発では100ベクレル/kg以下の廃棄物も厳重管理している」
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/127.html

原発事故前は0.1ベクレル/kgが当たり前で、1000倍近くも汚染されているものが
平気で市場に出回っているわけだ。

そしてそれを気にせず食べている人がどんどん死んでいるわけだ。

煽りすぎでも何でもない。

「100ベクレル/kg以下なら安全なのか？」
　↑
　＠＠）誰もそんなこと言ってねえし
　ねつ造が好きなやつだな。

お前さんは自分で引用した発言について
根拠立てて肯定か否定できるのかい？
１つも挙がってないような気がするがなぁ、ただの藪蛇か？

「塊が出来る」の意味が違う。
癌細胞が周りの健康な細胞を癌化する連鎖で癌細胞が増えて行って、
ある範囲の細胞のほとんどが癌細胞に変わった状態になることを、
癌細胞の「塊が出来る」と言ってるのです。

修復されたり排除されたりして癌細胞が減る速さの方が速いと「癌」にならないけど、
癌細胞が周りの健康な細胞を癌化する連鎖で増えて行く速さの方が速いと「癌」になる。

放射線によって癌細胞が出来るにしても、
全身に分散して各々1個ずつポツンと出来るより
狭い範囲に密集して出来た方が、
癌細胞が周りの健康な細胞を癌化する連鎖で増えて行く速さの方が速くなるんじゃないか
という話をしてるのです。

＞癌細胞が周りの健康な細胞を癌化する連鎖で癌細胞が増えて行って、

あのね、浸潤って言葉の意味わかりますか？日本語ですよ
ある程度進んだ癌を浸潤癌と言いますけどね。意味を辞書で調べて下さい

http://pj.ninjal.ac.jp/byoin/teian/ruikeibetu/teiango/teiango-ruikei-a/sinzyun.html

健康な細胞が癌細胞によって癌化されるって本当に思ってるのかね？分からん
その様な事は起こりません
癌細胞は、正常細胞より増殖スピードが速いのです、それで組織の隙間、細胞間隙を
通って細胞間に割り込んで、正常細胞を破壊や圧迫していく特性があります。
無論、周りからエネルギーも奪いますがね。

播種って言葉も調べてみてください、癌が転移する仕組みを見れば判るでしょうけど
最初は1個の細胞です、癌細胞は癌を作る細胞でなく、勝手に秩序なく増えて行く細胞です。
http://ganjoho.jp/public/qa_links/dictionary/dic01/hashu.html

表現の仕方がまずかったかもしれないけど、
放射線が当たったことで出来た癌細胞のことを（病気としての）癌とは言わないだろう、
そうやって出来た癌細胞が
分裂し増殖することで周りの健康な細胞があった場所まで癌細胞だらけになり、
ある範囲が癌細胞だらけになって、初めて（病気としての）癌が出来たと言うのだろう、
だから、α線かγ線かの違いで癌発生率に差があるかを論じるには、増殖のしやすさを問題にすべき
と言いたかっただけなのです。

ある範囲が、
健康な細胞が大半を占めていて癌細胞が点在してる状態から、
大半を癌細胞が占める状態に変わる、
という説明をしてだけです。細かいメカニズム話じゃなくて...
「癌細胞の塊」とか「健康な細胞の癌化」とか、正確じゃないかもしれないけど...

そして、その説明をした理由は、
膨大な数の閲覧者の方々に、
α線かγ線かの違いで癌発生率に差があるかを論じるには、増殖のしやすさを問題にすべき
だと気づいてもらうためです。

■
α線で癌細胞が出来た場合は、
癌細胞は、狭い範囲に集中して出来、狭い間隔で点在した状態になる。
γ線で癌細胞が出来た場合は、
癌細胞は、全身に分散して出来、途轍もなく広い間隔で点在した状態（ほとんど孤立）になる。
分布が異なる。

それらの初期状態から、
数年とか10年とか経って、
ある範囲が、大半を癌細胞が占める状態に変わってしまうか、
そのままで済むのか、
やっぱり、初期状態での分布の仕方で、差が出るんじゃないか？
という話を、論じてほしいわけです。

内部被曝だから、
数年とか10年の間に「放射線が当たったことで出来た癌細胞」は追加されて行くので、
「初期状態」という言い方は正確じゃないけど、

狭い範囲に、狭い間隔で点在した状態か、
全身に途轍もなく広い間隔で点在した状態か
という傾向の違いはそのままだから、
「初期状態」とはそういう意味だと思ってください。

で、本題は甲状腺がんということだな
おい汁、売名はやめろよな、苦しんでいる者の立場でまぢ目に考えたことがあるのか
どうすれば病む者に益するんだ？
漏れも分からないが、駅弁文系のお前なんかに何が分かるというんだ

＞貴殿の知識で福島甲状腺ガンを同じように解説してみないか？

なんだ？、お前九州の殿さまにでもなったつもりか
　

　日本原子力発電東海第２原発が立地する茨城県東海村で、任期満了に伴う村長選が２２日告示され、無所属の現職山田修氏（５６）以外に届け出はなく、無投票で山田氏の再選が決まった。

　東海第２原発は２０１１年の東日本大震災で自動停止し、同年５月から定期検査中。原電は再稼働を目指し、原子力規制委員会に１４年に審査を申請。運転開始から４０年となる１８年１１月までに審査に合格する必要がある。再稼働の是非について、山田氏は「現時点で判断できる状態ではない」として、態度を明確にしていない。

　山田氏は副村長を経て、１３年の村長選で廃炉を求める共産党推薦の候補を破り、初当選した。

〖共同通信〗

http://jp.reuters.com/article/idJP2017082201001765

致命的かどうかは吸収線量で別の話だし。
癌リスクが数パーセント程度上昇するぐらいだね。
だから誰にも判らないのがほんとのお話だけど、断定する奴は嘘つきだね

＞数年とか10年の間に「放射線が当たったことで出来た癌細胞」は追加されて行くので

放射線が当たった細胞がすべて癌化するわけじゃないけど、前提が間違いだね
だったら、電磁波もレントゲンも基本的に確率的にDNAを切断するから
全てが癌になれば普通の医療でも大変なことになるんだが。
そういう馬鹿な発想をするもんじゃないと思うけど

確かプルトニウムは昔ビーグル犬に吸入させて実験した人が居たけど（ベアーとトンプソン）
その時のデータをもとに人間に換算すると
人間の肺に、6万4000ベクレルのプルトニウム239が沈着すると細気管支・
肺胞がんを100%誘発することができる可能性がある、ということになります。
あくまで可能性という話ですね
ただ一度吸い込んでも
肺に沈着する量は吸入量の約6.1%であり、約40%は呼気として排出され、約50%強が胃腸管等に移行する。
DTPA（ジエチレントリアミン5酢酸）というキレート剤を投与している

この方の50年間12シーベルトとの実効線量評価されますから致命的とは言えません

こういうのがいるんだよ

＞放射線が当たったことで出来た癌細胞のことを（病気としての）癌とは言わないだろう、

癌は癌です、それ以外にどういうのですかね。学名でも教えて？

放射線のエネルギーは貴殿にとっては永遠に同じエネルギーを持つんですね
何らかの物理的影響を与えたらエネルギーは極小にならないとね。

＞癌細胞は、狭い範囲に集中して出来、狭い間隔で点在した状態になる。

だからさ、同じ変異を起こす確率って低いだろ、切れる場所も違えば
修復するときのエラーも違うのが当たり前
何か、アルファ線は癌を起こすように細胞のDNAを狙って切る、しかも
特定のエラーを起こすように仕向けるの？

>>60. 知る大切さ

甲状腺ね、韓国でやたら増えたのは何でですか、君が説明しろや
https://japanese.joins.com/JArticle/183235