20日、騰訊財経は「いずれも近代に開放を余儀なくされた日本と中国、日本は何が優れていたのか」とする評論記事を掲載した。資料写真。

なぜだ！？日本も中国も「開国」を迫られたのに、結果に大きな差―中国メディア
http://www.recordchina.co.jp/b172829-s0-c60.html
2017年3月22日(水) 8時20分

2017年3月20日、騰訊財経は「いずれも近代に開放を余儀なくされた日本と中国、日本は何が優れていたのか」とする評論記事を掲載した。

記事は、日中両国では「開国」と「攘夷」の方式がそれぞれ異なっていたと指摘。中国がアヘン戦争の敗北で悲惨な代価を支払ったのに対し、日本はこの経験を汲み取り、西洋列強との正面衝突を回避してある程度主体的に開国を進めたとした。

「攘夷」については、「中国が西洋の進んだ文明を一緒に排斥したのに対して、日本の攘夷運動は必ずしも西洋文明の排斥を伴わなかった」と説明。「アヘン戦争後の中国での攘夷運動とは異なり、日本の攘夷主義者は壁にぶち当たると速やかに開国へと舵を切る柔軟性を持っていた」と指摘した。また、「日本では幕府内部に世界情勢に明るい革新的人物が数多くいたことも大きい」としている。

記事は、「開国」をめぐって日中両国で大きな差を生んだ最も決定的な要因は、「両国の西洋世界に対する認識のレベル」だったと結論付けている。

これに対して、ネットユーザーからは「幕末の日本の学習能力、適応能力は確かにわれわれより強かったと認めざるを得ない」「日本が取るのは世界の流れに順応する政策、中国が取るのはそれに抗う政策。今も昔も変わらない」「日本はオランダから学んでいたし、識字率も高かったから、そもそも実力が清国より上だった」といったコメントが寄せられた。

また、中には「野蛮な女真族（満州族）に、西洋から学んで成功することなどできる訳がない」という異民族の統治によって国の未来を誤ったとする漢民族の恨み節のような感想も見られた。（翻訳・編集/川尻）
　

コメント
1. 2017年3月23日 06:44:37 : M6wWJlsBiE : Nz6pH0dZ4lA[6] ▲△▽▼ 真面目な話、アヘン戦争を教訓にしたからなんだよ。
2. 2017年3月23日 21:07:21 : AtAMnUbnDY : Bjl0o4GbEgw[1] ▲△▽▼ 討幕のスローガンは尊王攘夷だったけれど、倒幕に成功した後は朱子学的自己中を止めたのが日本のプラグマテイズム。　未だに朱子学の独善的イデオロギーから抜け出せないのが、今のシナと朝鮮と言う事ですかな。　N.T
3. 2017年3月26日 00:52:48 : 2H6LlzvVZE : AiGL1KGkdGk[25] ▲△▽▼ 近代化に際して、当時清朝末期の頑迷な姿勢が相当妨げになっていたのは事実だろうと思います。日本には近代化への準備がある程度整えられていたとみることが できるのではないでしょうか。寺子屋教育もあり識字率はよかったようです。中国本土の人々は、 当時は異民族王朝により圧制と愚民化教育の元、まずはそこから独立を勝ち取らねば（清国派勢力と長期に渡って戦わねば）なりませんでした。なので、どの分時間がかかったことは否めないかと思います。長期には問題になることではありませんから、これまでの分、しっかり取り戻してくださいね。
4. 2017年3月26日 00:54:27 : 2H6LlzvVZE : AiGL1KGkdGk[26] ▲△▽▼ 間違えました。訂正します。申しわけありません。 どの分時間が　（誤） その分時間が　（正）

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 中国11掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。