どっちみち皇室典範を変えるんだろ。

「特例法」なるものは必要なし。

典範に退位条項を入れればいいこと。

そもそも、今上天皇だけ特例法で退位を認めるということ自体、理不尽。

次の皇太子不在の問題が解決しない。

皇室典範法の全面見直しが必要。

おまえの言い分の方が笑止千万なんだって。

とにかく、この国家破壊策動は、統一教会＆日本会議肝いりの安倍政権だけ。

岸信介の孫、ウヨのプリンス安倍にももちろん、寿命がある。

終わってしまえば、狂ったデタラメな時代だったな、みなから言われるだろう。

コレがよく分からないですね。明確な基準や理由が書いてある特例法ならよいということですかね。（その場合でも（２）の懸念は残るけど）

（２）「政権が気にくわない天皇を特例法で無理やり退位させるような事態も招きかねない。」

ココが重要なのかな…
しかし「政権が気にくわない天皇」って充分政治的ですよね…　象徴のくせにそんな政治的でいいのかよ、って気もします。

釈然としない説明ですなぁ…

それ、どこまで根拠のある話か知らないが、書くならソースを出しなさいよ。

いつもとぼけてるが、中川隆のお仲間っぽい所が、つい出ちゃったんじゃないの？

６です。ご説明ありがとうございます。
タイの国王は軍のトップですよね（違うのかな…）もともと権力もあり、政治的でもある存在ですよね（違うかも…）

日本の天皇は、象徴ですから、操るもなにも…
操っても意味がないのではないでしょうか。少なくとも憲法に沿えばそうなると思います。「いつなんどきでも、限りなく操りやすい存在でなければならない」、私はそう思います。

では、「政権が気にくわない天皇」ってナンダ？　って話です。
それは象徴の範囲を超えて、憲法を逸脱して、政治的に動いている天皇、ってことじゃないですかね。
そのような天皇を憲法学者が許すのですかねぇ…

おや、琉球の左翼男は、真相の道やクラゲなど、統一系ウヨとウマが合いそうだな。

今上天皇は、現憲法を尊重しましょう、ということ、

譲位をしたい、とおっしゃってるだけだよ。

木村氏は、譲位を皇室典範を法改正して認めてあげましょう、と言っているだけ。

どういう点で「政治的」だと言っているのか？

日本会議・統一教会の野望はもっと酷いものだろう。
奴らの野望は、今回の問題を「渡りに船」とし、
皇太子を外し秋篠宮を天皇とすることでは？
そして悠仁親王幼少を口実に、竹田恒泰を皇太子摂政に任命する。

こいつらはマイナス影響が凄まじく、周囲を悉く劣化させる。人も、人の知性もだ。だからネトウヨや工作員共が沸く。

自殺願望志願者が支持する政権なら、自殺志願者だけが付いていくがいい。但し、行き先は地獄だけどね。

質問されたので答えます。

（０）私は江戸っ子だ。

（１）まずは、日本語の勉強だね…
　（どうやったら、そんな風に誤読できるのか不思議だよ）

（２）私は新共産主義クラブ氏と話している。割り込みはやめよう。

（３）「譲位を皇室典範を法改正して認めてあげましょう」は分かってるし、そこに政治的もクソもないです。それでもいいと思ってます。（どうでもいいと思ってます）

ただ、木村氏の言う「政権が気にくわない天皇」ってナンダということです。政権は天皇の何が気に食わないんだということです。
顔？　体つき？　母親？　そんなわけないですよね。とうぜん「言動」でしょ。

たとえば…
　（a）被災した人々に対して膝をついて気遣う

のも、安倍氏としては気に食わないのかもしれません。しかしそんなことで法改正までするかねぇ…

そうではなくて、政権が法改正までして失脚させたい天皇って、
　（b）その政権と政治的に違う方向での言動をくり返す
天皇ではないかと。何かと目障りなやつということです。

その気に食わない「言動」を、そもそもしていいのか、ってことです。政権の気にくわない言動をする天皇は政治的じゃないですかね、ということです。
それって憲法で許しているんですかね、ということです。

16

おまえ、自分の書いてることが矛盾だらけだと感じないかい？

天皇陛下は現憲法尊重だから、安倍政権が気にいらないんだよ。

それに対し「（憲法尊重表明は）憲法で許しているんですかね」って何だ？

おまえは憲法尊重なのか、それとも安倍改憲に賛成なのか？　どっちだ？

自分の書いてることが、結果としてどちらの方向に世の中を進めることになるのか少しは考えろよ。

おまえがもし天皇制に反対なら、安倍みたいな狂った政権がなくなった時、

世論を変えられるなら、少しずつ変えていけばいいんだよ。

（もちろん、それができればの話だが）

戦争したい、人権蹂躙の安倍政権が、現憲法を破壊しようという時、

憲法尊重、平和主義の今上天皇をいっしょになって攻撃するバカがいるか？

ものごとは順序たてて進めていけよ、バカじゃないんなら。

１８の意見には賛成です。安倍政権を倒したあと本格始動しましょう。

（１）（憲法尊重表明は）など、どこに書いてあるのか？
「憲法で許しているんですかね」は憲法学者の木村氏に言っています。
木村氏がさらりと「政権が気にくわない天皇」と書いたけど、なにゆえにその天皇が気に食わなくなったのか。その原因はなにか。それは天皇が憲法違反をして、政治的な言動を繰り返した結果じゃないのか、と私は推察し、そう言っています。

（２）明仁氏のことではないです。
木村氏は「あしき前例をつくれば将来、政権が気にくわない天皇を特例法で無理やり退位させるような事態も招きかねない。」と言ってます。
　将来、です。今じゃないです。今上の話をしていません。未来の天皇の話です。
　だって、今の天皇はこの特例法で終わってしまいますから、次につくられる特例法など関係ないです。

（３）私は護憲派ではないです。自民党・安倍政権での改憲には反対です。
　基本はコレがいいです。
　http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000089.html
　ただし、自由党と違う点は、首相公選制に賛成です。

−拙者の提言はこうだ！。

「特例法が違憲でないと言い張る」ならば、ァヘ総理を即刻クビにする
　特例法も違憲ではないから制定公布してァヘを退陣させてから言って
　もらいたいと国民は思っている。可能ならばの話になるが。

バカか。ｗ

内閣の意志に反する行動を、天皇ができるはずはない。
「天皇は象徴にすぎない」という憲法の意志を否定することになるからだ。

皇室典範を変えることだが、問題点はある。
一般法となってしまうと、次代以降の天皇にも退位条項が適用されるからだ。
そもそも、一世一代の法則を明治時代に決めたのも、天皇の退位を政争の具にすることを防ぐためだ。

退位を強制させ、天皇の地位を権力者が私物化した例は多い。
象徴としての天皇ではなく、「操り人形」としての天皇を生み出す可能性もある。
また、退位した天皇は上皇となるだろうが、この地位についても不明確だ。

天皇は政治的権力を持たないはずだが..、実際のところそれは違う。
外交戦略の一つとして天皇を利用したのは自民党・民主党政権でもあったし、神社本庁は皇室に特別の地位を与えている。
皇族がオリンピック招致に参加したり、箔をつける目的で○○財団や組合の名誉職に就任させる例もある。

最近では、天皇は平和主義だ護憲だといって、政権への攻撃材料に利用する輩も多い。
憲法が唱える「象徴・非政治」の天皇と、現実の天皇は異なるのだ。
皇室典範の退位条項も、現在の天皇がこうも無力では悪用される危険がある。

個人的には、憲法を改正し天皇にも一定の個人の権利、政治的権力を持たせるべきだと思うのだが、
どっかの憲法神聖主義者や天皇制嫌いの共産党とかが反対しそうだ。
いままで、憲法の不備をうやむやにしてきたツケが回ってきているのだろう。

　木村氏は「特例法に関しての見解」を表明しているだけだぞ。その特例法にこだわっているのは自民党である。その特例法に込められた負の部分・悪だくみの可能性を指摘している。また、彼は「退位」に対して、そんな悪意のこもった特例法ではなく、皇室典範の改正で対応できるとはっきり言いきっている。木村氏のどこが浅知恵なんだ？
　「皇室典範の改正」では悪だくみの入り込む余地が無いから、自民党は「皇室典範の改正」ではなく、あえて「特例法」で押し通そうとしているのさ。

>>6さん

　「政権が気にくわない天皇」という表現の意味は「政権が気にくわないと思っている天皇」という事を指しており、決して「天皇が気に食わないと思っている政権」という事ではありません。落ち着いて読み、前後関係から正しく判断しましょう。（はっきり言ってあなたのような解釈をする人は極めて少数だと思いますよ。）

　（Ｂｙ　大根百姓）
　

　「政権の気にくわない言動をする天皇は政治的・・・」とする考えは一面的過ぎると思います。例えば天皇は「日本国憲法を守る」としばしば発言されますが、これは明らかに「現政権（特に自民党）」が目の敵にする発言です。すなわち「政権の気にくわない言動」でしょう。しかし天皇のこの発言が「政治的」でしょうか？憲法では明らかに「天皇には憲法尊重・擁護義務」が課されていますよ。当然国会議員らも同じです。憲法が規定していることをそのまま発言しているだけですので、なんら政治的（な影響力を持つ）問題ではないでしょう。むしろその憲法の遵守規定をないがしろにする現政権の方が余程大問題です。

　小生は普段、天皇の言動を注意深く見ているわけではないですが、特に政治的に問題となるようなことは殆どなく、がしかし政権が嫌うであろうと思われる言動は多々あったと記憶している。（ただし、聞き流しているので、小生が知らないでいるだけであるという事も十分有り得るんですがね）

　（Ｂｙ大根百姓）

　「皇太子不在の問題が解決されない」に対して、「時間をかけて別に検討すればよい」と主張しているが、それでは当然に「皇太子不在」の時間が出来てしまう可能性が高いだろう。それは「天皇制（憲法と皇室典範の範囲内での）と皇室内部のの歴史的なあり方＝伝統」の中で許されることなのでしょうか？

「皇室典範に退位条項を加えると、政争の具になる」という危惧に対して

　皇室典範では「皇室会議」を定めている。当然のこととして、天皇退位規定が皇室典範に追加されても、それは「皇室会議」の決議を必要とするはず。皇室会議が正常に機能すれば、天皇の退位を政争の具にすることは理論的には不可能になると思われる。なお、会議の議員は「皇族２人・衆参議長と副議長・総理大臣・最高裁長官と最高裁判事１人・宮内庁長官の１０人」である。退位規定の条に基づく会議の議決を議員３分の２以上の規定を適用するとすれば、この会議が正常に機能する限り、政争の具となる危険性は少ないだろう。ただし最近の日本の三権分立は、形骸化して正常に機能していないから、貴殿の危惧も皆無ではないのかもしれないですね。

＞　「皇室典範の改正」では悪だくみの入り込む余地が無いから、自民党は「皇室典範の改正」
＞ではなく、あえて「特例法」で押し通そうとしているのさ。

＜そうですよね。

　このＣＩＡカルト棄民党は【 霞ヶ関文学 】を悪用して、常に私的な悪用することを目指す。

　沖縄問題でも、
　
　「努力する方向で・・・」→→→真意「努力するよ・・・と約束したけど絶対するじゃない」
　「原則的にはそのような事が決して起きないように」
　　　　　　　　　　　　　　　　　→→→「原則なんてくそ食らえ、例外規定でやりたい放題」

　などなど、【 霞ヶ関文学 】で法律的に逃げる常套手段です。
　皇室典範問題も全く同じで、 霞ヶ関文学でごまかし、悪用すること以外、考えていませんね。

　悪党の越後屋と悪代官＝Ａ級戦犯生き残りＤＮＡですから・・・

・

人間であれば意思も意見もあるしそれを一切表に出すなというのは人権侵害です。

天皇の言葉に国民が感想を持つのは自由です。

その内容が共感である場合も、嫌悪の場合もあるでしょうが。

今回、多くの国民は天皇のお言葉に共感しました。

一部の人たちは嫌悪しているようですが、それは元から天皇制反対だった

人たちを除けば、戦前のような天皇の神格化を目指す人たちのようですが。

「天皇個人の言葉が国民を動かす」と言ってもそれは命令ではありません。

同じ人間としての共感によるものなら、それは憲法に反するものではないと

思いますが。

天皇の言葉をどう受け止めるか？それは主権者である我々国民が決めることで、

天皇が決めることではないのですから。

そもそも今上陛下と皇后陛下、皇太子殿下は近年、そのお誕生日などで発表される

談話で、現在の憲法を順守したいというお気持ちを何度も述べられています。

つまり護憲を言われてるのです。（嘘だと思うなら宮内庁のHPなどで確認してください）

あなたがそうかどうかは判断しかねますが、

その憲法を変えてしまいたいという「改憲側」が「護憲」を理由に

天皇のお言葉を批判するとしたら的外れでしょう。

https://www.yamaoshiori.jp/blog/2016/12/post-402.html

考えてみてください。

今回特例法で対応すれば、時の天皇陛下の地位が、法律成否の手綱を握る時の政権の意向に左右される前例を作ることになります。天皇の地位が時々の政権の影響下におかれてよいとは思えません。

したがって、時々の政権の影響を極力排除するため、皇室典範を改正して、恒久的一般的な要件手続きを定めるべきです。

( 正論です　）

>安倍政権が特例法に拘るのは、改憲論議がストップしてしまうからだ

それもあるだろうが、憲法と皇室典範の条項に大きな祖語がある、そのため皇室典範を
改正しようとすると、退位以上にその問題がクローズアップされるからだと思っている

　コメント２６への回答はお読みしました。遠い過去の例は解りましたが、現天皇制は「遠い過去のしきたり」はあまり重要視されずもっぱら「明治以降に確立された制度」が守られていると記憶します。だから小生としては明治以降の天皇家の問題として考えていました。よって皇室の明治以降の歴史的伝統と、現憲法と皇室典範の範囲でかのうであるか？と問うたものです。

　それよりもコメント２４で貴殿に質問した事項に対してのご回答により、期待していました。

何と言っても珍相の唯一の収入源が安倍晋三の手下の世耕が操る自民党ネトサポからの報酬だからだ。

ただ都知事選のときだけは、こいつは沈黙した。
何故なら自民党から金をもらって書き込みをしているが、幸福科学信者で小池百合子を夜のおかずにする程、こよなく愛する珍相としては、都知事選のときだけは沈黙の道になって黙り込んでしまったという卑怯者だ。

>「一代限りの特例法」では「政権が気にくわない天皇を特例法で無理やり退位させるような事態も招きかねない」と主張していて同感である。

全く同感だな。日本会議の学者は皇室典範での退位を決めると、将来、時の政治勢力によって天皇が退位を迫られるかもしれないとか言っていたが、むしろその逆だ。

>男系固執派が将来の皇太子不在を解消するために、次の天皇を「特例法」で退位に追い込み、秋篠宮を即位させ、悠仁さまを皇太子にするという策謀も可能になる。

誰もがそう思うだろう。今の皇太子殿下は日本会議にほ嫌われてるようだからな。男系の後継者がないことを口実に退位を迫られる可能性は大だ。

まさしく彼らが皇室典範の改正に反対したその理由による退位が、特例法での退位の例を作ることで、よほど容易になるということだ。

皇室の権力の暴走を防ぎ、内閣に都合のいい皇室にならないために、研究されていたのだと思いました。

誰であれ、権力を持つと横暴になり、どんなに自制をしていても難しくなることがあります。人間の性分なればこそ、警戒を怠らないように、、三笠宮様をはじめ、皇室の方々のご意志を尊重したいです。

特例法でしたがる方が腹に一物あるんじゃないかという気がするけどね。今の陛下もそれが気になるから、恒久化にこだわっておられるんじゃないか。

母系社会が正しいことを発信している

所見がゴダなのは、いつもと同じだが・・・

アマテラスを含む太陽神の系譜は、ルシファやラー信仰もそうで、光り輝く者＝イルミナティの定義だ

自分が正しい！だから自分に従え！こういう神である

日本でアマテラスとツキヨミが姉弟で、ギリシャ神話のアルテミスとアポロンが姉弟(こちらは月と太陽が逆)のように、何方が男神で何方が女神であるかは諸説があるようだ

一つ言えることは、月の神とは、(正義と真実の神)でもあるということ

そして(正義と真実)とは、主観で決めつけられないということも、神話の世界において普遍な事実である

アルテミスは罪人に矢を射る

罪人は許しを請う

「私の行為は正しい、私はみんなのために行為に及んだ、例え結果が酷くても、私は全力を尽くしたのだ」と

アルテミスは、さらに矢を射る

罪人はのたうち回り、涙を流し、こう呟く

「私は・・・正しいと信じて他者にその考えを押し付けていったが・・・それは過ちだったのかもしれない・・・」

罪人が、その答えにたどり着くと、罪人の痛みは失せ、身体を貫いていた矢は消え去り、見上げれば、アルテミスはもういない

月の神とは、そういう神だな