http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/848.html
| Tweet |
福岡高裁判決時に投稿した内容の一部再掲だが、
「 今回の判決に実質的な意味はほとんどない。
今回の訴訟が最高裁まで進むことも長引く一つの要因だが、たとえ最高裁で「知事が埋め立て承認の取り消し処分を撤回しない状態は違法」と認定されたとしても、翁長知事が撤回しなければ、中央政府（内閣）は、撤回を代執行するため新たな裁判を起こさなければならない。
さらに、実際に工事を始めたら、海岸の埋め立てについては、仕様の変更など様々局面で知事の認可を必要とするから、その都度、代執行の訴訟を行わなければならないことになる。
現在のようなペースで裁判が進行するのなら、司法が政府の肩を持つとしても、５０年後になんとか辺野古に基地が建設できているかどうかといった話なのである。
普天間の機能を止めたあとに、辺野古移転は司法の判断でムリでしたと安倍首相が米国大統領に土下座をすればいい。
国際情勢が大きく変われば、日米どちらからはわからないが（笑）、日米安全保障条約が廃棄されるかもしれない。それが、基地問題の根本的解決方法である。」
※関連参照投稿
「辺野古埋め立て訴訟 国側勝訴の判決：実質的意味はない判決、安倍政権は辺野古移転に向け頑張ってるというアリバイ裁判」
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/867.html
「名護市長“計画断念を” 防衛相“変更せず”：日米安保破棄が多数派にならない限りこのような芝居で時間を稼ぐしかない日本」
http://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/550.html
「翁長さん、安倍さん、猿芝居をぎりぎりまで続けてください」
http://www.asyura2.com/15/senkyo183/msg/401.html
「日米首脳会談で「沖縄県知事は辺野古移転に反対」と「普天間基地の５年以内の運用停止」の二つを明確に語った安倍首相に“敬意”」
http://www.asyura2.com/15/senkyo184/msg/146.html
======================================================================================================================
前沖縄知事の判断「適法」 辺野古判決、移設是非に触れず［日経新聞］
2016/12/21 0:33
米軍普天間基地の辺野古移設をめぐる20日の最高裁判決は、辺野古沿岸部の埋め立てを承認した前沖縄県知事の判断を「適法」と結論づけることで、同県側の主張を退けた。結論を導くための最低限の法律判断だけを示し、移設自体の妥当性などには踏み込まなかった。
訴訟では、埋め立て承認を取り消した翁長雄志現知事の対応の違法性が争われた。最高裁は仲井真弘多前知事が埋め立てを承認した際の判断材料やプロセスに着目。移設の是非には深入りせず「前知事の承認が適法だから、承認取り消しは違法」と淡々と判断した。
一方、９月の福岡高裁那覇支部判決は移設の妥当性を具体的に検討。「国内で北朝鮮の弾道ミサイル『ノドン』の射程外になるのは沖縄など一部しかない」「辺野古移設で沖縄全体の負担は軽減される」など、国の主張に沿った判断を示した。
このうち「普天間基地の騒音被害を除去するには辺野古への移設以外にない」と言い切った点は、専門家から「国勝訴の結論を導くだけなら不要だった」「国策の追認だ」などの批判が出た。
それに比べると今回の判断は抑制的。最高裁は事実関係ではなく法律論を審理するのが原則であることに加えて、高裁判決のトーンを弱める狙いもあったとみられる。
国側代理人を務めた定塚誠・法務省訟務局長は「最高裁らしく中核部分を書いた穏当な判決だ」と評価。沖縄県側の代理人弁護士は「表層的で通り一遍。非常にあっけない判決だ」と批判した。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG20HAI_Q6A221C1EA2000/?dg=1&nf=1
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ217掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
