http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/396.html
Tweet |
お知らせ板に投稿したものであるが、最近はこの板がほとんど機能してない様に見受けるので直接、赤かぶ氏に申し上げる。
>小沢一郎「政治家は,きちんとした理念と主張に基づいて軍隊を動かすことが求められる」(銅のはしご)
政治板の上記スレッドへコメントした、1〜7のコメントを削除された理由についてはっきりと説明していただきたい。
その中身は、表題の記事にある小沢の発言内容を別の角度から検証したものである。
軍隊における指揮権の解釈とか、国連軍の有り様について国連憲章の一部を紹介している。
なをかつ、小沢は国連軍による安全保障を持論としてきた政治家であり、表題の記事に矛盾がある。
そのことを指摘したコメント欄を削除するとは、驚きである。
阿修羅掲示板の管理は、個人的誹謗中傷、品位を損なう言葉使い、ストーカー、嘘八百、金銭的目的とか、他の掲示板の宣伝投稿などが対象ではなかったか。
非表示を表示にしてみたところ下記の文言が見て取れる。
>[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくある,ペンネーム&IP単発コメントはスレ主が処理可能)
これによると。赤かぶ氏の要請によって削除されたと見るが、それで良いのか。
しからば聞く。
阿修羅掲示板にとって、赤かぶ氏とは、どのような存在であるのか。
私、天橋立の愚痴人間が工作員と断定されているのか。
私は阿修羅掲示板に何年も投稿しており、また別のサイトでも投稿を繰り返していて工作員などと呼ばれるつもりはない、私の記事を見ている人もその様に思われているであろう。
ただし、阿修羅掲示板で、私の事を工作員と言って誹謗する1団がいる。
それは私が信者と決めつけている熱心な小沢支持者の一段であり。
赤かぶ氏は、彼らの思いを取り入れて、私を工作員と断定したのか。
HN抜きで投稿しているコメント者など、コメント欄の半分以上いて削除の理由にはなりえない。
政治的意見の食い違いは、政治の世界では当たり前のこと。
意見を戦わすのは良いとして、公開の掲示板で一方の意見を削除という手段で封殺する事を、どのように思われるか。
赤かぶ氏のスレッドの多さは、驚くべきものであり、その貢献度から阿修羅管理人と何らかの関係があるものと思ってきた。
いずれにせよ、この様な形で投稿者の意見を封殺することは、個人のブログでは許されても公開された掲示板では考えられないこと。
阿修羅掲示板とは、もともと、そのようなものであったのか。
ついでに言っておくと、小沢事務所発信の記事を、赤かぶ氏は何回も紹介していた。
私は、これは小沢のなりすまし記事であるとして問題提起していた。
自由党のサイトへも下記のメールを送付した。
https://twitter.com/ozawa_jimusho?lang=ja
ネットの世界では、なりすましが一番悪質な「荒らし」である。
小沢事務所発の記事について御伺いする。
あの記事はすべて小沢一郎氏の手によるものか、
そうであれば、その量からして小沢氏は1日中、PCの前に張り付く暇があることになる。
政治家の事務所発の記事と言うのは、大抵は本人の行動予定、イベントの連絡、公約、政策の紹介であるが、小沢事務所発信の記事は、その時々の政見を述べている。
その内容について概ねは、小沢氏の了解を取っていると言い訳しても、それは秘書の文章であり、〇〇秘書を銘打たないかぎり、それは小沢氏自身が述べたと思って当然、また読者がそのように思うように仕向けている。
最初に言った様に、あれだけの記事を氏が発信しているとは物理的に不可能のはず。
要するに、秘書が小沢氏になりすまして発信しているということに違いはない。
また、小沢事務所では秘書も政見を自主的に言う事を認めているとすれば、更におかしな問題が出てくる。
例えば実質、
小沢一郎の話・・・・・・・「・・・ 」と
小沢一郎秘書○○○○・・・「・・・ 」として発信すれば、どうなるか
小沢の名前を使って二重、三重の政見を発する小沢一郎の何処を信頼せよと言うのか、秘書を含めて信頼せよと言うのか。
それとも小沢事務所のなりすまし記事で納得している読者を馬鹿にしているのか。
いずれにしても、トンデモない愚行をされている。
最近、阿修羅掲示板でも、そのことを取り上げている。
如何なものか。
以前には小沢氏の熱烈な支持をしていた私としては、呆れてものが言えない。
以上、申し上げる。
管理人さんが、もともと赤かぶ氏と一体であれば、この講義の文章も無視されるであろう。
その場合、下記のタイトルは修正されることだ。
★阿修羅♪
すべての虚構を暴き、真実に到達しようとしている
工作員もいる玉石混淆掲示板
例 :工作員募集要項 工作員と消し屋
情報解析
誰によって 情報が流されているか?
なぜ今 流されているか? (情報操作の7原則)
事象解析
金の流れは?だれが利益を得るか?
歴史上、その事象の時何があったか?
なを赤かぶ氏の投稿状況を見てみよう。
11月20日の赤かぶ氏の立ち上げたスレッドの数について
全てのカテゴリーをカウントしたところ
総スレッド数 89に対して赤かぶ氏が立ち上げたスレッドは、53あった。
異常と言うより考えられない。
また、赤かぶ氏は数人もしくは組織で動いているとしか思えない。
10時間PCの前に座っているとして、53÷10=5.3件。
10分に1回の投稿をしなくてはならない。
11月20日は日曜日である。
1年中、休みなしに続けることは不可能。
また、10分に1回の投稿というのも事実上不可能。
その赤かぶ氏が、私のコメントを削除したとなると、ちょっと問題が起きるでしょうね。
以下は赤かぶ氏により削除されたものです。
阿修羅の規定に即して、どこに不都合があるのでしょう。
1. 天橋立の愚痴人間[114] k1aLtJengsyL8JJzkGyK1A 2016年11月20日 01:42:2
軍隊の指揮権は、
通常、全面指揮権(full command これを単に指揮権 commandと称することもある)と、運用指揮権(operational command, operational control 運用統制権ともいう)に分けて説明される。全面指揮権とは、作戦計画立案・実施、人事、規律・懲戒等、部隊の行動や行政上の管理・内部事項のすべてにわたる権限をいう。これに対し、運用指揮権は、全面指揮権の一部を構成するもので、機能、時間、場所により限定された特定の作戦実施のみに係わる部隊運用・編成上の権限をいい、行政上の管理・内部事項は含まない。
各々の国の軍隊は自国の全面指揮権に服している。しかし、一国のある部隊が国連軍に参加する場合、派遣期間内においては、その部隊の全面指揮権のうち、運用指揮権が国連に委譲される。憲章第四二条の軍事的措置の決定に基づき編成される国連軍の場合、運用指揮に関する最終的責任は安保理にあり、その下で軍事参謀委員会が国連軍の戦略的指導に当たる。もっとも、詳細な運用指揮方式については、憲章は規定を持たず、第四七条三項で「指揮に関する問題は、後に解決する」というにとどまる。国連平和維持軍の場合の運用指揮系統は、安保理ないし総会、事務総長、事務総長特別代表、軍司令官の順であることが慣行上固まっており、九一年の国連と部隊提供国との間のモデル協定もこれを確認している。
国連の部隊といいうるためには、運用指揮権を国連が掌握していることが必要である。したがって、運用指揮権を主要な部隊派遣国が維持していた朝鮮国連軍は、指揮の面からも本来の国連軍とはいい難い。また、湾岸戦争の多国籍軍、ソマリアでのUNITAFも運用指揮権は主要な部隊派遣国にあり、国連は指揮に関する権限を持たなかった。
(引用終わり)
小沢が言っている指揮権とは、その運用面の指揮権のことであり戦術面の指揮権のことではない。
運用面の指揮権のことなら、国連が国連軍の出処進退を決めることであろう。
それとは別に、国連軍に自衛隊を派遣することは我が国自体の判断であろう。
この点において、小沢は国連軍に自衛隊を派遣することを理念としていたはずである。
国連がスーダンへのPKOの派遣を決めたなら、そのこと事態は我が国の政府の判断することではなく、それに協力するかしないかだけのことであろう。
その小沢が
>国連協力PKOの本質とあり方,本来の理念を,もっと深く考えるべ
こういった事を言うのは可笑しいであろう。
小沢なら、素直にPKOに応じるが、自民党にはよく考え直せとでも言いたいのか。
矛盾する考えではないか。
[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくある,ペンネーム&IP単発コメントはスレ主が処理可能)
2. 2016年11月20日 01:47:30 : h156WxV9Qw : fA45LzLwpks[2]
>PKOの本来のあり方,本来の理念をもっと深く考えてもらいたいと思っております。
そんなことは国連が考えること。
我が国は、そのPKOに参加するかしないかを考えるだけのこと。
誤魔化すのではない、小沢よ!
それとも、スーダンへのPKOの派遣は間違っていると国連へ言って異議を申し立てれば良い。
話をすり替えるな、小沢よ。
[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくある,ペンネーム&IP単発コメントはスレ主が処理可能)
3. 2016年11月20日 01:48:44 : h156WxV9Qw : fA45LzLwpks[3]
自衛隊員を死なせたくはないから、スーダンへの派遣には反対するという方が、余程道理にかなっている。
小沢よ!
[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくある,ペンネーム&IP単発コメントはスレ主が処理可能)
4. 2016年11月20日 01:57:53 : h156WxV9Qw : fA45LzLwpks[4]
小沢に言われなくても国連憲章で明確に規定してある。
第6章 紛争の平和的解決
第33条〔平和的解決の義務〕
1
いかなる紛争でもその継続が国際の平和及び安全の維持を危くする虞のあるものについては、その当事者は、まず第一に、交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関又は地域的取極の利用その他の当事者が選ぶ平和的手段による解決を求めなければならない。
2
安全保障理事会は、必要と認めるときは、当事者に対して、その紛争を前記の手段によって解決するように要請する
第42条〔軍事的措置〕
安全保障理事会は、第41条に定める措置では不十分であろうと認め、又は不十分なことが判明したと認めるときは、国際の平和及び安全の維持又は回復に必要な空軍、海軍又は陸軍の行動をとることができる。この行動は、国際連合加盟国の空軍、海軍又は陸軍による示威、封鎖その他の行動を含むことができる。
第42条〔軍事的措置〕
安全保障理事会は、第41条に定める措置では不十分であろうと認め、又は不十分なことが判明したと認めるときは、国際の平和及び安全の維持又は回復に必要な空軍、海軍又は陸軍の行動をとることができる。この行動は、国際連合加盟国の空軍、海軍又は陸軍による示威、封鎖その他の行動を含むことができる。
第43条〔特別協定〕
1
国際の平和及び安全の維持に貢献するため、すべての国際連合加盟国は、安全保障理事会の要請に基き且つ一つ又は二つ以上の特別協定に従って、国際の平和及び安全の維持に必要な兵力、援助及び便益を安全保障理事会に利用させることを約束する。この便益には、通過の権利が含まれる。
2
前記の協定は、兵力の数及び種類、その出動準備程度及び一般的配置並びに提供されるべき便益及び援助の性質を規定する。
3
前記の協定は、安全保障理事会の発議によって、なるべくすみやかに交渉する。この協定は、安全保障理事会と加盟国群との間に締結され、且つ、署名国によって各自の憲法上の手続に従って批准されなければならない。
[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくある,ペンネーム&IP単発コメントはスレ主が処理可能)
5. 2016年11月20日 02:11:22 : h156WxV9Qw : fA45LzLwpks[5]
小沢というのはね、プロ相手に話をしても一蹴される様な話を、一般国民向けに、このように誤魔化して説明する。
何も知らない人たちは、さすが、小沢と感心するが、そんなものは実際の政治では通用しない。
私は、そのような小沢を欺瞞家、詐欺師という。
[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくある,ペンネーム&IP単発コメントはスレ主が処理可能)
6. 2016年11月20日 02:13:00 : h156WxV9Qw : fA45LzLwpks[6]
最近は、秘書を使って小沢事務所発の文章を垂れ流しているようだ。
[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくある,ペンネーム&IP単発コメントはスレ主が処理可能)
7. 2016年11月20日 02:15:14 : h156WxV9Qw : fA45LzLwpks[7]
結局のところ、小沢というのは政局の斡旋屋以外の何者でもなかった。
今や、それも出来なくなっているが。
[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくある,ペンネーム&IP単発コメントはスレ主が処理可能)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK216掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。