現在の豊洲市場は、「合理的に設計され、合法的であり、建屋の実用上、何ら問題点は無いとの判断は妥当性がある」と、設計会社・PTの先生方々からのご意見が在ると報道記事に見られる。

汚染対策は、「汚染土の除去・浄化」工事で対応済み（環境PTのご担当）。
埋め土は、汚染土の掘り起こし部分への「埋め戻し」と建屋以外の地面の嵩上げ対策。

建屋建築には、地盤に至る「基礎工事」と建屋付帯設備（水道・排水・電気々の配管配線の施設補修）、更に、地下水の状況のモニタリング機能を考慮すれば、建屋の下部には「其れなりの空間」は必要不可欠。

建屋基礎工事を含めてコンクリート躯体で構成されて居り「汚染上、外部とは遮断」。

其等の事を含めて、建屋設計の一流企業である「日建設計」が担当。そして過日の検討会で、「合理的・合法的」に実行されて居ると明言された。

建屋下部の「コンクリート躯体地下空間」に、「埋め土」が「無かった」事が、小池都知事に依り問題視されている。
地下のコンクリト構造躯体の中に「埋め土」が在ると如何なる効果が在るのであろうか？

建築上の常識として、コンクリート構造躯体の中に「埋め土」を入れなければならないとの判断は「合理的」でないと思う。

小池知事の指摘している問題は、「食の安全性」を基点とした「豊洲移転問題の解決」である筈。

建屋設計・工事は、選ばれて公務に付いて居る専門家・一流の建築設計会社で設計・検討・承認・実施工事が為されたもの。合理的・合法的であることを信じる。

その基礎部分に設けられている「構造躯体」の中に「埋め土がない」との、専門的「詳細情報を認識してなかった！その管理責任を問う！」との事案は、当該事案の本質的問題から外れて居り、現在の現実的観点から如何なる価値・効果が在るのか？甚だ理解に苦しむ。如何なものであろうか？

当事者である、都庁の関係者・設計会社の方々！問題点の本質の彷徨に惑わされる事無く、「豊洲移転問題」の早期決着を心掛けて戴きたい。

都民を、惑わさないでほしと願う。

問題提起の「起承転結」。一貫したロジックでの展開を期待。

貴方の「自論」として、「地下空間」の（地下コンクリート躯体）では、地下水の滲出に依り地下外部からの汚染が防げず。其の対策として「埋め土」でフィルターの機能が有効だ！との事。では、フィルターとしての「埋め土」が汚染物質を吸着して仕舞った時点では、如何なることが起きているのでしょうか？掃除機でも使用時間の経過でフィルターの交換は必要です。

それの解決としては、土木工事上考えられる対策がされて居る筈です。素人の我々が憶測するよりも、青函トンネル・アクアライントンネル、英国海底トンネル、トルコのボスポラス海峡等々での海底トンネルの漏水対策の施工技術の実積を見れば安心。我が国の土木技術は世界先端です。

当然、今回の豊洲市場の建屋にも、漏水対策は万全に構築済みとの説明を想い出して戴きたい。但し、貴方が提案されて居る「埋め土」に依る「フィルター」方式で無く。滲出地下水を地上に排出するポンプ配管が設置されて居る筈。現在の施工は合理的・合法的であり心配無用と言えるのでは？（現時点は未稼働状態？）

従い、それらの機能も含めて「地下空間」と怪奇な表現で謂われた「ピット」が必要であり。其処に「埋め土」をする事は誠に無意味（小池様流に言わせて戴ければ「ナンセンス」。

兎に角、今回問題とされた「地下空間」への「埋め土」テーマは、全くの的外れの議論としか思えない。

その解決には、小池知事直轄の経営コンサルタント集団の方々でなく、都庁の実務担当部署・日建建設の「専門家」から、誰にも憚る事無く、公明正大に「事実」の説明を為れば良いと思う。

都民に、無駄な議論をさせないで戴きたい。

一貫したロジッックでの「起承転結」の確実な進展を望みたい。

9.11様
真剣な御対応を御慰労致しますが、上記御理解頂ければ幸甚です。失礼の点は赦し下さい。

私がお伝えしたかった御相手は「５・９」の投稿記事です。

申し訳有りませんでした。