まとまるのかな？

「安保法制廃止、自民党改憲反対」などこれまでの「反自民野党政策合意」があればそれが「共闘」の条件であり、それを土台に各党協議で調整具体化をはかるというものだった。
「市民連合」も参加してきた、それが条件だったはず。なにを今更、
志位共産党は、そこに新たな「条件」という障害（共産党の党利）を持ち出したのだ。

憲法違反の「小選挙区制」選挙にどっぷりつかり全選挙区立候補をしてきたお粗末共産党が、色気を出して悪法選挙制度の活用で「相互協力」などとは、二重三重にもあきれ返った話である。
「戦争法廃止・科研反対」の「反自公野党政策合意」で充分である。

の捉え方は、事実認識として、ちょっと違うのではないかと思います。

来るべき総選挙は、小選挙区（あるいは小選挙区+比例区）で野党統一候補の擁立が実現した場合、文字通り天下分け目の政権選択選挙になるわけですから、統一候補を各党が「相互推薦」し合うのは至極自然なことです。

ましてや、共産党のこれまでの見解を見る限り、連立政権参画の意思を明確に打ち出していますので、「相互推薦」の主張はその点でも首尾一貫しています。

『綱領も理念も違う政党が当面する一致点で政権を構成しようというのが、連合政権ですから、私たちは国民連合政府という提案を示している』（9月21日　志位委員長）
『「国民連合政府」構想は「立憲主義の回復」と安全保障法制の廃止のみを目的としていたが、今は目的が安倍政権下での憲法改正反対にも拡大し　・・・　そこさえ一致していれば十分選挙も一緒に戦えるし、当面の国民連合政府の運営にも何の支障もない』（10月3日　小池書記局長）

一方の民進党は、

『綱領や基本的政策が大きく違う党と連立政権をめざすことはない』（9月23日　蓮舫代表）
『綱領や基本的な理念が違う政党と一緒に政権を目指すことは出来ない』（9月23日　野田幹事長）
『理念、基本政策が違うところと一緒に政権を目指すことはない』（10月8日　蓮舫代表）

と共産党との連立構想をきっぱりと拒絶しつつ、

『「できる限り協力していく」とした公党間の約束は重い。踏襲していくのは当然だ』（9月23日　蓮舫代表）
『各党間の合意事項があるので、それを踏まえてこれからの選挙について結論を出していきたい』（9月23日　野田幹事長）

と ‘公党間の約束だから’ 選挙協力はする（本当はしたくはない）けれども、

『選挙がなければ私たちの仲間は増えないので、いつ何があってもおかしくない態勢は整えていきたい』『小選挙区で野党候補が乱立すると、勝利に向け厳しい道も想定される。民進党の旗をしっかりと掲げ　・・・　野党との連携に大きな影響を与えたい』（10月8日　蓮舫代表）
『いま以上立て、過半数を狙えるという候補者を立てる。そのために全力を尽くすのが大事だ』（10月10日　野田幹事長）

と、まるで選挙の目標が野党共闘による安倍自公政権打倒ではなく、野党共闘を利用した党勢伸長であるかの如き自己チュウ発言の連射となり、聞いている側の口があんぐりとしてしまうくらいの厚顔無恥さを披露してくれています。

‘党利優先というアホタレ野党ぶりをさらし’ているのは、果してどちらなのでしょうね。

🌀熱帯性無気力症候群（41.01）
　

いいぞ！　分かった　応援する！　四野党共闘なら総理候補は各党から四人だ。

剛腕を発揮して野党共闘を指揮してくれ。最終目標は日本の新政府の樹立です。

単独では絶対無理な ImpossibleなMissionです。日本のことは日本が決めるで良い。

トップはジャンケンで決めろと言わないが野党間協議で順番だけは決めておくべきです。

歴代総理のうちでカリスマ性の特徴を持つ元総理は後続する総理に影響したと思うけど。

現職総理は二回目だから恐らく野田氏も潜在的に淡い夢を抱いてないとは言えないだろう。

菅元総理の場合は小泉元総理型の個性を前面に強調するタイプのリーダー感覚でやっていた。

いずれも自民党を離脱した小沢一郎を過度にライバル視し過ぎて政権運営に失敗している。

自民党の罠にハマったと認めたくないのにハメられた三党合意で党を私物化して崩壊してる。

今の野党が政権を奪取するということの意味は政治家が決めることではないのが当然です。

主権者が纏まらないと政治家は元総理の残像と己の将軍様の夢を重ねて腹に仕舞ってるとか。

選挙で当選した時点で目標を達成した政治家は多いと思います。嘘つき政治家は論外だが。