http://www.asyura2.com/16/senkyo214/msg/240.html
Tweet |
(回答先: 瀬戸内寂聴「殺したがるばか」発言の何が問題なのか?“被害者感情”を錦の御旗にした死刑・厳罰化要求の危うさ(リテラ) 投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 10 月 10 日 14:05:05)
被害者の人権と叫んでいる人は、人権も立憲主義も理解していない。
憲法は基本的に権力者が従うべき法であり、人権保障は、権力者に対し人権侵害を禁止している。それが立憲主義だ。言い換えれば、殺人犯は刑法に違反する犯罪だが、それは人権侵害ではない。
それに対し、政府が個人の生命を奪うことは人権侵害になり得る。しかし、死刑を廃止することが人権侵害だとか、被害者の人権と殺人犯の人権とどちらが大事だとか言うのは、天秤に掛けるものが間違っている。
この場合、「被害者の人権」とか「遺族の人権」とか言っていることの意味は、被害者や遺族は殺人犯人の生命を奪う権利、報復する権利を基本的人権として持っているということである。しかし、そんな基本的人権など誰が認めるのか。
正当防衛が正当であることは、あらゆる動物が防衛本能や防衛機能(免役など)や防衛行動を生来的に持っていることから、公理として肯定されるべきだが、報復の正当性は根拠付けられない。
法律家でもそれが分からない人がいる。
生きる権利がない人間、生命を無価値と判定される人間を肯定する社会は不健全と言わなければならない。そのような考え方は相模原の障害者施設集団殺人事件の犯人と親近性を持っている。生命を尊重しているように見えて、生命を軽視している。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK214掲示板 次へ 前へ
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/
since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。