“消えた盛り土問題” 「自己検証報告書」捏造の黒幕は誰だ
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/191443
2016年10月8日　日刊ゲンダイ

　　
　　　捏造を認めた岸本良一市場長（Ｃ）日刊ゲンダイ

　やはり、トップの意向には逆らえないのか。東京都議会は７日、前日に引き続き“消えた盛り土”問題について集中審議を行った。

　公明党は都がまとめた「自己検証報告書」の捏造問題を追及。報告書は、「技術会議」が「建物下の作業空間」を独自提言したと記載し、さらに都側がそれに合わせるような資料を技術会議のＨＰに勝手に追加していた。

　大松成都議が「本当に技術会議の提言だったのか」と詰め寄ると、担当者は「提言を受けた事実はない」と返答。「地下空間案は都の提案ではないのか」と畳みかけると、ついに岸本良一中央卸売市場長が「指摘の通りです」と、捏造を認めた。

「都側は２００８年１２月『建物下の作業空間』案を技術会議の独自提言にしてくれないかと持ちかけたところ、委員に『一度も議論をしていないから無理だ』と一度は断られていた。にもかかわらず、『技術会議の提案だった』と偽るとはヒドイものです」（都政事情通）

　しかも、都は１０年１１月、基本設計発注時に添付する「特記仕様書」に、モニタリング空間を設けることを明記。日建設計は「地下空間案は都側から指示があった」としているから、技術会議の意向はお構いなしに、再度、持ち出したのだろう。

　都の報告書は地下空間案が決まった理由について「上司と部下、各部署間での連携不足」と結論づけたが、どうみても、これは「連携不足」というレベルではない。強い意志を持って「盛り土」をやめたのは間違いない。なぜここまで執拗に地下空間にこだわり、盛り土を嫌がったのか。理由は“カネ”と“工期”だろう。日建設計の提案書に「コストカット」「工期短縮」と記されているのが証左である。

「費用のかからない技術を模索したい」と発言していた石原知事の意向を忖度し、地下空間案を押し通したに違いない。ジャーナリストの横田一氏はこう言う。

「０８〜１０年ごろの石原都政は、まさに知事の“天下”でした。役人は自らの出世や天下り先の確保のため、いつも知事のご機嫌をうかがっていた。知事の考えを忖度し、コスト削減や工期短縮案を採用したとみるのが自然です」

　都庁の役人は事実を全て明らかにすべきだ。

“消えた盛り土問題” 「自己検証報告書」捏造の黒幕は誰だ https://t.co/3x0LCQ0d6T #日刊ゲンダイDIGITAL
「費用のかからない技術を模索したい」と発言していた石原知事の意向を忖度し、地下空間案を押し通したに違いない。ジャーナリストの横田一氏はこう言う。

— 過客 (@MasajiEbiike) 2016年10月8日

ドン　内田　は無関係なのか？

“消えた盛り土問題” 「自己検証報告書」捏造の黒幕は誰だ https://t.co/aqghSHDsfV #日刊ゲンダイDIGITAL

— cccctako (@cccctako) 2016年10月8日

随分、盛り上がってる様だが、いつまでグチャグチャ喋ってんだよ。早くしろよ。民間企業ならクビが飛ぶぞ (-_-;) “消えた盛り土問題” 「自己検証報告書」捏造の黒幕は誰だ #SmartNews https://t.co/uVm3eqhhpe

— yo0212 (@yo_0212) 2016年10月8日

宮地 昌之
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100003159430100&story_fbid=1083814601733844
【責任のなすりあい体質は変わっていない】
都の報告書はねつ造されていたようです。

“消えた盛り土問題” 「自己検証報告書」捏造の黒幕は誰だ https://t.co/rezSk0wU74 #スマートニュース

やっぱり【捏造(ねつぞう)】だろ！！(￣∇￣)v

《インチキ》だ!! （￣＾￣）

盛り土しろよ、盛り土！！！！！！(*｀Д´*)ﾉｼ

— ケンさまヾ(●´ω｀●)ﾉｼ♪♪↑↑ (@kensama88888) 2016年10月8日

地下空間は　都知事が下命した?
“消えた盛り土問題” 「自己検証報告書」捏造の黒幕は誰だ https://t.co/8eFZuuBuQw #日刊ゲンダイDIGITAL

— 散歩 (@sanpo777) 2016年10月8日

コメント
1. 佐助[3887] jbKPlQ 2016年10月08日 19:17:22 : EPbzpPtFcg : JZu5dAhutnk[30] ▲△▽▼ 日建設計の提案は「コストカット」「工期短縮」 石原元知事の要求は，「カネ」と「工期」 それで，役人の隠れた要求は，「出世」と「天下り」の確保 だから品質は，都民を騙せたらよい「耐震性」「安心・安全」「利便性・整備性」などの品質は設計から外れた。それは，築地の現状を把握し分析した資料が公開されていない。豊洲市場は築地市場の問題点を洗い出した形跡がない。「カネ」と「工期」が優先すれば，安心・安全や品質を無視してよかろうと言うことになる。 従って技術担当者だけでなく市場長や当時の都知事に責任がある。資料も確認しないでサインや印鑑を押すことは民間の常識では考えられない。それが莫大なページになろうとも民間では目を通しチェックしている，大変な仕事なんです。できないとかは通用しない。 そのために大企業には，役人に通じた役職が存在する。彼らは役人の情報を得て裏社会を構築している。これがイタリア、アメリカに存在するマフイア化，だが，ロシアのマフイア化とはまた違う。日本のルール破壊総理はロシアタイプを狙っている節がある。 日本にはこの陰に，「天下り」「談合」「賄賂」「口利き」「既得権益・利権」など癒着が存在する。一時期これに「女」が存在していた。ご褒美に「女」が与えられ，海外で成功すると海外の接待者は，必ず日本に，このご褒美がついていた。 日本は，本音と建て前がある，これにウソとドロボー詐欺が横行し，ゆすりとごまかすことしか考えない。そして既得権益や利権を奪われると，嫌がらせをして正義を悪事に反転させ犯罪者にしてしまう。 日建設計提案は，すべての品質基準値を達成し，「コストカット」「工期短縮」したものを提案すべきであった。しかし何かしらの圧力で，できなかったの可能性があるのだろう，正直に答えることだ。それが日建設計の使命で，強くたくましくなるだろう。
2. 荒熊[30] jXKMRg 2016年10月08日 22:07:54 : ItJiQ8zza6 : ZfxCmuIVdDM[19] ▲△▽▼ 「地下空間」なる話題。 「豊洲市場移転問題」と如何なる関係が在るのであろうか？ 移転の妥否の条件は「食の安全の確認」で在る筈。 「地下空間」なる地下構造躯体が「食の安全性」に如何なる因果関係が在るのか！を適切に検証議論すれば良い事。 環境安全委員会の提言に基づき汚染土壌は撤去。建屋以外の埋め戻しは「盛り土」。建屋部分は「コンクリートの構造躯体」で、「地質」とは隔離遮断。 此れは環境安全対策上如何様な不具合があるのであろうか？ これこそ、環境問題専門家・建屋構造・工事専門家に依る総合的検討会を行えば、全て解決。 大山鳴動して鼠一匹も得られづの諺を懐かしく思う。 今、真剣に喫急の課題として必要な、最短の議論検証を望みたい。 要は、その事案が、豊洲市場移転の可否判断」に必要条件なのか？余りにも本筋を外れた展開に大きな違和感を感じるのは私だけであろうか？？？？ 何も、今、議会で長時間審議するような問題ではないと思うが。責任問題は、全て「豊洲移転事案」が解決した後で考えれば済むこと。担当者の謝罪・人民裁判。頓珍漢の感。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ214掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。