http://s1.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20160930&t=2&i=1155556313&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=PN2016093001001271.-.-.CI0003
憲法調査会長に枝野前幹事長

　民進党の蓮舫代表は、憲法改正に関する論議の取りまとめ役となる党憲法調査会長に、枝野幸男前幹事長を充てる方針を固めた。引退した江田五月元参院議長の後任となる。関係者が３０日、明らかにした。来週の常任幹事会で正式決定する。蓮舫氏は憲法９条の堅持を掲げる。安倍政権下の改憲に否定的な枝野氏の起用によって、慎重に対応したい意向だ。

　枝野氏は、８月に行った共同通信のインタビューで、国会の憲法審査会について「開催を許さないとは思っていないが、憲法論議と改憲論議は違う」として改憲を前提とする審査会運営には疑問を呈した。

｛共同通信｝

http://jp.reuters.com/article/idJP2016093001001264

　安倍晋三首相は２９日の参院本会議の代表質問で憲法改正について、「合意形成の過程で特定の党の主張がそのまま通ることはないことは当然だ」と述べ、衆参両院の憲法審査会の議論では、自民党の改憲草案にこだわらない考えを示した。日本維新の会の片山虎之助共同代表の問いに答えた。

　首相は「まずは国会の憲法審査会という静かな環境で各党が真剣に議論し、国民的な議論につなげることが必要だ。期限ありきの事柄ではない」と語った。これまでに野党側が求める自民改憲草案の撤回自体には応じない意向を示している。

　一方、地球温暖化対策のための新たな国際ルール「パリ協定」の承認案を今国会に提出する考えを示した。犯罪の計画段階で処罰する「共謀罪」の構成要件を変えた「テロ等組織犯罪準備罪」の新設については、「これまでの国会審議における議論を踏まえ、国民の理解を得る努力を行いながら取り組んでいく」と述べるにとどめた。これらは公明党の山口那津男代表の質問に答えた。

　また、首相は民進党の小川敏夫参院議員に対し、昨年９月に成立した安全保障関連法は「参院選で国民の皆様の信任を得ることができた」と答弁した。

http://www.asahi.com/articles/DA3S12584220.html

利口はバカを使いこなせるが、バカは利口を使いこなせないという理屈が天木には判らんらしい。自分が利口だと思い込んでいる典型だろう。安倍と同郷人だし。

自分が一番！凄いんだ！と思う人間ほど、実は無能なんだけどね。

民進中堅議員の多くは民主潰しの10人を未だに恨んでいるし、蓮舫じゃダメだと思ってるのもあるだろう。

しかし、体脳の安倍にペースを握られる蓮舫は、タレント議員の限界を露呈してる。小沢さん、太郎さん、いっそ民進有力議員と、連合や無党派を引き連れて下さい。

憲法改正ありきで、どちらの案が正しいのかという既成事実化を醸成させたい意図が丸見え。
憲法改正についていうなら国民の関心はそれほど高くない。
国民が安倍自民に信任を与えているのは皮肉なことにもっとも失敗している経済政策であって、国防や憲法改正に対してお墨付きを与えているわけではない。
これは各新聞テレビのアンケートでもだいたい同じ傾向を見せている。

衆愚といわれる我が国の民も、この人物に国防や憲法改正をさせたらとんでもないことになることを理解しているが、問題なのは一向に上向かない経済政策にまだ期待をかけていることだ。
しかし、これも民主党政権のトラウマの裏返しだといえなくもない。

やはり、安倍自民は民主党政権の冒した大ポカに乗じて政権をもぎ取った漁夫の利政権であって、その牙城はけして万全だというわけではなく、野党さえしっかりしていれば自民の牙城を一晩で崩すことだって不可能ではない。
悪戯に憲法論議に乗らず、対案を出せと改正論ありきの安倍自民の挑発を改正必要なしが対案だと軽く流し、経済政策を突いていく正攻法で攻め、野党共闘で固まっていく。
それこそが野党再生の道。

>憲法論議に対して改正したい側が改正しなくていいと言う側に、だったら対案(俺の改正案と違う試案を出してみろ)を出して戦わせろという議論の立て方は間違っている。

蓮舫さんは改憲論者だよ。

　憲法は国民が為政者に課した縛りの法である。

　改正は、国民が必要に迫られて「改正すべき」と言い出してから、国会で取り上げるか否かの議論に入るのが正しい道筋。

　現在、国民の多くは「真に憲法改正を必要」感じていない。

　政権が中朝の軍事力などを利用して「軍事力正当化・軍事大国化（これは未だに国連常任理事国入りを目指すという阿保らしい志向にもかなう）」（や戦前の国家体制の復元）を目的として「改正論論陣」（例えばたいして根拠のない憲法押しつけ論など）を大々的に吹聴しているから、国民がなんとなく改正論に流されているだけである。

　虎の自民党（その思想は日本会議・神道政治連盟など）に附けた手枷足枷を外してはならない。

　国家１００年の計を誤る。

　　　違うでしょ、憲法を改正してる国は山ほどある、憲法改正はどこの国でもやってう

　　　ことだ。

　　　国民が出来ない、やりたくない、という話とは別の話。

　　　国民が賛成すれば出来る。国会でも2/3の多数決で改憲可能、

法律でそうなってる。

むしろ、なぜ今回の発言で自民党のほうが草案を変えるべきと
考えたのか、そっちのほうが意味不明

結局、自民も民進も改憲派が主流だから、やれ草案だやれ対案だになるけど、
そもそも、変えるべきところはありますか？から国会で議論すればよいと
思うんだけどね

　日本国憲法は「硬性憲法」という概念であり、「ドイツなどが憲法改正を繰り返しているから日本国憲法も簡単に改正できるハズ」という論理は成り立たない。

　基本的に１２コメントで言った通り「国民が改正を望む」状態に至ったときに「国会」での議論を始めるのが「日本国憲法」の精神である。

　ついでに言えば「憲法は権力を規制する」基本法であるから当たり前と言えば当たり前すぎる話に過ぎないがね。

　あなたは「自民党憲法改正試案」をお読みになったことがおありなのか？読めばわかるはず（と言っても読んでも分からぬお人もおいでだろうね）だが、この内容は「権力は権力に一任せよ」と言っている、およそ憲法理念とは無縁の「たわごと」に過ぎない。

　何度も言うが「憲法は国民が権力を委任するにあたって権力に課する約束：契約」である。

　よって、「憲法改正」は「国民からの改正要望が満ちたとき」にはじめて国会が議論を始めるべき性格のものである。

　だから、そんな逆立ちの主張（国会議員が憲法改正をリードするという倒錯のこと）が出来ないように公務員（国会議員など）は「憲法遵守義務」を課されているんだよ。

自民党が民進党を含め野党に対案を要求することと
自民党自ら改憲草案を変更することは別の話です
自民党としては、別に自分たちの改憲草案を変える理由は
ないはずです
なにせ自分たちの都合が良い草案を作っているのですから

むしろ、もし民進党が本気で自分たちも草案を出さなければ
と思っているのだとすれば、それこそ自民党の思う壺では？
と考えます

　どうも「私」が18さんの前コメントの１４の内容を誤解したようです。

　よって１７のコメントは１４コメントへの反論としては「取り下げます」、大変に失礼しました。

いずれにせよ、改憲自体が自民党の悲願であることに
違いは無いのです
その自民党に、改憲をやめろ、草案を変えろと期待するのが
そもそも間違いだと思います
そして野党はそんな自民党の要求に従って付け焼刃の対案を
持って土俵に乗る必要は無く、現行憲法と比較して国民に
自民党草案の危険性をアピールすればいい・・・と思うのです

私としては天木氏がなぜ、民進党が対案を用意しなければいけなくなったと
考えたのかさえ意味不明です

　２０１６年度第２次補正予算案を審議する衆院予算委員会での質疑が３０日始まり、野党が安倍政権の政治姿勢を厳しく追及しました。

　３０日の衆院予算委員会で、自民党改憲案について問われた安倍晋三首相が説明を拒否したため、審議がたびたび中断しました。

　民進党の細野豪志代表代行が、基本的人権を「永久不可侵」と定めた憲法９７条を丸ごと削除する自民党改憲草案について、その理由をただしました。安倍首相は「いちいちの条文について解説する立場にはない」「逐条的な議論は憲法審査会でやっていただきたい」と繰り返しました。

　審議がたびたび中断したため浜田幸一委員長が踏み込んだ答弁をするよう督促。安倍首相は「９７条の削除は条文の整理にすぎず、基本的人権を制約するということではない」などと述べました。

　７月の参院選では憲法改定について街頭演説で一言も触れずにやり過ごし、選挙が終わったとたんに自民党改憲案をベースに改憲論議の推進を公言する「だまし討ち」に加え、国会での説明すらまじめに行わない安倍首相の姿勢に、議場は騒然となりました。

　細野氏は、自民党改憲草案の９７条削除の問題とともに、憲法９条での「国防軍」の記述を問題視。「ベースとして自民党の憲法草案で議論するという考えはもう一度考え直してもらいたい」と求めました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-10-01/2016100102_01_1.html

　　　　敗戦により、米国ＧＨＱが若手将校に６〜7日間で、インスタントに作成

　　　　され、日本側がその英文を翻訳して出来た憲法である、これは事実です。

　　　　従い、本投稿で国民が望まないと憲法は変えるられないとかウンヌンされ

　　　　ていますが、　現行憲法そのものが米国ＧＨＱによって、一方的に下げ渡
　
　　　　されたもので、日本はそれを、うやうやしく頂戴しただけでしょ。

　　　　これは事実。

、　　　ま７０年間戦争しなくてよかったから、米国製で結果オ−ライと言えるの

　　　　だけど、今まではね、今までは。

　あのさア、もうこの「押しつけ論」はお止めになったら？

　もともと日本には「五日市憲法」とか言って現日本国憲法の精神に近い憲法草案があったということではなかったの？それも相当古い時代に（明治憲法制定前かな）
　さらに現憲法９条に関しては幣原喜重郎氏が提案したとの議論になっているぞ。

　更にさらに言えば「現憲法は国連憲章」の精神にに近い。
　近代国家の理想像を求める内容になっていると思うよ。

　現在「フランスとドイツ」がどのような関係になっているか振り返ってみな。歴史は多少の揺り戻しがあっても「着実に前に進んでいつ」よ。独仏間で戦争が起きると考える人はいないよね。

　赤い猫であろうと黒い猫であろうとはたまた白い猫であろうとも、更に三毛猫であっても虎であっても斑であっても「ネズミ」をとる限り「有能」な猫のごとく、押し付けられようがそうでなかろうが、理想的な現日本国憲法は「極めて有効な憲法」であることに違いはないだろう？

　　　　更にさらに言えば「現憲法は国連憲章」の精神にに近い。」

　　　そうだよね。

　　　憲法９条は戦争放棄、戦力不保持で理想を追求する条文になってるわけだ

　　　がそれは現実には日米安保条約とのセットで成り立つている。

　　　やはり丸腰では国を守れない、米軍にお願いするという構造。

　　　米軍が仮に日本から撤退したら、憲法９条の文言だけで日本を守る

　　　？　守れるわけない。

　　　現行憲法は国連憲章にしたがう、そうだよね。

　　　これについてはＩＷＪの岩上さんと、矢部さんの討論がＹＯＵＴＵＢＥにで

　　　てたが、　日米戦争が始まる何ヶ月も前に、チャ-チルとル−ズベルトが会談

　　　して「大西洋憲章」終戦後の世界のあり方の枠組みまで話してるんだね、

　　　もう戦争始めるまえに、勝利したあとの話してんだよ、余裕だね。

　　　戦後の国連の枠組みも「大西洋憲章」の延長線上にできてるんだ。

　　　米国ら戦勝国が国連（戦勝国クラブ）を作って、敗戦国はその統治のもと

　　　に従う、日本国憲法についても　米国の日本統治の一環なんだから、

　　　国連憲章（戦勝国憲章）の精神がはいってるのは、当然なんだよ。

　　　おめでたいというのよ、米国さん全部やってくれてありがとう、

　　　なのよ。
　　

　　　下記の岩上さん、矢部さんの話、見てみれば、いいと思うよ、事実を知ろ
　　　う。

　　　https://www.youtube.com/watch?v=vU6VdIXZ7U8　

　もうひとつ、おまけだけれど、国連てのは　拒否権をもつ中国は連合国

　としている、つまり第二次大戦の勝利の主要４カ国の戦勝国クラブ、

　四カ国が拒否権をもち、１カ国でも反対すればなにも決められない。

　エゴ丸出しの機関なんだよ。あまり過大に評価しないことだ。

どこで仕入れてきた知識か知らないが、真っ赤なウソだな。
そんな単純ではない。
日本側でもかなり文言をいじったり付け加えたりしているのが現実。

>>28,29

いつのまにか議題がずれているぞ。
話をすり替えるなよ。

そのときは中国やロシアと組めばよいだけ。
これらの国と対立したがrバカがいるから
「憲法９条の文言だけで日本を守る？　守れるわけない。」などということになる。

当たり前だろう。
文言だけで守れるわけがない（笑

それなりの政府、国民の努力が必要なのは当たり前。
憲法前文読んでる？

　　　　なにも知らないバカて　君じゃないのか？　話はそれてはいない

　　　　根源、原因の大本、米国の恐ろしい考えがいつ起きたかを言ってる

　　　　からで、近視（君だよ）にはそれたとしか見えない。

　　　　昭和１６年８月つまり真珠湾攻撃の四ヶ月もまえに、米、英（ル−ズベル

　　　　トとチャ−シルは第二次大戦後の世界統治のあり方、戦後世界の構想につ
　　
　　　　いて　話をしてるのだ、　もちろん日本を戦争（四ヶ月後）に引き込み

　　　　ドイツとともに叩くというものである。　米国は断固戦争する決意を

　　　　固めてるんだ、日本が戦争前に降伏することができなかっただけ。

　　　　戦争を決断したのは米国が先だろ。ソ、中　は仲間に引き入れてる

　　　　米国の仲間なんだ（現在は元の仲間）

　　　　それが戦後の憲法９条にもつなだるわけだ。

　「大西洋憲章（1941年）に見る憲法9条
　アメリカ、イギリスにおいて憲法9条の精神が誕生したのは、真珠湾攻撃の
　約4ヶ月前、1941年8月14日のことでした。
　　1941年8月1日、アメリカのルーズベルト大統領は対日石油輸出を全面禁止にして、日本が対米戦争を開始するスイッチを入れました。「油の輸入を閉ざせば日本が戦争をしかけてくる」とわかりきっていたからです。

そして9日、ルーズベルト大統領はイギリスのチャーチル首相とカナダ・ニューファンドランド島で会談（大西洋会談）して戦争終結後の世界について謀議をこらし、14日にワシントンとロンドンで「大西洋憲章（英米共同宣言）」を発表しました。

その「英米は小国の保護者である」と言わんばかりの、美しい言葉と虚偽に満ちた憲章の八番目の項目で英米は「まづ侵略国の軍備縮小は不可欠と信ずる」と宣言しています。

ですから終戦後、トルーマン大統領がマッカーサーに指示した日本に対する徹底した武装解除いわゆる憲法9条の精神は、真珠湾攻撃の前にできあがっていた、ということですね。
http://tainichihate.blog.fc2.com/blog-entry-412.html

そこで、注目すべきは、8月10日、11日と行われ14日の大西洋憲章発布に致るアメリカ大統領とイギリス首相の会談である。
この会談はカナダのニューファンドランド沖のイギリス戦艦プリンス・オブ・ウェールズの艦上で行われた。ここでアメリカとイギリ
スの両首脳であるルーズベルトとチャーチルは、アメリカの「裏口からの参戦」を合意したといわれる。是は日本に参戦させる為
の秘密謀議、即ち日本軍を真珠湾におびき寄せる謀議である。

http://hanausagifan.web.fc2.com/20091103.pdf

喜んでちゃ　おめでたいよ。

米国の口先の理想と、現実の行動は二重人格（国格）なんだよね.、

強行採決！！

安保法制を違憲実行した、
憲法違反犯罪者とクーデター実行組織を
まずは、取り押さえるべきでは・・
ないのかな！！

よろしくお願いします。