山本太郎さんに日本の総理に本当になって貰いたいと思う、今日、この頃です。

阿修羅では洋平さんと総理夫人との対談の後批判がありました。しかしその内容は洋平さんに対してのひがみだと思います。（批判の８割以上は一主婦さん一人の長文攻撃コメントでした）

国会議員でない洋平さんが活動をアピールできる最高の手段だったと思います。

民進党の代表選での３人の政策は原発再稼働・消費税増税・他すべて自民の政策に賛同しています。

太郎さん・洋平さん、無党派リベラルの人たちが結集出来る「受け皿」を作って下さい。
　　　　　　　　

後になればなるほど痛手は大きい。

洋平にはさっさとお引き取り願った方がいいですよ。

「暴走政権」は誰が止めるのでしょうか？三宅洋平さんは一国民として立ち上がってる。抗議行動しかない。
＜足りないものを皆で補い＞ハラハラドキドキしながら、二度と脱線されないように監督しましょう！

　２・４・６・７・８・９・１０　の「薄らまぬ○」な工作員たちよ。

　少しは論理的に二人（山本・三宅氏）を批判してみなよ。

　まるで原発板の「小出ガー」論者と瓜二つだな。（もしかしたら同一人物か？）

　せいぜい１行から数行で「感情的な単語を連ねて誹謗・中傷」するだけの無能な輩たちよ。

三宅洋平氏、人気ないなぁ…

太郎さんと洋平さんはあっちからもこっちからも毒まんじゅうを貰わないで下さい・・・

二人が「非正規３０００万人の党｣を掲げたときはその人達が一人５００円位のカンパならしてくれると思います！！！
　　　　　　

ちょっとこの方、頭大丈夫？

昭恵夫人に陥落されて、せっかくの盛り上がりもどこかに行ってしまいましたかね。

参院選の時　朝日新聞等のメディアが散々三宅洋平氏のネガキャンをしていたが
君たちも御用メディアと一緒と云う事ね（リトマス試験紙的には）

なぜ新聞テレビが鳥越氏同様三宅氏に否定的報道するか解かりますか？
それは彼に議員の身分を与えたくなかったからです。

支配権力にとっては三宅洋平は不都合な候補者だったと云う事です
その三宅氏に安倍夫人と居酒屋だったり高江に言ったぐらいで批判する人たちは
世直しなど永久に出来ないと思いますよ

もっと海のように広い心を持ちましょう。

三宅氏に関しては、相変わらず釣りコメントを交えながら的外れな野次が多いようですが、この国の国民から理解を得る為にはまだまだ数年を擁する必要があるかもしれませんね。

この国ではマスコミ機能不全の問題も有りますが、それと同時に釣りコメントに流される人が余りにも多過ぎる様に思いますね。

一言で言えば国民自身のリテラシーの問題となりますが、政治と宗教の話がタブー視されているという、この国独特の風潮にも少々問題があるのかもしれませんね。政治談議というよりも、野次罵倒の段階であり、これでは中々成熟する迄に時間を要すると思いますが、門出を開いて政治参加を促す憲法フェスという両名のアプローチは非常に賢いやり方だと思いますので、大衆意見など気にせず今後とも是非頑張って欲しいと思います。

山本太郎さんも今でこそ絶賛コメントが多いですがここ迄理解を得る為には結局同じ様な過程を経ているのですよね。

三宅氏も大衆意見などに惑わされる事なく地道に頑張れば、必ず時と共に大衆心理は変化するかと思います。

まあ、勝手な国民性で大変でしょうが両名には本当に頑張って欲しいと願います

山本太郎さんの言う様に完璧な人間などおりませんし、我々が彼等を支えないとどうにもなりませんからね。

我々国民自身も、そろそろ問題でもない事を問題にしているのが実は我々国民自身の意識の問題に過ぎず、問題でない事を問題視して本当の問題の解決から遠ざかる事をいい加減そろそろ止めにしなければいけないかと思います。

都民

それに
三宅の言葉はたましいがある

敵を籠城する味方の陣地に案内するなんて、とんでもない事をしてくれたもんですよ。
その後機動隊がテントに侵入して撮影したと聞いても、三宅洋平は反省無し？

そして、沖縄への弾圧は強まりこそせよ弱まる気配が無い現実を三宅はどう思っているのか？四の五の言い訳して開き直るだけ？それとも山本太郎をだしにして憲法フェスなんかやって目を逸らそうとする？

兎に角、三宅洋平というナルシストは目を離していると勘違いして何をやらかすか分かったものではない。

山本太郎は信用したいけど、三宅洋平は日本再生を担う政治集団にとって足手まとい以下の存在。はたともこさんは山本太郎が切ったのか？それとも小沢一郎だったのか？

政治が守らなければならない日本国民は待った無しの状況なのですよ。

こんばんわ。

いや、しかし三宅氏に関しての頓珍漢な批判コメントを見る度に苦笑いするしかないという状況ですが、この毎度お決まりの過程は最早ある種の通過儀礼なのでしょうかね。

的を得た批判コメントであるならば、何らかの参考にはなるのですが、何故か三宅氏に関する批判意見は全て的外れなので少々辟易してしまいますね。

これはある程度時間を掛けるしかないのでしょうが、山本太郎氏の時と基本的な構図は同じですが、数年経てばここまで掌返しの絶賛コメントばかりになるのですから不思議なものですよね。

昭恵夫人と会った事で、ここまで大騒ぎになるこの国民性。リテラシーの問題なのでしょうが、これではお二人は本当に大変かと思います。

この状況、もう震災前から繰り返し続いていますが、この国の国民は一体何時になれば目が醒めるのでしょうね。困ったものです。

都民

憲法がダシに使われてる。
そんなに幾つものテーマで、街宣運動する能力は無いでしょう。
被爆回避、国民の命を守れ。を　ずーっと言い続けるべき
高江も派兵阻止も　大事ですが、

東北の大震災と福島原発事故をきっかけに、日本政治と日本経済が重大な岐路に差し掛かっていることに、この国の国民は初めて気づいた。しかし、既存の政治家と政党には、この国の危機（対米従属と民主主義崩壊の危機）に直面しながら、それを立て直しつくり変える意志も思考ももち合わせていなかった。民進党（民主党）を筆頭に、この国の野党には目の覚めた政治家はほとんどいない！ そこに、最初に意を決して立ち上がったのが山本太郎だった。山本氏にしても、最初から明確な政治ビジョンがあったというわけではないだろう。彼はそれこそ、走りながら考え、考えながら成長し、走ってきたのだ。幸いなことに、山本太郎にはそれをやり抜く意志と能力が十分に備わっていた。かつ、有能な理論家（たとえば、広瀬隆氏など）たちが山本太郎を支え援助した。

震災と原発災害、そして民主主義の崩壊の危機を前にしながら、多くの国民の中にはまだその危機に気づいていないふしがある。沖縄で毎日くり広げられている国の暴力的な振る舞いは、本土ではほとんど報道されず政府批判も起こらない。安倍政権は、多くの国民が気づかないように国民の耳目を塞ぐことに、「情報統制」に躍起になっているのだ。だとすれば、いや、だからこそ、多くの国民・有権者にたいして情報を届け、まずは心ある人々から一人ずつ、政治の暴力と政権の不正義にたいする憤りを表明していくことが必要だ。
この国の有権者の意識は、長い間、「政治を語ることに魅力も利益もない」というものだった。先進諸国では最低水準の政治意識がまかり通ってきた。「泣くこと地頭には勝てない」という諦めの意識が、江戸時代以来長らく涵養されてきた。この国の民主主義が先進国並みの水準になるためには、まず最初に、この国の有権者の「政治意識」を育てなければならない。その第一歩を歩いて示してくれているのが山本太郎議員に他ならない。
そして、第２・第３の山本太郎を育てる必要がある。三宅洋平もその候補の一人である。

洋平は自分で考えて動いている
しかし、ここで洋平を潰したい人がいっぱいいるんだ

上手く伝わらないこともあるが
洋平、太郎とがんばれ！まけるな！

こちらこそコメントありがとうございます。ネガティヴコメントへの対応お疲れ様です。

>>山本氏も三宅氏も同じ立ち位置であることが選挙フェスで確認できました。その後も二人の言動は首尾一貫しています。頼もしいですよね。

ホント、お二人は頼もしいですし、とても貴重な存在ですよね。

>>41.様、>>42.jkさんにも同意です。

>>jkは基本的に殆ど同じ意見の事が多いですが、この件も同じですね。

しかし、小沢陸山会事件の時と同じ様な過程を繰り返し見てきましたが、何とかこの"理解が深まる迄の時間"というものを何とかもう少し短縮出来ないものでしょうかね。

三宅氏に賛否両論ある事は勿論否定するつもりはないですが、何故焦点が安倍政権に向かわないのか全く不思議でなりません。勿論、スレの主題に沿っているので当然と言えば当然なのでしょうが、多くの意見は山本太郎は良いが三宅氏は駄目という意見。

当事者である山本太郎氏は三宅氏の立候補に感謝していると言い、誰しも完璧ではないが、仲間を増やしたいと訴え、国民自ら山本氏を応援しているのにも関わらず、その趣旨でもある貴重な仲間を内容が伴わない頓珍漢な批判で責め立てるという愚行。

これ、毎回同じ事をやっておりますね。

これでは、自民党ネットサポーターズやマスコミは腹の中で大笑いでしょうね
大衆心理など簡単に操作出来ますし、多少の釣りコメントで誘導すれば、まあ安倍政権は安泰でしょうね。

この国民性では三宅氏に関する理解はまだまだ時間が掛かる事なのでしょう。
個人的には今の所、三宅氏に関する批判など皆無ですが、だからと言って今後も支持するかどうかは勿論分かりません。

しかし、現段階では選挙時の訴え通りの事をしておりますので、特に問題などはない様に思います。

寧ろ、それ以上に問題なのは、国民自身が当人の弁ではなく、余りにも簡単に無用な釣りコメントに流されてしまう事。
問題でもない事を問題にしているのは
常に国民自身の意識の問題だという事。これに気付かなければなりません。

何故なら問題でない事を問題にする事も国民の意識次第であり、自らの思考で真の問題を見つめ直し、焦点を見定め、本当の問題を名を晒して提示している貴重な存在を陰ながら支えるという選択をする事も国民の意識次第なのですから。

これらの流れは311震災前から私は見ておりますが、若者が問題視していたのは祝島の原発問題あたりでした。

その後に、311が起き、民主党が崩壊して現在に至りますが、その中で唯一驚きだったのは山本太郎氏と小沢一郎の連携。これは予想外でしたが、山本太郎氏と三宅氏の連携はある意味当然の流れです。

オペレーション子供達や松戸市議選のDELIさんらの活動、100万人立候補運動会、原発に対峙するカヤック隊の冨田氏の活動、環境問題に対して行動しているR水素のハルさんや、鎌仲ひとみ監督や映画監督の岩井俊二さん、福島みずほさんなども常に市民目線で活動しておひますね。

数え上げたら切りがありませんし、私自身も彼等の活動を何年も見てきておりますし、幾人から実際に知っておりますが、常に思う事は大衆の後押しなのです。

先の選挙戦では三宅氏のもとに山本太郎氏も含めて、これら多くの人達が賛同者として応援演説や応援メッセージを投げかけましたが、現在の暴政を止める為に唯一必要な事、それはひとつになる事なのです。

これは普遍の原理であり、この原理原則が最も力を孕んでおり、権力に対峙できる唯一の方法かと私は思います。

賛否両論あれど、その触媒になり得た三宅氏の存在は想像以上に価値があると私は思います。市民の間で起こる闘争、何故か原発反対者同士が争うという構図。
権力側の施策により、分断させられる地域社会、新しい存在に対する釣りコメントでの大衆操作等々。

これらは、全てひとつになる事を阻害する意図的な操作であり、分断すればする程、権力側は安泰なのです。

数年前には高齢者層と若者層の意識の違いを問題だと感じていましたが、山本太郎氏の活動などもあり、現在その壁は以前ほどない様に思えます。

これは政治の世界でも同じであり、共産党との連携はひとつになる事の象徴的な出来事でした。更にそれらがひとつになって三宅氏の応援に立ち、市民活動家やアーティストまで国内外を問わず、三宅氏を触媒としてひとつになろうとしておりました。

この流れに我々国民自身がブレーキを掛けてどうするのでしょう。

本当に安倍政権を何とかしたいのであれば考えた方が良いかと思いますね。

ひとつになる事。それ以外に巨大権力に対峙出来る方法はありません。

それを体現しているのが沖縄ですし、批判を顧みずに立候補という行動を取ったのが山本太郎氏や三宅洋平氏などの貴重な存在なのです。

名も無き市民が何らの責任も問われない頓珍漢な批判で外野という安全圏から彼等を責め立ててどうするのでしょう。

山本太郎氏もそうですが、三宅氏も含めて政治家を生かすも殺すも我々国民次第。敵味方論じるのも宜しいが、分断すればする程、安倍政権を利する事になり、それは同時に国民の利益になりません。

市民側の貴重な存在を自ら叩くのは三流であり、味方を敵と捉えて一体どうしたいのでしょう。敵を敵と捉え、味方を味方と捉えるのは二流のやる事なのです。

一流は敵味方問わず語れる人物であり、それが出来るのは、山本太郎、小沢一郎、三宅洋平、志位委員長などの存在。

彼等は一流。何故ならひとつになる事が全てという事を理解して体現しているから。

長くなりましてすいませんが、久しぶりなのでご勘弁を。

都民

三宅洋平さんは、高江に立つことができるのでしょうか。
高江の人々が三宅洋平さんを認めるのであれば、世間も納得すると思う。

人が何を言おうと超えられるものは超えて、仲間となって本流に向かって欲しい。

小池氏も宇都宮氏ともっと意見交換し、支援を受けて欲しい。
何が助けになるか分からないし、昨日の敵が突然貴方のもっとも欲しいものを
手放すかもしれないから。

小池氏により、色々な都政のこれまでのずさんさが明るみに成り
ごたごたが表面化することはとても素晴らしい。
太郎氏を応援すると共に、小池氏の素晴らしさも応援したい。

橋下は出る幕無しだ、今のところ。

小沢内閣待望論さんが言っている太郎さんに対しての大口献金者とはもしかして鳩山元総理ではと感じました。

鳩山元総理は植草さんと共にオールジャパン（民進党の議員達を中心）を推し進めようとしているように見えます。

太郎さんがその献金を断ったとすればもう民進党の応援はしないと思います。

もしかして一主婦さんの取り巻きの人たちでしょうか？？？
　　　　　　　
　　　　　

＞三宅洋平を切らないと、せっかくの山本太郎さんの努力が無に帰す。泣きながら、切って。
＞参考に、うんこ安倍夫人の極右幼稚園情報　

＜全くです。三宅はくわせものでしょ。

　　【７月９日】安倍昭恵さんが沖縄で「（安倍総理は）独裁者ではない！」と絶叫調で訴えていた
　　　　　　　　　ことが判明！

　　　　http://健康法.jp/archives/19663

　　　★：ヒトラーの半ズボン
　　　　　http://matome.naver.jp/odai/2142972009602340301

　　　★：アヘン王子の半ズボン
　　　　　http://www.asyura2.com/16/senkyo211/msg/572.html

・

　　★：内遊の嫁は、日本中で、夫は独裁じゃない。。。と叫びまわっていた？！

　　　　＜参院選青森＞昭恵夫人「夫は独裁者でない」

　　昭恵夫人が弘前市内の街頭演説に登場。「厳しい選挙なので、あなたもお願いしてくるように
　　と夫に言われて来た」と話し、「夫は独裁者でも戦争をしようともしていない。どうか応援を
　　　」と声を振り絞った。

　　　http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201607/20160708_21061.html

　　　三宅君、しっかり出来ないなら、アヘン新党にでも行けばいいのさぁ・・・

・　　

相手が安倍の嫁であろうと意見を聞くこと自体は否定しないけど、無防備に敵の懐に飛び込んで挙句に懐柔されてるんだから三宅はまるで話にならない。

三宅を個人崇拝するのは勝手だが批判者を工作員だの言ってるバカも話にならないね。

二人の政策に最も近いのが福島みずほさんの社民党です。社民党なら全国的な組織があります。

太郎さん・洋平さんにみずほさんが加わり更に多くの著名人達に賛同してもらい大きな「受け皿」を作って下さい。

バラバラに活動していたら大きな壁を崩せません！！！　おおきなうねり作って下さい！！！
　　　　　
　　　　　

憲法学の大家ということですが、
憲法学を含めて多くの学問が占領軍の統制下にあるのではないでしょうか。

全国的組織が強固なのは，社民党ではなく，何といっても共産党だよ。
社民党って，党員数では共産党の十分の一ぐらいでしょ。大きなお皿ではなく，小さなお皿。たくあんが二切れほど乗っているだけ。

連携するなら，やはり共産党だね。

現時点でミヤケは信用を失っている。こいつは自身の欲得のために平気で裏切る輩だ。即ち、隠れジミンコーメそのものだ。

それに「アキエとの件」って。笑

ほんと三宅氏に関する批判意見はこんなのばかり。
本当に真面目に書かれているのかどうかは分かりませんが、兎に角、呆れるを通り越して微笑ましいとすら思えます。

都民

（ここからは>>3とは関係なく書く）。

三宅洋平が安倍昭恵を連れて高江のテントに行ったことを、
問題ないと思っている感受性のかたがたには何を言っても無駄だと思う。

山本太郎と福島みずほが高江に行ったのはその翌日で、
前日のことを聞いた二人は怒っていたという話がチラと入ってきたが、
見事に太郎はダンマリを決め込んだね。

「あれだけ応援したんだから何か一言」と言ったのは三宅雪子さんだったが、
私もそう思って待っていたが、コメントなしで選挙「フェス」ですか。

三宅洋平は強力な武器かも知れないが、取り巻きはお花畑で、
スピリチュアルお花畑の同類として、昭恵氏とも相性がいい。

スピリチュアル業界に近づくとロクなことはないのだが、
太郎は、まともな薬剤師のはたともこさんを切った時点で、
スピリチュアル三宅を取ったわけだ。

私は怒りでいっぱいです。支持者をやめようかと思ってるのは私だけじゃなかったわけだ（大口の寄付者の方がいるとわかったから）。
被爆と反原発はどうするんだよ、太郎。
今じゃ小泉純一郎のほうが、昔のあんたのようなことを言っているではないか。

「選挙」ではなく「憲法」フェスだったね。
なにが「フェス」だよ。もう沢山だよ、三宅洋平。

中継を見たが、DELIのほうが三宅洋平より、
よほど地に足がついてるのではないかと思ったね。以上。

どんなの批判しても太郎さんは民進党の議員達を応援することはしないでしょう・・・

２２Aさん、ストーカーコメント止めて下さい。共産党が社民党の１０倍の支持率・組織力があるのなら阿修羅に張り付かないでください！！！そんな脅しをしても太郎さんと洋平さんは連携しないと思いますよ・・・
　　　　

>>こういう類の批判コメントにも、明らかに工作員文体の通り一遍のものと、そうとも言い切れない歯ぎしりのような筆致のものとがあるように思えて

その通りだと思いますよ。
玉石混交としておりますので判りにくいですが、釣りコメント、またそれに流される人、自らの思考にご批判される人。
これら入り混じっておりますが、今の所、ピンとくる的を得た批判が無い事が
支持者と反支持者が両極端に存在する理由かもしれませんね。

仰られる様に期待感からくる反動で各人に何らかの喪失感や裏切られたという思いがあるのでしょうが、他人に何かを期待している限り、この焦燥感は常に付いて回りますね。

振られ男の愚痴ではないですが、期待というものは自らの想像に過ぎないのですから、それが純粋な想いであればある程この喪失感は大きいのでしょうね。

それと、三宅氏に関する件に関しては、偏向されている箇所が多く、多くの批判が的外れなのは、この件に関しては有名ブロガーや政治家、フリージャーナリストでさえ、少し妙な意見を述べていましたね。

基本的には小沢一郎氏の陸山会事件や山本太郎氏が出始めの頃と同じ事の繰り返しなのですが、マスコミ含めて陸山会事件に関してはダンマリを決め込み、山本太郎氏に関してはまるでそんな過去は無かったかの様に掌返しで絶賛しておりますね。

マスコミ情報と大衆心理は現在でも付かず離れずの状態であり、誤情報や誰々の意見に流されて一番肝心な当人達の弁というものが常に蔑ろにされていると私は思いますね。

ただ、これらの問題は常に多々起こりますが、基本的に何を言おうと解決方法は無く、他人が何を言おうが一度決め付けた思考はそうそう変われるものではありません。

柔軟な思考を持ち合わせている方であれば話は別ですが、基本的には他人の意見によって建設的に考え方を変えていける人は稀だと思います。

ですので、時間を掛けて国民自身が各々気付いていくしかないのです。

事例としては、小沢一郎イコール悪という世間の風潮の時に大衆心理に流される人がおりますが、聞くと必ず小沢は悪いと答えましたよね。でも何をやったかは知らない訳です。

山本太郎が天皇に直訴したり中核派などと批判されたとしても、それは時間を掛けて違うなと各人が気付いていく訳です

一番の問題は、新しい存在に対して自らの期待とは違ったとなった時に、その時点で全てを全否定するという風潮になる事かと思いますが、良いものは良い、悪いものは悪いという判断を人物単位、または政党単位などでレッテルを貼ってしまう事でしょう。

この極端な姿勢はこの国特有のものかと思いますが、特に政治と宗教という感情を逆撫でする様なデリケートな問題に関して幸か不幸か特に極端に走り過ぎてしまいます。

これが建設的な議論や会話を妨げる要因かと思いますが、通常であれば、三宅氏のここが良い、ここが悪いとなれば良いものを、各人各々ではそういう方が多いと思いますが、顔の見えないネット空間などでは、責任を持たずに簡単に発言出来る為に、熟考した意見が鳴りを潜め、どちらかと言えば、感情に流される様な外野や遠巻きからの野次の様な批判意見に覆われやすくなりがちです。

この大衆心理が新しい存在に対して何らかの判決の様なものを下すという流れになりがちですが、魔女裁判ではないですから、其処まで早急に答えを求める必要など全く無いのです。

社会の様々なシーンに於いて、決断が早い事が重宝させる事も多いですが、一人の人間というものはそんなに簡単に答えを出せる程、単純では無いのです。

相手の立場に立ち、相手の言動を聞き、相手の行動を見るという事がとても大切な事と思いますが、こと政治に関しては、第三者の意見によって早急に決断を下す事が多過ぎると感じますね。

そりゃ過ぎてしまえば、大衆など勝手なもので、掌返しで良くやったと讃える事もあるでしょうが、これ実際当人達は大変かと思いますよ。

何しろこうなる事が分かっているにも関わらず、わざわざお金を払って立候補するという棘の道を選択したのですから。

因みに私にはとてもじゃないけど無理です。笑

山本太郎氏ではないですが、成功や失敗など誰にでも付きものですし、現在の政治の在り方に危機感を感じ、仲間を増やそうと努力する人には普通に感謝したいと思いますね。

特に三宅氏に関しては、一丸となる為の触媒になり得る事がある程度先の参院選で証明されましたので、この貴重な触媒たる人物を出来れば我々国民で育てたいという思いです。

山本太郎氏も三宅洋平氏も基本スタンスは同じであり、政党問わず選挙フェスの時には声を掛けていましたよね。

共産、生活、民進、社民、以前は維新の議員も登壇しておりましたし、流石に自民からは来なかったとお二人は笑っていましたが、サプライズとして創価の有志や、シールズから奥田氏もその趣旨に反して応援に駆け付けておりました。

これが一丸になるという事であり、それが出来なければ巨大権力に対峙出来ず、前回の参院選では三宅氏は負けましたが、こな流れを育てていくのも、枯らしてしまうのも我々国民の後押し次第なのです。

残念な事にここでも見掛ける様は頓珍漢な大衆心理では、中々この新しい芽は育ちませんし、この貴重な触媒を枯らしてしまう方向に向かえば、多分、創価勇姿も応援に来れなくなるでしょうし、野党も纏まる事が出来ないかもしれません。

但し、何処かの時点で国民が気付いたならば、それこそ安倍政権にとって山本太郎と三宅洋平は最大の脅威になり得る事が出来るでしょう。

何しろ、殆どの野党、それも小沢一郎や共産党、そして最大野党である若い無党派層、それに創価の勇姿達や海外アーティストや国内の市民団体やアーティストなど。参院選での結果はどうあれど、私が知る限り此処まで一丸となる触媒となり得た人物はおりませんね。

細かな主義主張は違えど、本当の意味で国を守る為に一つのもとに結集する。

そこに例外はいらないと私は思いますが、賛否両論は大いに結構な事なので
目的を見失わずに我々国民は一体何がやりたいのかと建設的に議論が出来る様になると良いですが、三宅氏が駄目なら駄目でそれはそれで良いとは思うのですよね。

ただ、ではどうするのと問いかけた時、我々国民の望みを叶える為に何か他に良い案など伺えると有難いとは思います。

都民

そのとおりですね。

照恵夫人の目的は何でしょうか？
三宅洋平さんを擁護する人たちはもう一度じっくり考えなおしてみてはいかがでしょうか。

照恵夫人は、なぜ三宅洋平さんに近づくのでしょうか？
世界平和のため？日本国民のため？

私は照恵夫人の目的は、庶民を混乱させて分断することだと考えています。

安倍の危険性、独裁を批判する人も、国の行く末を考える人も、高江で真剣に頑張る人々にとって、三宅洋平さんの「安倍は国士だ?」とか、実際残酷な仕打ちを受ける高江の現場に照恵夫人を呼び込むとかの行動は、許せる・許せないのレベルではなく、力をそがれる思いではないでしょうか。

それでも、三宅洋平さんの単独行動ならばさして気にもしませんが、山本太郎氏が関わるとなるとこことは重大です。
それが照恵夫人の狙い処なのでしょう。

不用意に三宅洋平さんの擁護して混乱を長引かせること。
これこそ、庶民の分断を狙う敵の思うつぼだと思われます。

山昭恵夫人は「してやったり」と、小躍りして喜んでいるかもしれません。

現代社会では「泣いて馬謖を斬る」とまでは行きませんが、冷静な判断が必要だと考えます。

>>44
＞貴重な仲間を内容が伴わない頓珍漢な批判で責め立てるという愚行。

自分の意見に凝り固まって人の意見を批判するのもいいですが、決めつけないで、人の意見も聞く耳を持ちましょう。

×山昭恵夫人は「してやったり」と、小躍りして喜んでいるかもしれません。

○昭恵夫人は「してやったり」と、小躍りして喜んでいるかもしれません。

×　安倍の危険性、独裁を批判する人も、国の行く末を考える人も、高江で真剣に頑張る人々にとって、三宅洋平さんの「安倍は国士だ?」とか、実際残酷な仕打ちを受ける高江の現場に照恵夫人を呼び込むとかの行動は、許せる・許せないのレベルではなく、力をそがれる思いではないでしょうか。

○　安倍の危険性、独裁を批判する人も、国の行く末を考える人も、高江で真剣に頑張る人々にとっても、三宅洋平さんの「安倍は国士だ?」とか、実際残酷な仕打ちを受ける高江の現場に照恵夫人を呼び込むとかの行動は、許せる・許せないのレベルではなく、力をそがれる思いではないでしょうか。

正しい歴史認識　国益重視の外交　核武装の実現

北朝鮮のスパイを逮捕・朝鮮大学校元幹部、北の指示役・「スパイ天国」狙い撃ち・スパイ防止法を！
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-6114.html

一応一通りきちんと読んだ上で書いておりますよ。ご自身が書かれた言葉を申し訳ありませんが、そのままお返しする事に致します。

何事も決めつける事は良くありませんね。意見が異なりますので仕方ない事かもしれませんが、「擁護」という言葉はある種のレッテル張りであり、それは貴方の受け取り方がそうだというだけで、私の意図とは異なります。

>>照恵夫人の目的は何でしょうか？
三宅洋平さんを擁護する人たちはもう一度じっくり考えなおしてみてはいかがでしょうか。

昭恵夫人の目的を考える事を特に否定するつもりはありませんし、考える事は良い事かと思います。一応答えを出されておりますので下記に添付して続けます。

>>私は照恵夫人の目的は、庶民を混乱させて分断することだと考えています。

これは貴方の考えであり、それが事実かどうか分かりませんね。更に貴方の仰られる様にわ仮に昭恵夫人の目的が庶民を混乱させて分断する事だとします。

何故、そのような目的に乗る必要があるのでしょう。仮に相手方の意図がそうであったとしても最終的な選択は我々国民自身にあるかと思いますよ。

私が見る限りでは、内容の伴わない頓珍漢な批判を繰り返している方々自身が見事に分断の方向に流されておりますね。

それに私も別に両手を挙げて三宅氏を全肯定している訳ではないですよ。
ただ、選挙時の訴え通りの行動をしえおりますので、政治家の姿勢としては個人的には合格点だというだけの話。

>>安倍の危険性、独裁を批判する人も、国の行く末を考える人も、高江で真剣に頑張る人々にとって、三宅洋平さんの「安倍は国士だ?」とか、実際残酷な仕打ちを受ける高江の現場に照恵夫人を呼び込むとかの行動は、許せる・許せないのレベルではなく、力をそがれる思いではないでしょうか。

国士発言で批判を受けた事は、その言葉の定義にもよりますが、批判されるのも分からなくはありません。

ただ、「呼び込む」という言葉は少し語弊があるように感じます。
高江にいた三宅氏に連絡が来て、来たいと相談を受けたので、その旨現地の長に相談をして許可と受け取れる対応を受けた。
これ現地の長が許可を与えていますよね？ その後のインタビューで歯切れの悪い言葉を述べておりましたが、私が聞いた限りでは、駄目だという判断ではなく、許可と受け取れましたが、一般社会でこの事例を問題として取り上げた場合、その責は通常、現場の長になるでしょうね。

この流れに対して相談を持ちかけた三宅氏は許せる許せるなどのレベルの問題ではなく、その判断を下した責任者は何らの批判も受けないというのも少し違うと私は思います。更に言えば、力が削がれる削がれないとありますが、何故この事例で力が削がれる必要があるのでしょう

何でもかんでも他人のせいにしている様では中々現状を打破する事は難しいと感じます。

>>それでも、三宅洋平さんの単独行動ならばさして気にもしませんが、山本太郎氏が関わるとなるとこことは重大です。

その山本太郎氏が最も国会へ送りたいと言っている人物が三宅氏ですよね？
立候補した事自体に感謝していると述べております。当人の弁です。

よく散見する批判の内容で、山本太郎氏に迷惑が掛かる、山本太郎氏の足を引っ張る等という的外れな意見がありますが、山本太郎氏の足を引っ張っているのは三宅氏が行う行動そのものではなく、寧ろ、その事に対する貴方がたのような国民の反応です。

よく考えで見てください。
三宅氏が行った事象そのものなはなく、分断という言葉もそうですが、実際にその方向に進む事を選択しているのは私達国民自身ですよ。何かの事象に対する大衆の反応、それが問題かと私は思います

先の続き

>>それでも、三宅洋平さんの単独行動ならばさして気にもしませんが、山本太郎氏が関わるとなるとこことは重大です。
それが照恵夫人の狙い処なのでしょう。

これは貴方の考えです。
事は重大だと書かれておりますが、当の山本太郎氏はそんな事など一言も申しておりません、それに昭恵夫人も当然ながらその様な事は述べておりません。

ご意見良く読まさせていただき、耳を傾けておりますが、全てはご自身の答えであり、当人の弁が蔑ろにされておりますので、先にその様に書いたのです。

更に

>>不用意に三宅洋平さんの擁護して混乱を長引かせること。
これこそ、庶民の分断を狙う敵の思うつぼだと思われます。

この時点でご自身の中で答えを早急に出されておりますが、その貴方の考えの中でいう、「庶民の分断を狙う敵の思う壺」になかどうか。

仮にそういう分断を狙う何らかの相手の意図があるならば、普通にそれに乗らない選択されれば良いかと思いますね。

振込詐欺に振り込むかどうか、それは各人各々で判断して下さいとしか言えませんね。

都民

６７です。
ご熟読ありがとうございます。

＞これは貴方の考えです。
事は重大だと書かれておりますが、当の山本太郎氏はそんな事など一言も申しておりません、それに昭恵夫人も当然ながらその様な事は述べておりません。

そうですそのとおりです、あくまでも私の意見です。
山本太郎の意見も照恵夫人の意見も直接聞いたわけではありません。
長年政治を見てきた私の感覚の意見です。

参院選後の経過や高江の状況を見て来て私なりの意見を述べただけです。
細かい文章について、やりあうつもりはありません。

こざかしい理論は苦手です。

参院選後の経過や、本スレッドを初めから読み返せば、貴方にも何か解るかもしれませんよ。

ここは「昭恵夫人」の行動が争点です。

それより選挙のたびに政策無視で政党を乗り換えて国民に一切説明しない議員の方が問題だと思います。
　　　　　　

というわけで，私は今後はれん子さんにレスすることはやめた方がよさそうだ。

最近は，サイバーストーカーという言葉もある。このままでは，私はれん子さんに訴訟を起こされる危険性もある。
http://www.asahi.com/articles/ASJ925R4LJ92UTIL03V.html

レス頂き、ありがとうございます。

>>そうですそのとおりです、あくまでも私の意見です。

>>山本太郎の意見も照恵夫人の意見も直接聞いたわけではありません。

それは、貴方様のご意見を読む限り何となく分かります。ですので、私は何度も当人の弁を聞く事が大事だと書いているのです。

勿論、長年政治を見てきた感覚というものを否定するつもりはありません。

ですが、何らかの根拠を元に赤の他人を批判されるのですから、せめて最低限でも当人の弁を聞く事は当たり前の事ではないでしょうか。

>>こざかしい理論は苦手です。
何がこざかしいのでしょう。失礼かもしれませんが、皮肉を込めた言い回しで何らの中身もない様に思いますよ。

>>参院選後の経過や、本スレッドを初めから読み返せば、貴方にも何か解るかもしれませんよ。

勿論、参院選後の経過も見ておりますし、参院選前の経過も見てきていると書いていますよね。それに本スレッドも当然読んだ上で意見を書いておりますし、貴方様含めた皆様のご意見も良く読ませて頂いておりますよ。

私に対して何か解るかもしれませんよとアドバイスされる事も非常に有難いとは思いますが、何かを解っているというならば、最低限でもご本人達、当人の弁を先ずは聞いてみた方が良いかと思います。

私は貴方様の様に方々に対して、幾度かコメントを書いておりますが、それは当人達の訴えを聞く事すらせず、第三者、赤の他人の意見を事実だと取り違えて流されている事が垣間見えるからです。

私も貴方様と同じ様に細かな事でやり合うつもりなど毛頭無いですよ。
しかし、ここまで明らかな頓珍漢な批判意見を解った様に書き連ね、更にはこざかしい理論と言い放つ。

これは、こざかしい理論でも細かな事でも有りませんよ。長年の経験則を頼りにご自身の意見を物申すのも良いですが
こと政治に関して本人の弁を聞くことすらせず、第三者の意見を元に事実だと思い込み、何らの確認をする事もしない。

はっきり言いまして、論外というレベルの話であり、これが分かるから再三頓珍漢で的外れな批判と書いているのです。

ご自身の経験則とスレッドの記事だけで判断するのではなく、最低限でも当人や関係者の意見を聞きましょう。

それに、参院選後の経過だけなどで判断するのではなく、もっと時系列を遡ってみた方が良いのではないでしょうか。

私が幾ら頓珍漢で的外れな意見と書いたとところで何も響かないのが良くわかります。何しろこれでは何が頓珍漢かとすら分からないでしょう。

第三者ではなく、先ずは本人の弁を聞く事から始めてみた方が宜しいかと思いますね。

それと、市民側を分断する狙いとかいうご意見もありましたが、これでは三宅氏ではなく、ご自身の様な見方が結果として分断に導いているという事にすら気付くことすら出来ないでしょう。

これは、望む方向の前に進んでいるつもりで、現実は後ろ向きに歩いている様なものです。

ですから、再三頓珍漢で的外れと書いているのですが、こう書いたところで多分無駄でしょう。

ただ、これしか他に言いようがありません。

都民

>>異様に盛り上がってますね。

そうなのですよ。
何故か盛り上がっておりますが相変わらずの長文ですいません。苦笑

今回の憲法フェスいいですよね。
人も集まっておりますし、選挙後の活動としては私も○だと思います。

>>78.低所得症候群さん
こんばんわ。

そうなんですよ。批判は寧ろ大切なものであるにも関わらず、何故かピンとくるものがないのです。
反対意見はとても大切なのですけどね。

野次罵倒の類はどうでもよいとしても、真面目にご批判されている方でさえ何故かピンとこない。事実を捻じ曲げた第三者の意見やある程度名のあるご意見番の様な方達の主観を交えた見解など。
三宅氏に関する批判意見を見ていますと、それらに流されている事が多い印象を受けますし、どうしても当人達の訴えが蔑ろにされていると感じます。

これは日本特有の右へ倣え主義では無いですが、どうしても流されやすく、且つ極端な方向へ向かってしまいますね。

それと新しい存在に対する根拠なき駄目出しは良くある事ですが、良く知る前に駄目だしをしてしまっては中々新しい芽は育ち難くなってしまいますよね。

それと、先に書きました一丸となる為の触媒となり得るという事ですが、私はこの事実は本当に貴重な事例であったと思うのですよね。はっきり言って先の参院選での三宅氏の価値はそれが一番大きかったとすら思っています。

巨大権力に対峙する為には、皆が一丸となり、その輪を大きくしていく方向に進むべきかと思いますが、どうもこの一丸となるという価値とその為の触媒というも存在の貴重さが世間ではあまり焦点にはならず、どうしても意見の食い違いで中々纏まり切れない状況になりがちです。

>>・この清冽な流れを豊かな大河の流れにしていけるかどうか。それは私たち名もなき民衆の後押しがなければ簡単に潰えてしまいかねません。

ほんとその通りだと思います。
一丸となり大きな流れにしていく、それを我々国民が後押しする。
それしか無いと私も思います。

三宅氏に関しては、市民側を分断するつもりかというご意見もありますが、実際に分断の方向に進めているのは、その様な的外れな見解を示す我々国民自身なのですよね。

実際には纏まる方向に示唆しているのはにも関わらず、逆に分断だと見解を示し、結果として事実そのような分断の方向に気付かぬうちに進んでいく。

仰られる通り、纏まれば纏まる程、権力側にとって脅威になり得るのです。
その脅威を国民自ら自覚なしに解きほぐしていくようであれば当然の結果として権力側にとっての脅威は排除され、意図する方向とは裏腹に安倍自公政権は続くのです。

これは愚行以外の何物でもないと私は思います。

何しろ意図する方向、願う方向とは逆に向かうのですから。既に臨界点は超えてしまったきらいもありますが、権力の暴走を少しでも足止めしたいならば、これから大事な時期かと私も思います。

都民

その点、メロ倫キューからここまで成長した山本太郎の凄さ
芸能界でいろいろ汚いものを見て、体験してきたのでしょう

安倍晋三を国士と言った三宅洋平を支持出来る者などいるわけがない
酒が入って口が滑ったとしても、またお世辞でもありえない

いっそ、窪塚洋介が前面に出てきてくれ
あっち系やってそうで、ちょっとヤバい感じするけどね
ただ聴衆を引き付ける魅力は三宅洋平以上だ

貴殿（笑）の意見はなぜ上から目線なの？
三宅洋平の行動に深謀遠慮が働いていると思うのは貴殿（笑）の勝手だけど
他人に考え押し付けないでくれる？あくまで個人の考えで述べるのは勝手だけどね

言葉を軽んじる人は行動も軽いのです
それは貴殿（笑）にも当てはまるのではないのかな？
貴殿は高江に行って「安倍総理は国士です」と言えるのかな？

阿修羅やツイッターでの三宅洋平批判は
その発言内容だけではなく、その軽はずみな行動についても起きているんですよ
貴殿はその辺をよく理解してください（上から目線）

ただあなたの「国士」連呼発言は同意できませんな。
国士を連呼することで、その本質的な意味を無きものにしてしまうということでしょう？それは、歴史上の国士たちに失礼だし、日本語を馬鹿にしている。
本当は最初に三宅洋平擁護ありきで、そのような理屈を言っているのでしょ？
日本人が日本語を蔑ろにしてどうするんですか。

あと質問への回答ですが、安部夫人関連すべてです。まず、会うべきでない。
それは安部夫人のこれまでの行動から、なんの影響力もないどころか
夫のガス抜き要員、取り込み要員であることが明白であるからです。
おそらく、自民党からの
出馬も打診されていると思いますよ。ツイッターで「絶対に自民憲法だけには乗らない」と言っていたので本当に自民党議員、三宅洋平がたんじょうするかもしれませんよ。

どうすれば良かったか？安部夫人を人間の盾にするために一緒に高江に居座り続ければよかったと思いますよ。そうすれば、官憲は暴力を使えないので高江の住民を守ることができるし、大マスコミもさすがに現状を報道するだろうから、国民へ知らしめる効果はあったはず。

そもそも、総理夫人から誘われても会食なんて固辞すべきだったと思う。
会食なんて固辞していれば、その後の成り行き（高江訪問を希望されその調整に応じる羽目）もなかったろうに。

固辞していれば、こんなに叩かれることもなかったろう、むしろ洋平の評価は上がったろう。
評価が下がった誰のせいでもない、ほかならぬ洋平自身が自分でまいた種のツケだね。

会ったとしてもせいぜい通路での挨拶程度までだな。それ以上は用心してかかるべきだった。
百万歩譲って会食に応じるならば、複数の人を立ち会わせて、第三者の目を光らせるべきだった。

洋平や一部の支持者のアタマのなかでは”異なる相手との対話”だと。そんなのは通用しない！
とても対話なんてレベルじゃないねえ。まあせいぜい馴れないにすぎない。
だって対話っていうのは、ルールを守った上ではじめて対話として認められるものだから。

ここでいうルールとは、安倍側の人間とは相当に距離を置くということ。暗黙だが当然のルールだよ。
だって、洋平は、反安倍で権力批判の政治活動家なんだから。

昭恵夫人は、アッキーの愛称だろうが家庭内野党だろうが、総理夫人である以上、れっきと安倍側の人間だ。
こんなことガキでもわかる。

だいたい会食に誘われた瞬間で、洋平は自分の脇の甘さを見抜かれたことに気が付かなければいけなかった。
そのときに洋平が己の甘さにハッと気づき、手綱を締めるチャンスはいくらでもあったのになあ。

以上のことを洋平が真摯に見つめ謝罪して同じ轍は踏まないと誓うなら彼は成長できるだろう。
しかし、洋平はいまのところ”俺的には問題ない””俺的には対話”みたいな感じだし。
一部の支持者も問題がないとして彼の甘やかしに加担しているような有様。これじゃ成長はできん。

まあそれでも洋平という人物の実像が後々ではなく比較的早い段階で露呈しただけ良かったと俺は思う。

でもね、ダメなものはダメと断じたほうが彼のためになると思いますよ
下手すると三宅洋平信者みたいな感じになっちゃいますよ
以上で一応私からの書き込みは終了しますが、異なる考えの人と話が出来て良かったです

>>90
同意ありがとうございます。
かつて三宅洋平に期待した者として、彼の選挙後の行動にはほんとに
がっかりさせられております。

暫く振りに見てみれば、まだ続いていたのですね。
後半の>>88.91様とのやり取り興味深く拝見させて頂きました。

個人的には、誰か特定の方の肩を持つという事は基本的にしない主義ですが、>>91.様の最後のコメントを拝見しまして、最終的に三宅氏に関する批判は多分ほぼ同じだと思いました。

客観的に見た限り、事実を元に論を展開しているのは低所得症候群様のご意見の方かと思いますね。批判者が過敏に反応を示した「国士」という言葉の認識も正しい認識だと思います。

勿論、その言葉の意味の正誤反応置いておくとして、確かに三宅氏の発言に関しては不用意な点があった事は私もそうだとは思います。この点に関しては、批判される側の方達の意見もあった事は当然かと思います。

>>91.様のコメントも一通り読ませて頂きまして、中身の伴わない単なる批判者とは少し違うなと興味深く拝見しておりましたが、最後まで分からなかったのが、先の選挙で当の三宅氏本人を支持していたのかどうかという点でした。

元より支持をしていないのであれば、一連の批判も当然かもしれないなと思っていましたが、少し違ったようです。

>>かつて三宅洋平に期待した者として、彼の選挙後の行動にはほんとに
がっかりさせられております。

この言葉にある様に、かつては期待していたとの事。そのかつてがいつか迄は分かりませんが、一連の文脈から判断する限り、先の参院選の時にはある程度期待されていたという事であると思います。

ここで、毎回同じ様な疑問に突き当たりますが、一体三宅氏に何を期待していたのでしょうか。

先に別の方の反論の中で、当人の弁を聞いていないという少し驚くような反論を頂きましたが、同じ印象を受けざるを得ません。

きちんと候補者の訴えを聞いていた方であるならば、何故その候補者が訴え通りの行動を起こしている事を批判されるのか分かりません。

安倍夫人に会うべきではないというご自身の考えをお持ちであるならば、そもそも三宅氏に一体何を期待したのでしょう

それに、憶測が余りに多く事実に基づいていない部分が多いかと私は思います。

細かくは書きませんが、一体三宅氏を批判している方々は本当に当人の訴えを聞いているのでしょうか。

それすらも耳を傾けず、実際に頓珍漢な批判をされている方も事実としておりましたので、果たしてそれがどうなのかと疑問に思わざるを得ませんね。

そして、仮にきちんと当人の訴えを聞いた上で、批判されているならば、一体その候補者の何に期待をしていたのでしょう。まさか訴え通りの行いをされたら困るというならば、当然ですが何故支持などする必要があるのでしょう。

最後に

>>91.様
>>やはり、どうもあなたの記述には
【まず三宅洋平を擁護すること】があるように感じます。
そのために、色々理屈を述べているけど説得力がないですね

このお言葉には、一見するとそれを鵜呑みにしてしまうような書き方ですが、私が見た限りでは、失礼な物言いかもしれませんが事実は逆だと感じます。

>>91.様の記述には
【まず三宅洋平を批判すること】が前提としてあるように感じます。
相対する側に理屈や屁理屈や上から目線という言葉を書き連ねておりますが、全て逆かと私は感じます。

国士発言に関する部分は特にどちらが正しい、どちらが間違っているとは私も思いません。

ですが、その他の内容に関しては、やはり低所得症候群様の意見が事実に基づいている箇所が多く、逆に>>91.様の記述には臆測に基づいた意見が多いと感じます。

たた、このスレもそうですが、一連の三宅氏に関するスレを見てきましたが、その殆どの批判者が本当に候補者の訴えを聞いた上で、その内容に支持や期待を寄せたのかどうか疑問に思います。

何故なら、その核心に関する問いかけに対して一度も納得のいく意見や説得力のある考えを見た事がないから。

数回コメ入れたスレなので、最後に意見させて頂きましたが、残念な事に批判される側から説得力のある参考になる意見を見掛ける事は出来ませんでした。

肯定側からは幾度となく説得力のある事実に基づいた見解を頂きますが、出来れば批判側からも内容の伴った説得力のある批判がある事を期待しています。

何故なら、内容の伴った説得力のある意見であるならば、特に自分の考えに拘りなど有りませんから、いつでも考えを変える用意は常にあるのですが、これ迄見てきた限りでは何らその要素すら有りませんので、当然の成り行きとして今後も三宅氏の支持を続ける事になりますね。擁護などという先に答えありきなどという下らないレベルの話では有りませんからね。

>>91.様は違うかと思いますが、その他の頓珍漢で的外れな意見、それに野次罵倒の類は本当にどうでもいいです。

都民

洋平さんは民進党が高江も辺野古も原発再稼働も賛成しているからどうにもならなくてこの様な方法で高江の問題をアピールしたのだと思います。

一主婦さんの洋平さんへの批判コメントで一主婦さんの息子さんの話が何回も出ていました。もしかしてもう一人の批判者は一主婦さんの息子さんですか？？？
　
一主婦さんがどんなの洋平さんの批判を繰り返しても太郎さんの意見も洋平さんと同じです。動画を見て下さい。

石田純一さんも再び声を上げたと思っています。それはたぶん太郎さん・洋平さん・鳥越さんも一つに集結してくれると思っています。必ず大きなうねりとなると思います！！！
　　　　　

コメントを読みましたが、これ基本的に私に対する反論コメントに感じますが、特に反対意見で気分を害する言葉をありませんので、遠回しにではなく直接言って頂いても問題ありませんよ。

小林節氏関連での板でも同じ傾向を感じましたが、意見が異なるのは別に当たり前の事ですよね特に問題無いかと思いますよ。

ただ、 貼り付けの無いよを読みましたが、ネット上でご自身の意見に沿う内容を取り上げらるのは幾らでも出来ますが、出来る事ならやはりご自身の言葉での意見を聞きたいものです。

これは失礼な物言いで、もしかしたら感情を逆撫でする事になるかもしれませんが、全体的に読ませて頂きましてあらゆる点です論外だと言わざるを得ません。

要は全て的外れだという意味です。

批判意見を否定などするわけが無く、中身の伴った内容であるならば寧ろそれは歓すべき肯定的な意見だからです。

批判意見それ自体は決してネガティヴなものではないのですから。

擁護、宗教的アプローチ、批判者に対する過敏な反応、攻撃、スピリチャルなど。もしくは、ネット空間を探してみて、ご自身と意に沿った内容の、正に言い得て妙な記事を書かれているブログ等に出会う事もあるのは分かります。

ですか、その内容と言えば、下記の様な内容です。

>>｡ﾖなんだか、三宅洋平さんを支持している人達からは一種の宗教のような雰囲気を感じてしまうと言うのです。なぜなら、政治家や政治を志して立候補した「三宅洋平批判」に対する反論のリアクションがあり得ないほどに大きいからです。三宅洋平さんを批判しようものなら反対意見が、わんさと寄せられ、その大多数が三宅洋平さんを批判することに対して攻撃する内容です。」

この反応は当然の事ながら意見の異なる側であれば、反対意見がわんさと寄せられたと感じる事でしょう。
これ当たり前の事だと思いますが、意見が異なるのですから、相対する側がそう感じられるのは当然の事であり、それは逆もまた然りという事です。

ですので、全体を俯瞰してみれば、三宅氏を批判している側から見れば、無条件に三宅氏を擁護している様に感じ、また三宅氏を支持する側から見れば、それはそれで無条件に三宅氏を批判する事を擁護している様に見えるのです。

どちらも多勢に無勢、攻撃、擁護、先に答えありきと感じるのは、各人各々の思い込みに過ぎません。また、その考え方も各人各々ですので、当然ながらその考察は千差万別であり、そこに正誤は有りません。

人それぞれの考えは様々ですし、自らと異なる意見がある事を否定する事など出来る筈も無いのですから。

自由な思想それ自体は誰のものであれ価値がありますから当たり前の事です。

そして、それら様々な思想がある特定の人物や事象に関して考えを述べる時、ある種の判断基準の物差しになりえるのは、私はやはり当人の弁、それと当人の行動や近しい関係者の同行や言葉であると思います。

何故なら、その事を主題に論じている訳ですから、肝心の当人の弁と当人の行動を蔑ろにしていては話になりません。

その点で、一主婦さんの貼り付けられている記事の中に、殆ど当人の弁ではなく、仮にあるとしてもある特定の批判的な要素の部分だけだと思います。

これでは論じられる側も少し困る事になると私は思います。批判的要素、肯定的な要素、分け隔てなく公平に並べた上で、全体を論じんなら理解出来ますが、そもそも、全て自身の意に沿った内容を補完する記事をネット上で集められて貼り付けただけ。

その第三者の意見に幾ら、そうだそうだ、その通りだと思うと書いてみようが、それが事実とはなりませんね。

それに批判意見の価値は承知しておりますが、例えば相対する意見に対して、宗教的な雰囲気を感じるとなる場合、逆もまた然りであり、逆に自らが固定化された観念に囚われかね無い様に気を付けなければと私は感じます。

私は誰ともつるむ気などありませんし、自分の意に沿った内容のみを肯定するつもりなどありませんよ。

寧ろ逆にこそ価値があり、中身の伴った相対する意見であれば、それを一番重要視します。何故ならば自分の考えなど大したものではないと自覚しておりますし、仮に間違えがあるならば、説得力のある言葉でその間違った方向性を是正したいと常に思っているから。

第三者の意見も参考にはなるとは思いますが、先ず始めにありきはやはり当人の訴えや行動ではないでしょうか。

それを蔑ろにして幾ら論じてみても、当の本人とはまるで掛け離れた場所で意味不明の文言を勝手な妄想で論じ合うという不毛な事になってしまいます。

主題を論じるのに肝心の主が抜け落ちている本末転倒な議論などしても仕方ないと思うのですよね。

誰かと意見を沢山貼られるのもお気持ちとしては大変ありがたい事ですが、出来る事であるならば、事実を基にした意見交換、または当人の訴えと行動に着いてどう話し合っていくか。

ここがない限り、進む以前に始まりの段階にすら未だ辿り着いていない様に感じます。

こう書いたところで、肝心の主題には一向になない事が三宅氏関連のスレでは繰り返し続きていますので、反対意見の方々にはお気持ちを逆撫でされるであろう事を重々承知の上で、普段は使わない様な頓珍漢で的外れという文言を敢えて繰り返し使っているのです。

小林節氏のスレでも使いましたが、仮に中身の伴った事実に基づく意見交換が始まるのならば、私はこの言葉を使う事を止めますよ。基本的には普段は殆ど使わない言葉ですからね。

で、どうなのでしょう。
三宅氏は訴え通りの行動を取られているように見えますが、これまでのところ、細かな点です批判がある事は私自身も先にも書いているように認めるところですが、ご本人の趣旨としてはどうでしょう。

私は寧ろ訴え通りの行動を取られているように見えますが、仮にそうでなければ私も別にいつでも支持をやめますよ。

何しろ当たり前の事ですが、幾ら政教分離の原則が機能不全に陥っていたとしても、やはり政治は宗教とは別ですからね。笑

ただ、この話題は切りがない所もあるかと思いますし、書きたい事はある程度の述べましたので、中身の伴った内容であるなら別ですが、そうでないならば、ある程度出尽くした感がありますから私もこの辺でという感じです。

都民

私はね，三宅洋平氏のことは，特に語るに値しない人，と思っている。だから真剣に擁護しようとも思わないし，非難しようとも思わない。

世の中は，決して彼を基準に動いてはいかない。だから熱を上げても，単なる無駄だと思う。
やってることが訳が分からないしね。首相夫人に近づいたり，安倍首相のことを国士と呼んだり。

それよりは，野党共闘を発展させて，安倍内閣を退陣に追いやろう。現在のところ，その核となるのは，共産党と市民連合だ。
民進党は今代表選挙をやっているし，この党がどこに向かうのかは見えない。でもはっきりしていることは，野党共闘するしか，自民党に勝てる道はない。だから代表がだれになっても，岡田路線から大きく外れることはないと思う。

私は，究極的には民進党という党には期待はしていないよ。やはりこの党は，基本的にはアメリカと（日本の）財界の言うことを聞く党だろう。それでも安倍政権のあまりにひどい暴走を止めるためには一時的には利用する。そしてそれを達成した後は，この党とガチで勝負する。

次の解散総選挙も民新・共産の野合の選挙区調整などまともな市民たちは望んでいません。どちらにも投票しないでしょう。不正選挙が続くだけです。

どうか３人で政権交代可能な大きな「受け皿」を作って下さい！！！
　　　　　　
　　　　　

あら、LKYRYf922Aさんまで参加とは楽しいですね、ご無沙汰です。

>>特に語るに値しない人，と思っている。だから真剣に擁護しようとも思わないし，非難しようとも思わない。

これは私もそうですよ。
でも相反する意見の方々からは、それが「擁護」と映るのでしょうね。

少し言葉を並べます。

擁護、熱烈、熱をあげる、宗教のような雰囲気、攻撃、三宅氏を支援している自分に酔っている、偶像化、陰謀論、スピリチャル、懐柔された、取り込まれた等

これらの言葉が文脈に使われているとき、私は個人的に情報は偏向する方向には進むと思います。ある種のレッテル貼りは事実を歪め、言葉を変えれば何らかのバイアスが働いている傾向を含んでいると感じます。

これが一番顕著に現れるのが、当人の弁と当人の行動の整合性という肝心の部分を置き去りにして、第三者の主観を交えた見解を事実と思い込む。

更には、事象そのものを評価するのではなく、最終的には第三者の主観を交えた評価を評価するという本題とは掛け離れた本末転倒な方向に向かいます。

私が再三繰り返し、頓珍漢、的外れと書いているのは、それら偏向して流された本筋とは掛け離れた議論を引き戻したいと思うからです。

勿論、相反する側から見れば、これを「擁護」と受け取られるのも理解出来なくはありません。

しかし、一旦立ち止まり、実際に候補者が何を訴えていたのか、また、その候補者がその訴えに準じてどのような行動をしているのか。これが抜け落ちては話になりませんね。

支持するしないは勿論自由ですし、批判意見を圧殺するつもりなど、毛頭無く、寧ろ批判意見にこそ価値があり、ですので批判意見こそを一番重要視していると書いているのです。

中身が伴っていればという前提に於いてという注釈が付きますが、当人の訴えや行動をもとに論じる事がないならば、残念ですが、頓珍漢で的外れと書かざるを得ません。

>>世の中は、決して彼を基準に動いてはいかない。だから熱を上げても，単なる無駄だと思う。

世の中が一人の候補者を基準に動いていない事は当たり前ですが、熱を上げても無駄というのは少し違和感を感じます。

何故なら、熱を上げるという文言自体がある種のレッテル貼りだから。

野党共闘に関する考え方は、LKYRYf922Aさんと非常に近い考えを私は持っている事はご存知かと思いますが、そのスレの主題、山本太郎氏と三宅洋平氏の憲法フェス。

その訴えそれ自体が「多くの仲間を集め、改憲の暴走を止めよう！」とありますよね。

これは野党共闘という趣旨に沿った活動かと思いますが、賛否両論あれど、山本太郎氏と三宅洋平氏はその為にこの様な活動を行っておりますよね。

三宅氏に関する板ではよく使われる言葉として「擁護」という文言を使った書き方をよく見かけますが、物事は相対的な要素を含んでおりますから、三宅氏を支持する側が三宅氏を「擁護」すると受け取られる事はあくまでも事実の半面に過ぎないという事です。

片方が抜け落ちていては全体を見失う事になりますが、逆もまた然りであり、三宅氏を批判するという事それ自体を「擁護」するという面が相対する半面には存在しているのです。

私は批判意見を頭から否定するつもりなど毛頭無く、問題視しているのは、一部のネガティヴな事実のみ切り出して、それがさも全体を構成してあるように偏向して論じる事を問題視しています。

しかも、事実ではない事を事実と思い込み、当人それ自体では無く、それに対する第三者見解を評価をする。更にはその評価またはある種の主観を交えた評価を評価する人を更に評価する。
これどんどん事実から遠ざかる事になりますし、酷い状況になると本人不在の所で第三者同士が勝手な決め付けを行うという自体になりかねません。

この傾向が顕著に表れたのが小沢一郎の陸山会事件ですが、その影響は甚大であり、大した事ではないと思いつつも、実際には一つの小さな事象が歴史を動かす事もあるのです。

事実が大事という事ですが、端的に言えば極端に走り過ぎるべきではないという事であり、昭恵夫人と会った事を批判するのは勿論宜しいかと思いますが、その事象を根拠としてこれら肯定的な候補者の活動については論じない、または人物そのものを全否定してしまう。これを危惧しています。

誰しも良い所もあれば、悪い所とあり、それら含めて全体像を構成しておりますが、マスコミ報道を見れば分かるように、悪い箇所のみ挙げつらえば、一人の人間の印象などどのようにも出来るのです。

ですので、公正に見るならば、このスレの主題である憲法フェスという活動について話が出る事が通常かと思いますが、一度否定した人物に対しては、他の活動は蔑ろにして、永遠とネガティヴな部分のみ取り上げて、それだけが全体の様に批判する。

これはどうかと思いますので、この様な毎度の通過儀礼は出来れば早めに卒業して、批判は批判、良い点は良い点と、公正に論じる様に早くなりたいものです。

そうなれば、このようなスレの主題でと建設的に話が出来るようになり、それが野党共闘に繋がる事になるでしょう。

本来ならそういう話がしたいものですよね。

都民

それともう一つの理由は反論者の人たちの様にはたともこさんを利用して太郎さんに近付こうとする人達を断ち切る目的だった思います。
　　　　　
太郎さんは大口献金を断ったそうですね、もし貰ってしまったら終わりです。ぶれずに進んでください！！！
　　　　　

>>中身の伴った相対する意見。どういう意見が出てくるのか私も待ち遠しいです。

はい、私も同じです。

そもそも賛成反対ある事は当たり前の事ですし、別に論破する事を目的としている訳でもなく、あくまでも普通の会話に過ぎませんからね。

政治に関しては中々正常な議論になり難いですが、何とか双方が普通に論じてお互いのプラスになる方向に進めば良いと思うのです。

一つのネガティヴな要素を取り上げて全否定や全肯定するのではなく、普通に悪い所は悪い、良い所は良いとなるといあですよね。一つのピースで全体像を描く事は出来ませんから。

高江の件や居酒屋の件はそれはそれとして、賛否両論あれど時は進みますから、出来れば主題である憲法フェスに関して様々な意見があると良いですね。

それに批判意見は物凄く価値がありますから、的を得た反論であれば、そこから学ぶ事は多いと思います。

色々と質問を投げてみましたが、この辺で潮時でしょうか。

しかし、このスレよく伸びましたね。

都民

三宅なんてサムライの時代だったら打ち首ものだな。たとえて織田信長を批判して反信長陣営から目をかけられたホープが、こともあろうに信長の嫁と意気投合して懇親しました！ってのと同じだしさ。で本人は支持者たちにむかって「オレの気持ちは何も変わっていない。お前らオレの話を何聞いてたんだ！オレは前々から話し合わなくちゃ前に進まないと言ってただろ」と必死に弁解中ってのと同じだしねえ。こんなの信頼を失って当然の当然ってこと、支持者でない俺ですらわかる。

たしか阿修羅では、このあいだの選挙のとき、三宅の票に山本の６０万票が付くから当選間違いなし、というの声はデカかったよなあ。声だけはデカイという感じの。でも蓋を開けてみるとそうじゃなかったという現実。山本のことは支持しても三宅はさすがに選ばない都民がけっこう居たのだろう。そういう人たちの判断は正解だったな。

三宅が掠っているスレをどこ眺めても、さすがに阿修羅ですら、三宅から引いたほうが増えたねえ。それでも「都民」や「低所得症候群」とかが涙ぐましいほど一生懸命なようだが、多勢に無勢とはこのこと。まあ三宅もさぞかし喜ぶだろう、せいぜいがんばってくれ（笑）。