東京五輪招致委“裏金疑惑”調査はオトモダチの出来レース　「疑惑」はさらに深まった（日刊ゲンダイ）赤かぶ

東京五輪招致委“裏金疑惑”調査はオトモダチの出来レース　「疑惑」はさらに深まった（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/321.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 9 月 04 日 08:55:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

東京五輪招致委“裏金疑惑”調査はオトモダチの出来レース
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/189197
2016年9月4日　日刊ゲンダイ

　　　
　　　　ＪＯＣ竹田会長は国会で発言を二転三転させた（Ｃ）日刊ゲンダイ

「違法性はない」――。２０２０年東京五輪・パラリンピック招致をめぐる裏金疑惑で、日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）が設置した調査チーム（座長・早川吉尚立教大教授）が公表した報告書は、とてもじゃないが「報告」と呼べるシロモノじゃなかった。

　問題の焦点は、五輪招致委（理事長・竹田恒和ＪＯＣ会長）が、コンサルタント会社「ブラックタイディングス（ＢＴ）社」とラミン・ディアク国際陸連前会長との関係を知っていたのか――だ。ディアク前会長は当時、五輪開催都市決定の投票権を持つＩＯＣ委員。招致委がＢＴ社に支払った総額２・３億円のコンサルタント料の一部が、ディアク前会長の息子、パパマッサタ氏に渡っていた可能性は高く、招致委がＢＴ社とディアク前会長の関係を認識していれば、ＩＯＣの倫理規定で禁止された「贈与」に当たる疑いが濃厚だ。

　ディアク前会長とＢＴ社の関係について、国会で追及された竹田会長は当初、「関係があるということは、全く知る由もなかった」とトボケたが、その後、「関係が深いことは認識していた」と発言を二転三転させていて、明らかに不自然な答弁だった。ところが調査チームは、肝心要のディアク親子とＢＴ社の関係者に聴取しておらず、それでいて「贈賄したのかという疑いはクリアに晴れた」（早川座長）というからワケが分からない。一体なぜ、こんな“お手盛り”になったのか。ヒントは調査チームのメンツだ。

「座長の早川教授と宍戸一樹弁護士は、それぞれ日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）所管の日本アンチ・ドーピング規律パネルの委員長、副委員長を務めています。規律パネルの所管はもともと、日本スポーツ仲裁機構（ＪＳＡＡ）で、早川教授がＪＳＡＡ創設準備委員会の委員だった時、委員長は竹田ＪＯＣ会長でした。ついでに言うと、チームの久保恵一公認会計士は、大手監査法人トーマツの関係者で、トーマツ関連会社は１３年にＪＯＣとオフィシャルパートナーシップ契約を結んでいます」（スポーツ紙記者）

■フランス検察が“クロ”と判断したら…

　要するに、み～んなオトモダチと疑われても仕方ない。調査結果の公表前、早川座長は、調査チームに選ばれたことについて、「（アンチ・ドーピングの専門家として）独立性というものを評価していただいた」と言い、「ニュートラルな立場で調査に臨ませていただいたつもり」と強調していたが、額面通り信じる国民は果たしているのか。ＪＯＣの松丸喜一郎常務理事は「疑念は払拭できたと考えている」と胸を張っていたが、本気で言っているならオメデタ過ぎる。仮にカネの流れを調べている仏検察が“クロ”と判断したら、赤っ恥をかくのはＪＯＣだろう。

「全く意味のない調査、報告です。何をやったのかも分からないし、そもそも当事者に話を聞かずになぜ、『違法性はない』と断言できるのか。仏検察の捜査が終わるのをおとなしく待っていた方がいいでしょう。疑念の払拭なんて論外ですよ」（元特捜検事の郷原信郎弁護士）

　公金タカリで辞職に追い込まれた舛添要一前東京都知事の第三者委も「違法性はない」との報告書をまとめて非難轟々だったが、仲間内の“出来レース”で国民の目を欺けると思ったら大間違いだ。

【政治】JOCが設置した調査チームは裏金疑惑について「贈賄したのかという疑いはクリアに晴れた」といっていますが、当事者の話も聞かずになにを調査したというのでしょうか。 https://t.co/q04uB0O4oP #日刊ゲンダイDIGITAL
— 日刊ゲンダイ (@nikkan_gendai) 2016年9月3日

JOCが設置した委員会の調査なんて、信頼に値するの？

東京五輪招致委契約に違法性なし　不正疑惑で調査チーム報告書公表https://t.co/VWSqFyWLsC
— ryoma.suzuki (@shakeourhands20) 2016年9月1日

東京五輪招致委が支払ったコンサル料２億３千万円について、ＪＯＣは「全貌は判明せず」「透明性に問題」「疑惑を抱かれた」としつつ、「違法ではない」とした。自ら解明する意思が感じられない。仏検察の捜査を黙って待つのか。小池知事が動く時だ。https://t.co/mjl9BenRR7
— 鮫島浩 (@SamejimaH) 2016年9月1日

それを淡々と報道している大手マスコミのヘタレ具合も酷いものだ。　　『東京五輪招致委“裏金疑惑”調査はオトモダチの出来レース』 https://t.co/bU9Ir7NxWb #日刊ゲンダイDIGITAL
— endoy (@y_endo) 2016年9月3日

東京五輪招致委“裏金疑惑”調査はオトモダチの出来レース https://t.co/CehB0a7RmZ #日刊ゲンダイDIGITAL
仮にカネの流れを調べている仏検察が“クロ”と判断したら、赤っ恥をかくのはＪＯＣだろう。
— モア・リベラル☆夏休みが終わりました (@make_the_peace7) 2016年9月3日

東京五輪招致委“裏金疑惑”調査はオトモダチの出来レースhttps://t.co/5OrRmGGvVE全く意味のない調査、報告です。何をやったのかも分からないし、そもそも当事者に話を聞かずになぜ、『違法性はない』と断言できるのか。仲間内の出来レースで国民の目を欺けると思ったら大間違
— 秋野あかね (@dougakan) 2016年9月3日

東京五輪招致委“裏金疑惑”調査はオトモダチの出来レース https://t.co/kPtYYTpP52 #日刊ゲンダイDIGITAL
「全く意味のない調査、報告です。〈中略〉仏検察の捜査が終わるのをおとなしく待っていた方がいいでしょう。」（元特捜検事の郷原信郎弁護士）
— rihex (@rihex) 2016年9月3日

東京五輪招致委“裏金疑惑”調査はオトモダチの出来レース https://t.co/i1TJIhYvo8 #日刊ゲンダイDIGITAL
第3者が見て問題ないと結論が出れば納得するんだけどね。これでは無理。
— 泉川理之 (@T_IZUMIKAWA) 2016年9月3日

日刊ゲンダイ『【政治】JOCが設置した調査チームは裏金疑惑について「贈賄したのかという疑いはクリアに晴れた」といっていますが、当事者の話も聞かずになに…』#日刊ゲンダイDIGITAL #日刊ゲンダイ #新聞 #ニュース https://t.co/bHGtLe8auU
— 新聞のつぶやき@相互フォロー募集中 (@shinbunnotsubuy) 2016年9月3日