都知事選出口調査精査からわかる大手マスコミ世論調査なるもののインチキさ JPLAW

都知事選出口調査精査からわかる大手マスコミ世論調査なるもののインチキさ
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/650.html
投稿者 JPLAW 日時 2016 年 8 月 04 日 20:17:58: 8Qw.LQgdpBEaI　SlBMQVc

マスコミ各社の都知事選投票所出口調査の比較グラフを作ってみました。
事実
(1) 産経と東京は公表された値がすべて同じ。
(2) 調査投票所の数が東京60、朝日180、読売240であり、奇妙に60の倍数になっている

推測できること
（時事を除いて？、）実際に調査した会社（パソナ？）は１社であり、240か所を調査した。読売は全データ購入し、朝日は3/4を購入し、東京と産経は1/4を購入した。

１投票所当たりの平均調査人数は約50人であり、一人10分かかるとして、約8時間を要することになる大調査。ということは、１投票所一人が必要であり、我々が想像するような各社の正規社員（記者）が片手間でできるような作業ではない。請負はある意味当然。

選挙システム一括請負という一般人の感覚からは遠く離れた商売をするムサシ。
そして、今回の出口調査からうかがい知れる世論調査の闇。
営利を目的とする企業では、ばれなければ違法なことでも、利益のためにやってしまうことがあります。
（あなたも身に覚えがあるでしょ？私もサラリーマン時代に経験があります。）
不正選挙の根っこは案外こんなことかも。

上記各社に出口調査の方法を問い合わせましたが、返事があったのは東京新聞だけでした。
さすが、東京新聞です、他社とは誠実さが違います（あくまで比較論ですが）。

「××××様

聞き取り調査は、複数の報道機関が合同で
業務を委託した調査会社のスタッフです。
申し訳ありませんが、会社名はお答えできません。

東京新聞読者応答室」

やはり、上記推測は、事実を指摘している可能性が高くなりました。
この調査会社がインチキ・ねつ造をすれば世論調査・出口調査などデタラメということです。
しかも、重要なことは万が一不正がばれても、委託したマスコミは自分のところの社員が、インチキをしたわけではないという最後の逃げ道を確保していることです。
誰も責任を取らない、取らなくても良い仕組みを営々と築き上げてきたこの日本社会はやはり破滅しかないのかと、諦念の心境にならざるを得ません。　　

1. 2016年8月04日 20:34:21 : 2VxazcwEtj : LkYd3S4cYsA[40]

▲△▽▼

そんな東京新聞でさへ紙面では東京新聞が行った出口調査って
書いてなかったっけ？

もうどうしょうもないぐらい腐ってやがるぜ。
どこもかしこもインチキがまかり通ってるな。

ふと気がついたんだが例えばマスコミは三菱自動車なんかを
いったい批判できるんだろうか。

2. 2016年8月04日 21:59:44 : vivrX3RFQA : CuPmQCnG_aM[2]

▲△▽▼

数十年国政も地方も、投票を欠かしたことがないけど、出口調査なんてされたことないぞ？　
電話による世論調査もだ

だから、出口調査も電話による世論調査も、ひかえめに言えば都市伝説
ごく普通に言えば「捏造イカサマ詐欺でっち上げ」であると言うのです

アリバイを残すために少しはやってると思いますよ
しかし私はされたことがない　すなわち、それは民意を反映していないということだ

支持政党はどこか、どの候補者に投票したか、他人に言う必要はない
これが日本国憲法１５条４が規定する「秘密投票の原則」だよ

有権者がどこの馬の骨かわからんマスコミを自称する連中に支持政党支持候補者を
明かすなどと言うことは、あり得ないのである

ゆえに出口調査も電話による世論調査もイカサマ詐欺でっち上げであると考えるのが、
合理的かつ妥当な結論なのです

3. 2016年8月05日 00:05:37 : Oozg29Kcag : Qiiwq5NaXgQ[206]

▲△▽▼

おもしろいグラフだな。

不信感をもたざるをえないマスコミの調査に対抗する信頼できる調査がもとめられる。
その担い手としておれが思い浮べるのは大学生だ（高校生でもいいが、時間がとれないだろう）。
統計学などをマスターしている教師に指導してもらって大規模にやってみればいい。
どの調査でもマスコミと同じような結果が出るようだったら、報告書にその旨を発表して解散すればいい。
それはそれで大きな意義がある。
もしもいまおれが大学生だったら、そういう世論調査のサークルをやってみたい。
デモなどとちがって参加者の政治的な立場はさまざまでよい、むしろその方がのぞましい、というところもいい。

4. 2016年8月05日 02:12:06 : BWrrTcNIRA : ct8ss7q1Jpo[8]

▲△▽▼

参院選比例区は、全国区なので、政党支持率がもっとも正確に反映されやすい。

各党得票率に、全体投票率を掛けた数字が、もっとも参考になる政党支持率。

自民党　0.359×0.547 = 19.6％
民進党　0.209×0.547 = 11.4％
公明党　0.135×0.547 = 7.3％
共産党　0.107×0.547 = 5.8％
お維新　0.092×0.547 = 5.0％
社民党　0.0027×0.547 = 1.4％
生活党　0.0019×0.547 = 1.0％

一方、直前のマスゴミ世論調査はこんな感じだ。
＜ANN・「報道ステーション」の調査対象　2016年7月2･3日(土･日曜日)＞
世論調査＞
自民党　42.2%
民進党　15.0%
公明党　3.9%
共産党　6.4%
お維新　2.7%
社民党　1.0%
生活の党　0.5%

いやはや、まったく参考にならない数字としか言いようがない。

5. 2016年8月05日 03:17:58 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[837]

▲△▽▼

　　投票場での投票光景は、ブースで仕切られた狭い空間でこそこそと支持候補者名や政党名を書き、不透明な投票箱に数センチ開いた穴から投票用紙を差し込むという、完全な秘密投票である。
　　　これはどこの国でも、カーテンで仕切られるなど多少の違いはあるが、個人的な秘密事項であり、他者に知られないように候補者名を書くのが普通である。
　　　にも拘わらず、そっと投票箱へ入れて5，6歩歩いて出口から出た途端に元気の良い出口調査担当者に声を掛けられ、今入れた候補者は誰ですか、支持した政党はどこですか、と聞かれるのである。
　　　秘密にしている筈が、「誰々に入れました」とか、「どの政党に入れました」とか後から何人も出てくる場所で公表しなければならないのである。
　　　ところで、日本では政府要人は投票する気が無いのか、一向に投票場で一票を投入する光景が報道されない。
　　　例えば安倍首相が一票入れ、出口で出口調査員に「誰に入れましたか」と聞かれることが有っても良い。
　　　彼ら要人は、選挙の結果さえ出ればそれで良く、候補者が選出される仕組みそのものには全く興味が無いようだが、実は、自分らは投票せずに棄権しているから、投票所には何の興味もないのではないか。
　　　少なくとも、投票、開票が有って代議士の選出が成るのであれば、出口調査で、秘密投票したものをいきなり自白せねばならない理不尽さは、実際に体験すれば少しは解るだろう。
　　　期日前投票も、一体いつ開けているのか、実は既に数えてしまっているとしか思えない、開票前からの、例えば小池氏1万6千票などの数値である。
　　　これも総理や閣僚が自ら投票場に出向いたなら必然的に興味が沸くだろう。
　　　出口調査員に捕まる閣僚も有って良い筈だが、全くそんな光景は無く、一票を入れる要人が報道されることが無い。ここが他国と全く違うところである。
　　　まずは、投票があり開票が有っての国政である、という認識が、日本の代議士には無さ過ぎるということだろう。