おいおい…
極悪非道だな。誠実に生きなさいよ。人生なんてあっという間だよ。

小池か増田か知らないが、当選の正当性も怪しまれるだろう。

高橋のようなウヨ論者がその時、どんなコメントをするか楽しみだ。

時計泥棒だよな。

本人も認めてる犯罪者だよな。

何を勘違いしてるんだか。

人のことをエラソーに、とやかく言える立場かよ。

鳥越氏の弁護をする弘中氏はやはり凄腕みたいだよ。

http://blog.goo.ne.jp/mamikiyo8425/e/7a093fe67bffabf84cf37be6c71025d3

＞最近の週刊誌相手の名誉棄損裁判ではほとんどマスコミ側が敗訴している。実際に取材の際に裁判になることを想定して録音を残したり、きちんと取材メモを取ったり、掲載について取材相手から掲載のい了解を得るなどのようなことはまずしていないし、それを文書に残るような形で保存は十中八、九していない。だから裁判になったら、まず負けてしまう。まして弘中弁護士のような実力派が出てきてはますます勝ち目はないだろう。

おそらく、弘中氏も自己の名声を守るためには、勝てそうもない案件は引き受けないのではないか？

ま、おまえらネトウヨも楽しみにしとけや。

こう言っては何だが、ぼくは都知事選そのものより、

鳥越・弘中・野党　対　マスコミ・安倍政権　

の方が、むしろ政治的影響が大きいと思う。

なにせ、現在の日本はテレビ専制国家だからな。

時計をかっぱらって逮捕されたことあるだろ。
それを恥ずかしいともなんとも思ってないんだね
ジャーナリストをダマした経験のある筆者って
よくもまあいけしゃあしゃあと言えるものだわ。

鳥越批判するにも
時計をかっぱらった経験のある筆者だからわかる
鳥越氏の「唇のかっぱらいかた」ぐらい書けば
高橋洋一さすがだなと思わんでもないが(笑)

日本も腐るはずだわなかっぱらいが重用されるようじゃあ。

六畳一間に多段ベッドでガキがずらり・・・・。壮観だね。

さらにそのソースはというと２ちゃんの書き込み

真相の道は一日中こういうことを検索しているんでしょうな

そんな有名な話なら、当然鳥越氏自身がよくわかっているはず。彼もマスコミ人だから、あるならそれに関する報道だろうと予想するはずだ。

「あれなら大丈夫、少なくとも裁判すれば勝てる」と踏んでいるから、立候補したし、最強の弘中弁護士とも事前にコンタクトをとっていたんだろうよ。

>書かれているが、都市伝説ではその大学とは上智大学とされており、ゆえに上智大学重大事件といわれている

あの講師は女子学生と何かあったらしいくらいの話はどこの大学にもあるでしよう。現に昔、私の通ったところでもありましたよ。「学部内伝説」くらいにはなるかどうか。でもそれが「都市伝説」になり、「重大事件」とか呼ばれて学外でも有名になったりしますか、普通？
いくら鳥越氏が有名人だからってどうかな。

もしそうなるとしたらですよ、女子学生の方が大物政治家の令嬢だったとか？？

いや、都知事選は、野党として誰が出ても、政権側はあらゆる手を使ってくるからね、最初からかなりハードルが高いと思うよ。オリンピック利権もからんでるしね。
国政選挙と違って、こういう単独の選挙戦は、権力側はカネや人脈をフル活用するからね、さすがに強い。

それより、選挙違反として刑事訴訟をマスコミに起こしたことの方が意義深いと、個人的には思う。勝てば、さすがに選挙無効とはならないが、自民系の勝利の正当性がゆらぐし、テレビ専制支配体制に強烈なパンチを与えることになる。

国民の本当の敵は自民党じゃないんだ。一番手強いのはマスコミ（特にテレビ局）。

こいつらは様々な娯楽や、流行、スポーツなどを織り交ぜて、情報の中でももっとも重要な政治情報について、ウソとデマと忘却を国民に刷り込んでいく。

テレビ局が、自民党を下野させようと思えば簡単なんだ。麻生政権なんかは、テレビ局も一時的に味方しなかったから負けたんだと思うよ。

もちろんテレビ局の裏側には米国なり財界なり官僚なりのスポンサーがいるわけだが。

野党も残念ながらマスコミにひれ伏している。

そのマスコミの一角が、選挙妨害の刑事事件として審判される。

はっきり言って、都知事選そのものより政治的インパクトがあると、申し訳ないが個人的にはそう思っている。

ただ舛添あたりから文春砲というより官邸砲という呼び名が正しい政略報道に宗旨替えしたな。

安倍がゴルフしながら高笑いしている。

文春は結果的に安倍の手助けをしているってことだ。

待機児童の件なら、増田は何も言ってないし、小池は狭いところに大勢押し込めろって言ってる。よく調べてから物言えよ。

「鳥越氏は人の話を聞く耳を持ってるのが特徴と言っているが、逆に言えば、自分では勉強しないようにも聞こえる。はっきりいえば、耳学問である。こうしたタイプの人は結構ジャーナリストに多い。そうした人を騙して、意のままに扱うのは簡単だ。筆者はかつて官僚時代に、そうした人にレクチャーして、役所のいいなりにしたことも少なくない。その種の人は、対外的には格好つけたいので、その心の隙につけ込んで操りやすいのだ。」

おいおい、窃盗だけじゃなかったようだな、こいつ。

鳥越さんと言うと、サンデー毎日時代に宇野元首相と芸者の愛人のスキャンダルを暴いたことで知られていて、そのことを指して今回のことを「ブーメラン」とか言っている人もいるようですが、私が鳥越さんで思い出すのは、「ザ・スクープ」という報道番組で「桶川ストーカー殺人」の報道をした時のことです。この事件は、ある女子大生が元交際相手とその兄弟や友人等のグループから酷い嫌がらせを受け続け、ついに殺されるにいたった事件です。当時まだ、「ストーカー」という言葉は一般的ではなく、この事件はこうしたタイプの犯罪のあることを社会に知らしめ、ストーカー規制法をつくるきっかけになりました。しかし当初、警察は被害者への嫌がらせをよくある「色恋のもつれ」と見ていて、その訴えにまともに耳を傾けず、最悪の結果につながってしまいました。また事件後、マスコミは彼女が遊び好きのふしだらな女性で、そのために男から殺されたかのような報道をしていましたが、それは警察が自らの判断ミスを批判されないために、マスコミに対し、彼女がそうした女性であったかのような印象操作をしたせいだと言われています。そうした警察の対応は後に遺族による裁判にもなり、処分者も出ました。

実際の被害者は、ごく普通の女子学生で、むしろ生真面目な女性だったようです。この事件の真相を最初に調べて、しつこく追及を続けて、警察よりも先に犯人にまでたどり着いたのは『FOCUS』という雑誌でしたが、鳥越氏は自らキャスターを務める番組でこれを取り上げ、警察の捜査方法や被害者に関する情報の歪曲を手厳しく批判し、マスコミによって世間に蔓延してしまった被害者女性への偏見を正してその名誉を回復したのです。

Wikipedia　桶川ストーカー殺人事件 より
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%B6%E5%B7%9D%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6#FOCUS.E3.81.8A.E3.82.88.E3.81.B3.E3.82.B6.E3.83.BB.E3.82.B9.E3.82.AF.E3.83.BC.E3.83.97.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E8.AA.BF.E6.9F.BB.E5.A0.B1.E9.81.93

＞桶川ストーカー殺人事件（おけがわストーカーさつじんじけん）とは、女子大学生が元交際相手の男を中心とする犯人グループから嫌がらせ行為を受け続けた末、1999年（平成11年）10月26日に埼玉県桶川市のJR東日本高崎線桶川駅前で殺害された事件。警察捜査上の名称はJR桶川駅西口女子大生路上殺人事件[1]。桶川事件とも呼ばれる[2]。本件の発生が契機となり、2000年に「ストーカー規制法」が制定された。

＞写真週刊誌『FOCUS』および報道テレビ番組『ザ・スクープ』が行った調査報道により、所轄の埼玉県警上尾署が被害者と家族からの被害相談を極めてずさんに扱っていたことが明らかとなり、警察不祥事としても注目され、警察から3人の懲戒免職者を含む15人の処分者を出した。また一方では、被害者と遺族への報道被害が起こった事件として、報道のあり方についての参考例としても取り上げられる。

＞県警本部長は詳細な調査を行った理由として、「『ザ・スクープ』を見て、聞いている話とずいぶん違うと思った」と述べたという。一連の報道の契機を作った清水潔が本件における取材活動をまとめた著書『遺言 - 桶川ストーカー殺人事件の深層』は、「週刊誌記者として警察記者クラブから疎外されながらも、警察より早く犯人像を明らかにし、警察の不祥事まで追及するなどした果敢な取材姿勢」が評価され、2001年度のJCJ（日本ジャーナリスト会議）大賞を授与された[44]。また、鳥越俊太郎が主導した一連の報道番組は「ジャーナリズムの原点である真実の追求と権力の監視を実践し、報道の信頼性を高め、報道被害の救済でも成果をあげた」として2001年度の日本記者クラブ賞を授与されている[45]。2002年に第1次小泉内閣から犯罪被害者の保護とマスコミ規制が盛り込まれた人権擁護法案が提出された際、被害者の父親は報道被害の当事者として被害者保護については評価したものの、公権力である警察との対峙を支援したのもまたマスコミであったという事実から、「国がマスコミを規制するのは絶対におかしい」との見解を公にしている[46]。

鳥越さんが「ザ・スクープ」でこの事件を取り上げたのは例の文春記事の中の「事件」があったとされる少し前です。あの時の鳥越さんを覚えている限り、私は彼が女子学生を文春記事のように扱う人物とは思えないのですが。

Wikipedia　桶川ストーカー殺人事件より
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%B6%E5%B7%9D%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6#FOCUS.E3.81.8A.E3.82.88.E3.81.B3.E3.82.B6.E3.83.BB.E3.82.B9.E3.82.AF.E3.83.BC.E3.83.97.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E8.AA.BF.E6.9F.BB.E5.A0.B1.E9.81.93

（以下、上記より一部引用）

一部には「性風俗嬢」とまで報道されていた「風俗店勤務」という点は、殺害される1年ほど前に、スナックにアルバイト勤務に入った友人から「ひとりでは心細い」と頼み込まれ、一緒に勤務したことがそのように解釈されていたのだった[20]。このとき被害者は「自分はお酒を飲んだ人の相手はできない」として、2週間ほどで給料も受け取らず辞めていた[20]。一緒の勤務を頼んだ友人は後に報道被害の様相をみて「被害者の家族にも、本当に申し訳ないことをした」と述べている[23]。

また、テレビのワイドショーにおいても、コメンテーターによる根拠不明な憶測や、事件の全貌が明らかになってから振り返れば全く見当外れな意見が様々な番組で流され、それらはあとで訂正されることもなく「言いっぱなし」の状態となった[20]。ジャーナリストの佐野眞一は、多くのマスメディアによる報道姿勢を次のように批判した[26]。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
この事件を大メディアはどう報じたか。警察情報を垂れ流しするだけだった。とりわけテレビのワイドショーでは、非常に残忍で憎むべき事件だが、殺された（被害者）にも問題はなかったか、という論調の番組を毎日のように流しつづけた。それによって、つき合っていた男友達に現金をねだったり、ブランドもののプレゼントをせびる、といういまどきの女子大生というイメージを彼女の上に付着していった。
ところが、それは全部警察がでっちあげた虚偽の情報だった。メディアは警察情報をなにひとつ検証することなく、（被害者）の人格を傷つけていった。（被害者）はストーカーの男たちによって殺害されたばかりか、メディアという名のストーカーによって、今度は耐えがたい汚名を着せられていったのである。

? 『メディアの権力性』「報道と権力をめぐる対峙と癒着」より。斜体括弧部分は本記事編集者による改変。
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

後述する報道番組『ザ・スクープ』による本事件の特集第5回放送では、報道被害の検証に加え、被害者の親族や友人、関係先からの証言を集め、その実像を伝えることによる名誉回復が図られた。最後のVTRを見終えたメインキャスターの鳥越俊太郎は涙ぐみ、サブキャスター・長野智子との次のようなやりとりで番組を結んだ[27]。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
鳥越　（前略）お父さんの気持ちを考えるとね、とっても仲のいい家族なんですよね。一人娘を亡くされてとっても悔しかっただろうと思う。家族にとっては、（被害者）さんは2回殺された。つまり1回は、犯人によって殺されている。そして2回目は、マスコミ、私たちと同じ仕事をしているマスコミの手によって名誉がズタズタにされてしまった。2回殺されたと思うんですね。
（中略）「報道の"自由"どこまで？」――あれは報道の自由と責任ということだろうと思いますね。ひとつの流れができると、わあーとその方向へ行ってしまう日本のマスコミの悪い癖があるんですよね、それが出てしまったなという……。

長野 　そうですね。今回の事件で警察の責任というものが非常に問われましたけど、この（被害者）さんの問題に関しては本当に問われるべきは警察だけではない、というとこが非常にあります。

鳥越 　僕は別に（被害者）さんをね、美化するつもりはまったくないし、普通の家庭の普通のお嬢さんだったと思うんです。ブランドも好きだったと思うんです。ただ、ここまで名誉をズタズタにされるほどのことは何も彼女はしてなかったということは、少なくとも私たちの取材をしていて、それは明らかだった。被害者の報道のあり方を問いかける事件だったと思います。
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

（引用終わり）

なぜこう思うかと言うと、「ザ・スクープ」では大阪の朝日放送ソースの
北朝鮮誘拐疑惑もよく報道していましたが、
鳥越氏はいやいや報道している素振りがあったからです。
少なくとも北朝鮮報道は大阪と東京の朝日の記者のリーダーシップという感じだったので、
桶川報道もどうなのかなと思います

で、当時あなたはその放送を見ていたのですか？
私は見ていたのですが。

犯人主体に呼ぶなら「桶川ストーカー殺人事件」でしょうが、
普通は殺人事件は被害者主体に呼ぶものなので「桶川キャバクラ殺人事件」と呼ぶのが正しいんじゃないのかと思われます

それから「北朝鮮誘拐」も「北朝鮮拉致」が公式には正解なんですな
どうも私の事件の呼び方がおかしいのかな？