法廷闘争の前に、記事のどの部分が虚偽なのかを都民、国民に説明する責任が鳥越にはあります。
本投稿にある通り、鳥越はその責任から逃げたのです。
決して許されることではありません。

>>02さん
>あれれ、前にも同じような投稿しなかった？

同じような投稿などしていませんよ。
本投稿にある、鳥越の弁護団がこの件で会見はしないと発表したのは、ついさっきのことです。

>>03さん
>鳥越氏はちゃんと会見を開いてるんだけど。

鳥越は、この淫行疑惑の件で会見を開いて記事のどこが虚偽なのかを具体的に説明する責任があります。
ですがそのような会見は開かれていません。
本文で書いた通り「記事内容は一切、事実無根だ」などというウソの表明（記事には明らかな事実も記載されている）では、何の説明にもなっていません。
そして本文にある通り、鳥越の弁護団は会見は開かないと公式に発表しています。
　　
　　　

コレは、文春や『真相の道』の知能が発達しないのと一緒。（笑）

今日はもう“お寝んね”しなよ！

■つまりこの記事の中で君が事実だと言いきれるのは
　7/18に鳥越氏が巣鴨で演説を行ったということだけで
　他には何もないということか。
　
　

ポイントがずれていますよ。

文春の記事にはそのように明らかな事実が記載されている。

にもかかわらず鳥越は「記事内容は一切、事実無根だ」と断言した。

つまり鳥越は、ウソをついてこの件から逃げようとしているわけです。

都知事候補がウソつきでいいのか？

これはそういう重大な問題なのですよ。

その事実が文春のこの記事には記載されている。

つまり鳥越が言うような「記事内容は一切、事実無根だ」などということはありえないのですよ。

鳥越がすべきなのは、記事のこの部分は事実、この部分は虚偽だと具体的に説明すること。

その説明責任から逃げている時点で、鳥越は都知事候補失格です。
　　　　
　　　　

で、事実なの。真相の道こと、真相にはほど遠い道は泥棒の人殺しである。これが事実なら凶悪犯罪者です。こんな言い様に何の意味があるのだ。

＞そうであるのなら、このように重大な疑惑がかけられているのだから、会見を開き、きちんと都民、国民に説明する義務があります。

何の根拠もない言いがかりにいちいち説明する義務はない。本当に社会や市民にとって深刻な問題ならばそれなりに対応するべき価値もあるが、私利私欲だけのゴロツキのイチャモンに付き合うのは時間の無駄。人生は短い、もっと有意義なことに貴重な時間は使いましょう。

＞説明責任を果たすということですね

説明責任って何。政治的説明責任というものはあるが、それは言いがかりに応える責任ではない。

＞つまり記事のすべてが虚偽ということは、あり得ないわけです。

くだらねー屁理屈だな。泥棒じゃない人に、お前は泥棒だと言っても、「お前」は虚偽じゃないから正しいと言ってるようなもんではないか。お雨は幼稚園児か。

真相は雑誌に書いてあるぞ。

この記事の画像を読めば何と書いてあるのか日本人なら理解出来る。

＞一読噴飯、文春の「鳥越スキャンダル」暴露記事
＞http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/839.html

「　ー判断は読者諸賢に委ねたい。」

つまり、真実でもなく、推測で裏取りしていないとんでもない記事って事。
これは明らかに一番やってはならない行為で、ヤラセだとしたら廃刊どころの
話じゃなくなる。

裁判に負けないよう、最後で表現にボカしを入れてうまく逃げたつもりだろうけど、
選挙前のこの記事では誤誘導で人格否定して、舛添と同じヤツだから不適格と
思わせたいのでしょう。

こんなハニートラップで引っかけるのは鳥越氏ではなく「東京都民の有権者」だと
言う事ですよ。

東京都民も舐められたもんですね。