選挙制度が一番の政治課題＜本澤二郎の「日本の風景」（２４２２）　＜落選者が当選する衆院制度＞　＜ＮＨＫの煽りも課題＞笑坊

選挙制度が一番の政治課題＜本澤二郎の「日本の風景」（２４２２）　＜落選者が当選する衆院制度＞　＜ＮＨＫの煽りも課題＞
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/688.html
投稿者笑坊日時 2016 年 7 月 18 日 19:05:25: EaaOcpw/cGfrA　j86WVg

http://blog.livedoor.jp/jlj001/archives/52144009.html
2016年07月18日　「ジャーナリスト同盟」通信

＜ＮＨＫの煽りも課題＞

　安倍チャンネルのＮＨＫが、当人が夏休みゴルフに興じる７月１８日に、憲法改正論議を急ぐような報道をして注目されている。右翼新聞の産経・読売をやり過ごす勢いである。官房機密費に慣れきってしまったような、ＮＨＫの政治記者にあきれるばかりである。先行するＮＨＫに、読売と産経がどんな報道をするのか？政治記者に言いたい。今一番大事な政治記事は、不公平極まりない選挙制度を抜本改革する時である。合わせて選挙事務の一切を扱っている民間独占業者「ムサシ」の排除問題である。真っ当な対応を期待したい。

＜１票の格差抜本是正＞

　全国で１票の格差についての裁判が起きている。このままでは、衆参とも、必ず選挙制度に対して、国民の怒りが爆発するだろう。
　選挙制度そのものに欠陥があるのが原因である。有権者の１票に格差を前提としたような選挙制度は、制度として大きな欠陥を抱えている。制度に問題がある選挙で選ばれた国会議員は、真の国民の代表ではない。国会・行政府・司法までが、正統性を欠いたものになっている。
　１票の格差をゼロに近づける必要がある。そうして同じ重み・価値ある１票とする区割りにしたうえで、審判を仰ぐべきである。この視点からの道州制の議論もいいかもしれない。
　しなければならないことは、鳥取の有権者も東京の有権者も、同じ価値ある１票にすることである。こんなことは民主主義の基本であろう。これへのメスをしないことから、農村政党である自民党が選挙以前から有利な選挙制度になっている。これは公正ではない。

　日本人の価値が、居住地で格差がある、というのは、憲法に違反している。

＜落選者が当選する衆院制度＞

　小選挙区制の導入者は、小沢一郎と言ってもいいくらいだ。細川護煕・土井たか子・河野洋平も同罪である。小沢は当時のメディアを駆使して、これを強行した。いまどう考えているのか。間違いを認めて、中選挙区制に戻す責任があろう。河野・細川の意見も聞きたいものだ。
　この制度の最大の受益者は小泉純一郎と安倍晋三の二人、そして結果的に自民党支援の創価学会ということになる。

　ひどいのは、小選挙区で落選した候補が、比例で当選する小選挙区比例代表制で、これは余りにも問題がありすぎる。

＜政治記者劣化を食い止める国民運動！＞

　国民の意思が正確に反映されない、民意が伝わらない制度ゆえに、政治的無関心層がはびこってしまい、投票率を下げる原因となっている。１票の格差から「誰がやっても政治は同じ」という無気力有権者を作り出している。このさい、１票の格差をゼロにする一大改革を実現しなければならない。これ抜きの改憲論は正統性がない。
　放置すると、経済的大格差に比例して、いつか爆発するかもしれない。
　その点で、ＮＨＫ報道の改憲への煽り報道は、日本の混乱混迷に拍車をかけるだけで、正しい報道とは言えない。

　政治記者の劣化を食い止める国民運動が必要かもしれない。犬畜生にも劣る人間が、メディア界に多すぎないか。

２０１６年７月１８日記（政治評論家・日本記者クラブ会員）

1. 2016年7月18日 20:14:46 : tHIVKuZsdo : _YgkBQOb_8U[1162]

▲△▽▼

「総有効投票」に対する議席配分にするからおかしな事になる。
此処が制度欠陥のメインだ。
落選者が当選に転じるのは党籍の範囲内での反転現象だから、問題では有るが問題の核心ではない。

総「有権者数」に対する得票割合に準じた議席配分になれば問題は概ねでは有るが解決する。
無効票白票棄権者分の割合も素直に議席に割り当て、其の通りに空席として反映すれば良い。
投票実態にそぐわない「嘘の過半数」は、制度執行後一切無くなる筈だ。
其の代わり空席が多い状態では有効な議決も一切無くなる。
政治の停滞も国民の望んだ処なのだからそのまま反映されれば良いわけだ。
其の上で関心が否応なしに高まれば少しは選挙というものが真面目に国民の取りあう物に変化するなら、そう云う問答無用の通過儀礼は一定在った物だろう。
ともあれ、
この制度改善で、得票という数字がより正確に扱われる事で、
邪の輩の企みがより確実に阻止され、より必要な法整備や執政が行われる方向には間違い無く今よりも向いて行く。

（注意：「支持政党なし」の応援をしている訳ではない。この改善策では彼らの居場所は自動的に無くなる。その党名で選挙に挑む意味其の物が無くなるからだ）

2. 2016年7月18日 21:19:23 : soc0RBe1l2 : I27PqGLshj4[15]

▲△▽▼

選挙制度はどうやってみても完全なものはない。問題はまともな情報が本当の情報が流れないところにある。

本当の情報が流れれば安倍など一撃で沈没する。

3. 2016年7月19日 01:28:00 : xS5yzzJsn2 : L@9uJxrnuAc[3]

▲△▽▼

2は無知。小選挙区比例代表並立制は第一党に最も有利な制度なんだ。

4. 2016年7月19日 01:39:42 : xS5yzzJsn2 : L@9uJxrnuAc[4]

▲△▽▼

というのは、並立制で比例制の議席が少ないと大政党に有利に働くんだな。すなわち弱小政党の不利が補填されない規模の比例制と言う場合だ。

ようするに今の比例区の議席は野党対策の申し訳程度の者で実際には完全小選挙区制とかわらないんだ。

5. 2016年7月19日 07:07:07 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[545]

▲△▽▼

>>3 >>4に賛成する。

選挙制度は，比例代表制を中心とするものに変えるべき。
小選挙区制では，第一党が支持率より大幅に多い当選者を出す。また２大政党以外の政党の被選挙権を否定するような発言をしばしば見かける。

ところで，最近，比例代表制は死票が多く大政党に有利，という発言を聞くようになった。もちろんこんなことがあるわけがないのだが。
誰が言い出したかというと，元記事で「小選挙区制の導入者」と言われている，いまだに小選挙区制間違いを認めない人だった。この人なら「比例区をやめて全部小選挙区制に」と言い出しかねないね。