http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/644.html
| Tweet |
基本的人権の制限、テロ対策に必要？ 宮家邦彦氏ら議論【東京オリンピック】
The Huffington Post | 執筆者： 中野渉
メール
投稿日: 2016年07月17日 15時24分 JST 更新: 3時間前 KUHIKO MIYAKE
7月17日に放送されたフジテレビ系列番組「新報道2001」で、2020年の東京オリンピックのためのテロ対策として、基本的人権の制限が必要がどうかが議論された。出演したキヤノングローバル戦略研究所の宮家邦彦研究主幹が「今までのやり方では絶対に不可能。そこは考えなきゃいけないと思います」と述べ、議論が必要だと強調した。
宮家氏は「もちろん基本的人権は大事ですから、それを制限するというより、基本的人権で許される枠の中で、公共の安全のために福祉のために、ある程度の義務を負わなければならないと思うんです」と問いかけた。
これに対して、前鳥取県知事の片山善博・慶応大教授は「基本的人権を極端に制限することに繋がらないような、技術とか情報を駆使して、犯罪を抑止するってことは私は大いにやったらいいと思うんですね」とした上で、「基本的人権をかなり制限するってことは、よほど慎重でないといけないと思います。日本の場合には、一旦制約したものが、非常時に制約したものが日常化するっていう懸念があるわけですよね。だからそれをよく念頭において、できる範囲ていうのはかなり限られてくると思われます」と述べた。
また、フジテレビの平井文夫・上席解説委員は「一般の人を対象にある程度の基本的人権の規制があっても、ある程度、カメラをいっぱい作るなど監視社会にしないともたないと思うんですけど」と話した。
宮家氏はこれらの議論を受け、「誤解のないように申し上げますけど、私は基本的人権を制限しろと言ったんではないんです。どこの国だって、基本的人権を守ろうとしているんです。しかしながら、テロの脅威があれだけ強くなった時に、日本は海で守られているんですよ、ですからまだまだ、今までよかったんです。今後、世界、グローバルスタンダードのテロリストがやってくることを考えれば、やはり、今までのやり方では絶対に不可能だと思います。そこは考えなきゃいけないと思います」と持論を展開した。
▼画像集が開きます▼
Close
1896年オリンピックの様子
1 / 6
Albert Mayer/Journal of First Olympic Games 1896/The Benaki Museum Historical Archives
次へ
Previous
Next
もっと見る: 社会 フジテレビ 新報道2001 宮家邦彦 基本的人権 宮家邦彦 片山善博 東京 犯罪 平井文夫 東京 カメラ 基本的人権 オリンピック テロ オリンピック
訂正箇所を連絡
Masao Ashikawa
基本的人権は守らなければならない。その枠の中で今までとは違った対策を講じよと言ってるのでしょう。当然だ。
いいね！ ・ 返信 ・ 5時間前
Shinichi Kitamura
基本的人権といっても死刑が常態化している国では建前論にすぎないよね 常に例外やダブルスタンダードを認めているわけだから 理由さえあれば何をしてもよいということだから
いいね！ ・ 返信 ・ 4時間前
Isao Tanaka ・ 札幌商工会議所付属専門学校 講師
やはりテロ対策という、実行される前の犯罪を取り締まることは、非常に難しい。基本的にはISやその考えにシンパシーを表明している人を監視対象としてマークして、おかしな行動があれば、さらに監視を厳しくするなどの対策しかない。監視や通信の傍受などプライバシーの侵害という人権侵害の可能性は、こういう形で高まらざるを得ないだろう。
おとり捜査が許されているアメリカでは、さらにテロへの強い疑いのある監視対象者にIS関係者を装った捜査員が接触して、テロへの行動を示すかを試し、テロを行おうとした人を年間で50人以上逮捕したという。そこまでやってるのだ。しかし、アメリカ・オーランドの場合、犯人は取り調べを２回受けた監視対象者だったが、おとり捜査にまでは至らないレベルだったようだ。そして犯行は起こった。
今回のニースの犯人は、特に宗教的な表明も行っておらず、監視対象者ではなかったという。通常の犯罪が事前に防ぐことが難しいのと同様に、こういう人のトラックのような通常の道具を使ったテロは防ぎようがない。宮家さんの言う通り、基本的人権は公共の福祉を理由として制限される場合があり、テロ対策としてプライバシーの侵害のようにそれが強化される場合もあり得るし、やむを得ないと思う。しかしそれでもテロは防ぎきれないとも思う。
いいね！ ・ 返信 ・ 1 ・ 4時間前
Chichi Marukono
人権無視との前提ならば、最善の手段はコーランの中にあります。
【クルアーン第5章45節 われはかれらのために律法の中で定めた。「生命には生命，目には目，鼻には鼻，耳には耳，歯には歯，凡ての傷害にも，（同様の）報復を。」しかしその報復を控えて許すならば，それは自分の罪の償いとなる。アッラーが下されるものによって裁判しない者は，不義を行う者である。】
通常の犯罪ではなく、テロに関しては「九族」までの連座でも良いと思います。
テロで１００人殺した犯人の身内は、ディーヤで１００人まで連座させる。
５０人殺せば５０人まで連座させる、という事です。
ひどい話ですがそこまでやらなければ、テロを実行しようとする者はいなくならないと思います。
いいね！ ・ 返信 ・ 1時間前
Satoshi Yoshino ・ 東京経済大学
記事を読めばわかるが、宮家氏は「基本的人権に制限」を加えるべきではないと繰り返し主張している。
フジテレビの番組も、この記事の標題も、漠然と「基本的人権」とぼかすのではなく、具体的に監視カメラの増設による「プライバシー侵害」など、考えられる「議論のテーマ」を提供する事が報道媒体の責務だと感じている。
いいね！ ・ 返信 ・ 1 ・ 4時間前
Takashi Tada
落ち着いて考えて欲しいんだが、オリンピックってただのスポーツ大会だぞ。アスリートが玉蹴ったり、槍投げたり、走ったりするだけだ。いくら規模が大きくても所詮アマチュアスポーツは趣味の延長にすぎず、水道や電気と違って憲法の保証する国民の生活に不可欠なものではない。戦時体制の理屈である人権制限をするかしないか議論が始まるとは狂気の域に達したとしか思えない。
いいね！ ・ 返信 ・ 1 ・ 4時間前
Cracker Jack
皮下にICチップを埋め込まれ、GPS・改札・支払などで完全に管理されてしまう。無理に取り出せばどこにも行けず、何も買うことができなくなる。
そればかりか取り出したチップの不自然な動きから特定されてしまう。
個人情報の管理は国で責任を持って行うから、となれば基本的人権は保たれるのか？ 精神的にはどうなるだろう？意欲の低下、うつ状態の増大。
いいね！ ・ 返信 ・ 53分前
http://www.huffingtonpost.jp/2016/07/17/fundamental-human-rights_n_11036744.html
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ209掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
