自民に投票した人、本当にこれでいいのか？？

日本人の民度に改めて驚きました。
もうこの国は放射能と共に滅亡するしかないのかもしれない。

白い箱と、尖がったお墓

属国の若者に悲しみが

コンニチワ

なんとなく自民に投票、あるいは棄権、という行動が、

憲法だけがテーマの国民投票にそのまま結びつくわけではない。

自民寄りのマスコミの調査でも、改憲自体反対が多い。

具体的な、それも少しでも国民を縛る方向のものを示されたら、拒否反応がほとんどだろう。

これが日本の民度なのよね、悲しい事に・・・・・・。

安倍は「全部を変える」とおどかしておいて、無理だから「緊急事態条項をつけ加えるだけ」にするだろう。それなら９条は守られているからいいでしょ、と。
バカ、というより国民の大多数はこれで騙される。

緊急事態を宣言すれば憲法全てが効力停止するのだから、憲法全部を撤廃したのと同じことになる。

日本は北朝鮮みたいな農業中心の、エネルギーと食糧自給率の高い国じゃないからね。

国際的なビジネスで成り立っている国。

年がら年中、戒厳令というわけにはいかない。

法律は、日本で長期に働く外国人にも適用されるわけだからね。

緊急事態条項は、恐ろしいが、思ってるほどのリスクはないと思うね。

実際、戦争が始まったり、大規模テロがあったら、憲法に戒厳令があろうがなかろうが、国家統制されることは間違いないからね。

すぐに運動の方策を練りはじめるべきだ

相手は右翼統一戦線の日本会議
護憲勢力も統一戦線を〜〜

このサイトの投稿記事やコメントは、アベノミクスの否定と憲法改正反対が大部分だが、選挙の投票の結果はその真逆で、自民党は議席を増やし、憲法改正派が2/3を超えた。
つまり、多くの国民は憲法改正を恐ろしいとは思っていない、と言うことである。
このサイトの投稿記事やコメントの多くの国民の意見とは真逆である。

恐らく、朝鮮系が多いのだろう。
そして多分、朝鮮系は投票権を持っていないのだろう。
そのような者のコメントはゴミと同じである。

憲法改正が国民に支持されていると自信を持っているならば、堂々と選挙戦の争点に掲げるはずである

すぐ簡単に墓穴を掘る　馬鹿だね　こやつは　｡ﾟ(´^o^｀)ﾟ｡

まえにシャトル大聖堂が挙げた投稿の中に読売かどこかに載った自民の年齢別の支持率のグラフがあったが、それに依っても自民支持派が最も多いのは18、19の未成年、それから２０代、30代以降はどんどん減って40、50、60代で最低。70代で増えている。これからわかることは実社会の厳しさを知っている人ほど自民に騙されず、支持していないということだろう。

逆に社会に出る前の若者と定年して10年も経ってしまった老人たちが最も自民を支持しているのだ。つまりは無知から支持されたということ。もちろん本人たちばかりではなく、マスコミに大きな責任があるのは確かだが。

でも生長の家原理主義者のカルトは年齢にかかわらずそうではない。もとの教団とは喧嘩別れしているそうだが、彼らは極めて自覚的に明治憲法の復活を目指しているらしいから、今回の結果ではしめた、と舌なめずりしているだろう。

　安倍晋三首相（自民党総裁）は11日、参院選を受けて党本部で記者会見し、憲法改正について「わが党の案をベースにして、どう３分の２を構築していくかが、政治の技術だ」と述べ、野党時代につくった自民党草案をもとに議論を主導する考えを表明した。

　改憲論議にあたっては衆参両院の憲法調査会で議論を進めるべきだとの認識を強調した。野党第１党の民進党の姿勢に関し「安倍政権の間は憲法改正をしないと岡田克也代表は言っているが建設的な対応とはいえない。好き、嫌いではなく子どもたちのために真剣に議論していくべきだ」と話した。

　参院選の結果については「アベノミクスを一層加速せよという力強い信任をいただいた」と力説。英国の欧州連合（ＥＵ）離脱や新興国経済の陰りが出てきていることに触れたうえで、12日に石原伸晃経済財政・再生相に経済対策の準備に入るよう指示する考えを示した。「景気を下支えする総合的かつ大胆な経済対策を実施する」と語った。

　８月にも実施する内閣改造・党役員人事に関連し、谷垣禎一幹事長や菅義偉官房長官の処遇を問われると「極めて有能な方々だが、今の段階では白紙だ」と述べるにとどめた。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFK11H2R_R10C16A7000000/

　憲法改正に前向きな自民党、おおさか維新の会、日本のこころを大切にする党の３党と無所属議員ら、「加憲」を掲げる公明党を合わせた勢力の議席が参院全体の３分の２を超えた。国会発議に向けた環境が一歩進み、任期中の実現に意欲的な安倍晋三首相は国会で改正項目の議論の進展に期待をかける。ただ、改憲勢力の中でも各論で違いがありハードルは高い。

　改正の国会発議には衆参両院でそれぞれ総議員の３分の２の賛成が必要だ。衆院は自公両党で確保しているが、参院では足りなかった。発議できる環境が初めて整う。

　安倍晋三首相は10日夜の各社のテレビ番組に相次いで出演し、憲法改正について「これからはいよいよ憲法審査会に議論の場が移る。いかに与野党で合意をつくっていくかだ」と強調。まずは９月中下旬にも想定する臨時国会で衆参両院に設置した憲法審査会での議論を始め、改正項目の絞り込み作業を始めるシナリオを描く。

　首相はテレビ番組で「この選挙で憲法の是非が問われていたのではない」とも指摘した。まずは国会で議論が進むのを見守る構え。参院選で争点化を避けてきただけに、自らが主導して進めれば野党の反発を招くだけでなく、公明党も刺激しかねないからだ。

　同党の山口那津男代表は10日夜のＴＢＳ番組で、憲法改正に関し「合意形成の手掛かりも今はない状態なので、慌てないでしっかりやるべきだ」と慎重な議論を求めた。井上義久幹事長もテレビ番組で「国会でしっかり議論するなかで合意をつくり出すことが重要だ」と語るにとどめた。

　「平和」を党是とする公明党は改憲を巡り、現行憲法の「基本的人権の尊重」「国民主権」「平和主義」の３原則を堅持しつつ、時代に応じて新たな理念や条文を加える「加憲」の立場を取る。憲法を巡る議論を拒まないものの、慎重に進めるべきだとの姿勢だ。

　井上氏は「現行憲法を積極的に評価している。どういうことを『加憲』するか党内の議論が成熟していない」とけん制した。安倍政権で改憲論議が前のめりになれば歯止め役を果たすとの認識を強めている。おおさか維新の会、日本のこころを大切にする党の改憲勢力でも、各論になれば思惑はかなり異なる。

　自民党の谷垣禎一幹事長は10日夜のテレビ番組で「野党第１党（の民進党）とよく話を詰めていくことが大事だ」と語った。安倍政権での改憲阻止を訴えてきた民進党の岡田克也代表はテレビ番組で、憲法審査会を動かすのに反対しない考えをにじませた。

　ただ、同じ民進党の枝野幸男幹事長は「立憲主義の位置づけについて（与野党で）共有認識ができないと先に進みようがない」と強調。共産党の小池晃書記局長も「これで改憲に信任が得られたというのは許されない」と語った。

　国会発議にこぎつけたとしても、実際の憲法改正には国民投票で有効投票総数の過半数の賛成が必要だ。憲法改正を強引に進めようとすれば世論の反発を招き「失敗すれば安倍首相が不信任を受けたことになる」（政権幹部）との声がある。

　首相も任期中の憲法改正について「私の任期は（2018年９月までの）あと２年だが、自民党としての目標だから落ち着いて取り組んでいきたい」と述べるにとどめた。

　与党内には党総裁任期の延長論がくすぶる。党則は認めていないが、中曽根康弘首相（当時）が任期切れまで３カ月となった1986年夏、衆参同日選挙で大勝し、特例で総裁任期を１年延長した例がある。首相周辺からは任期満了前に衆院解散・総選挙で与党大勝し、任期を延長するシナリオがささやかれる。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS10H7W_Q6A710C1PE2000/

ナチスに習え、である。

かつてこの日本を　戦争への道へ　引きずり込んだ【ウヨ連中】　それがまだまだ生き残っている内は
改憲なぞ１００年早い　危なっかしくてしょうがない　いつまた【自作自演】のテロを起こすか
判らぬ連中であるからだ

確かに　現憲法は　おかしい所はある　ストレートに読んでしまうと自衛の戦力すら否定されてしまう

しかし、それも全て　かつての戦争からの 大いなる反省と 後悔からくるものである
そのくらい　あの戦争は　日本人にとって　耐え難い屈辱と壮絶な苦しみをもたらしたのである

●　それほど　３００万という犠牲は　余りにも大きい　そして生き残った人間も壮絶に苦しんだ　●

それはもう、「一生のトラウマ」　と言って過言は無いであろう　いまだに　「激動の昭和」　と言われるのは
一にも二にも あの太平洋戦争が有ったせいである。

　　　自由は「自民党」にだけ、あるのでしょうか？。

　　　？