テレビなくても受信料？　総務省、ＮＨＫ巡り議論：政府広報宣伝“洗脳”の対象者にカネを負担させるというどぎつい仕組みあっしら

テレビなくても受信料？　総務省、ＮＨＫ巡り議論：政府広報宣伝“洗脳”の対象者にカネを負担させるというどぎつい仕組み
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/924.html
投稿者あっしら日時 2016 年 7 月 07 日 03:37:02: Mo7ApAlflbQ6s　gqCCwYK1guc

　テレビ受信機を持っているとしても、ＮＨＫ受信料は、奴隷から食事代やシーツ代を徴収するような仕組みである。ＮＨＫ受信料を支払っている人の多くは、支配層が自分を管理するための仕掛けに対し、わざわざ金銭的負担を行っているのである。

　世界の見え方や政治的判断について国民を一定方向に誘導する重要な「支配装置」がＮＨＫをはじめとする主要メディアである。
発信される内容を是認しようが否定しようが、否応なくそれなりの影響を与えている。

　収入が激減してしまう民放放送局は猛烈な反対運動を展開するだろうが、ＮＨＫは、番組制作で影響を受けないようスポット広告だけ受け容れ、その資金レベルで事業を継続すればいい。
　教育チャンネルは別として、総合やＢＳの番組で公共放送に適合していると言えるのは、政見放送がある選挙運動期間中を除けば１割程度で、残りは民放やケーブルＴＶ局と競合するものである。
　（オリンピック中継も含め）ＮＨＫがそれを放送しないのなら放送する有料チャンネルに加入するというケースが多く考えられるので、ＮＨＫは、受信料支払者の幅広い欲求に応えて放送番組を拡大することで民間事業を阻害しているのである。

================================================================================================================
テレビなくても受信料？　総務省、ＮＨＫ巡り議論［日経新聞］
2016/7/7 0:04

　総務省がＮＨＫの受信料を見直す議論に乗り出した。番組のインターネット配信が進むなか、テレビの無い世帯にも受信料を負担してもらうことを検討する。テレビを持たない若者が増えるなかで、公共放送を支える仕組みを見直す。ただテレビが無い世帯は新たな負担を求められるため、反発も予想される。

　新たな受信料負担のしくみはスマートフォンやタブレット、パソコンなど番組を視聴できるネット端末を持つ世帯を対象に加える案を軸に検討する。ＮＨＫ番組を見る世帯だけに対象を狭める案や、テレビやネット端末の有無に関係なく全世帯に対象を広げる「税金化案」も浮上している。

　総務省が「税金化案」のモデルとするのはドイツ。同国ではテレビやネット端末の有無に関係なく、原則として全ての世帯が公共放送の受信料を払う義務がある。

　すでに受信料を納めている世帯の負担は変えない見通しだ。

　五輪の一部競技の中継などＮＨＫがネットに配信する番組は誰でも見られるが、費用はテレビを持つ世帯の受信料でまかなっている。総務省はテレビの無い世帯から受信料を受け取れば負担の公平性が高まるとみている。省内の検討会で年内にも議論をまとめ、来年の通常国会に放送法の改正案を出したい考えだ。

　ただテレビのある世帯でさえ、受信料を払っているのは2015年度で77％どまり。対象を広げても受信料収入がどれだけ増えるかは不透明だ。

http://www.nikkei.com/article/DGXLZO04542380W6A700C1EE8000/?dg=1&nf=1

1. 2016年7月07日 03:48:11 : iv6MIvqnTA : 9v0d8SRMQGE[5]

▲△▽▼

負担の公平性？どこが？ふざけんな。

2. ワニ子[73] g4@Dao5x 2016年7月07日 04:47:42 : UiOd73SM7Q : qQyRgFPQKS0[76]

▲△▽▼

むしろ不払い運動が盛り上がって受信料払う人が減るんじゃないの？

3. めんたいこ[173] gt@C8YK9gqKCsQ 2016年7月07日 05:40:41 : g9DLrf7tpw : 7nGy_3g@8nQ[2]

▲△▽▼

総無省もＮＨＫも国民の怒りで焼き討ちに遭うんでねえべか？

あの手この手で税金搾取ばかり目論むが一般国民はもう鼻血も出ねえよ。

超簡単な方法だがＮＨＫを亡くせば済む。ＮＨＫなんて御用呆送局は無用。

ついでに総無省なんてのも無用。消えて亡くなれ。

4. 2016年7月07日 05:59:42 : 7bDaNLwiSA : 8O8AbpRlpo8[1]

▲△▽▼

プロパガンダ流すのにかかる費用は、広告主からもらえ。
阿呆が。

5. 2016年7月07日 07:41:02 : aHn9rEtexk : K_AUkbOHri4[82]

▲△▽▼

工作対象からの収入によって工作するのは昔からで、麻薬や売春が使われてきた。
NHKもその一つだ。いい加減、廃止しよう。いかなる意味でも必要性が無い。

6. 2016年7月07日 07:42:17 : 05tNuFyVZs : @xz0oG3Hxm0[1]

▲△▽▼

ＮＨＫの受信料は実質人頭税、年収２００万以下の貧乏人も同額を負担する。

7. 日高見連邦共和国[2546] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月07日 08:37:19 : Ihir5pcR5A : _8AvK2G84Zw[309]

▲△▽▼

まるで、死刑囚を絞殺する絞殺台を、死刑囚の財産を充てて造るみたいな話しだ。

ふ・ざ・け・る・なっ！！！！！

8. 2016年7月07日 08:44:29 : 5syXLWFQTg : 1gUYFpcztug[41]

▲△▽▼

こういうことをいずれ官僚は言い出すと思っていたよ。

だから、NHKなんて廃止すればいいんだ。

絶対、官僚は反対するから政治で強引に決めなければダメ。

NHKなんて、民間なのに実質国営の日銀と同じで、
受信料なんて税金みたいなものだ。

日銀はれっきとした上場企業だからどうしようもないが、
NHKが受信料を徴収しても存続しなければならない理由なんてない。

JRだって、JPだって、JTだって、NTTだって民営化したのに
NHKが廃止されないのは、政府の世論操作機関という意味だというのは見え見え。

今は民法がNHK化しているけれど、
政府の介入に対して厳しく規制するほうが必要なわけで、
それがあいまいにされるのもNHKが存在しているから。

大体にして、NHKは、

　憲法の思想信条の自由に違反し、
　(視聴したくもないのに視聴したことにされて料金負担を強制される)

　独占禁止法に違反し
　(受信料を請求できるのはNHKだけ、抱き合わせ販売禁止にも違反している)

　視聴(消費)もしないのに消費税を徴収するという、消費税の趣旨にも反し

　国民の財産権を侵害しているという

法律違反の塊みたいな存在。

廃止すれば、ソフト資産は国が没収して安価で販売すれば国家の収入になり、
実質税金だから減税効果があって消費を刺激するという経済効果が期待できる。

形式上は民間だから難しい?
放送法に基づいて設立したのだから、放送法を国が変えてどこが悪いの?
民営化した企業を再国営化する国もある。

問題は職員の雇用だけれど、
全国のまだ一部キー局の番組が見られない県に新規ローカル局を設立させ、
(一県では無理なところは県をまたがって)
それでも余るなら新たなキー局を設立させる
というか、5つもキー局がいるの?
五大新聞が新聞とテレビという両方のメディアを支配していいの?
有線放送のようなシステムで専門チャンネルごとでいいんじゃないの?
一日中別な番組流す必要があるの?

デジタル化しているのだから双方向性のメディアにするべきじゃないの?

これこそ「構造改革」じゃないのと言いたい。

9. 2016年7月07日 08:58:29 : 5syXLWFQTg : 1gUYFpcztug[42]

▲△▽▼

8です。追加。

CMがうざいという反論が聞こえそうだけれど、
CMM時間規制とかテロップ型主導にするとかすればいいんで、
今は、昔の物が無いことで貧しい時代ではなく、
物は種類・質とも豊富なのに金が国民にない時代なのだから、
CMということ自体、単にコストアツプ要因で、
電通みたいなブラックを培養しているシステムは
不要とは言わないが縮小すべきではないかと思う。

放送局が番組製作できないと言いそうだが、
今の放送でカネを払っても見たい番組がどれだけあるの?
タダだから視聴者が見ているだけじゃないの?
実は商品の値段に入っていて自分たちがはらっているんだよ。
タダほど高いものはないというのはそういうこと。
放送局は金をかけない番組作りにすればいいだけ。
何でもコストパフォーマンスでしょう。