http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/144.html
| Tweet |
「参院選の争点は改憲です。：松井計氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/20218.html
2016/6/19 晴耕雨読
＞「蓮舫氏は帰化し泣いた」自民・菅原氏発言、後から訂正https://t.co/a8in7uWhaK
自民党とネット国士の皆さんはどう違うんだ。
ネット上のデマを元にものを言うなよ。
まあ、こういう男の言うことだから、マトモに論じるのもどうかとは思うけど、それでも議員だからなあ。
⇒“保育園ヤジ議員”菅原一秀議員が国会休んで愛人とハワイ旅行 | スクープ速報 - 週刊文春WEB https://t.co/ineHewpQLt @shukan_bunshunから
＞津田大介全国紙の産経新聞がネットのデマを真に受けて誤報流して謝罪した同日にやはりネットのデマを真に受けてデマを公の場で発言して間違い指摘されて訂正する国会議員が出てくる。ネットがヤバいのか、彼らがヤバいの... http://npx.me/NMPF/Biex #NewsPicks
＞「いつまで生きるつもり」 麻生氏発言、北海道の集会でhttps://t.co/NgBiYRff1e
相変わらず、一言多いね。
ま、小さい子を叱るときに、「変なことばっかり言ってると口が曲がるよ！」と言って彼の顔を見せるといいな。
改憲勢力が３分の２を取りそうだとの声があるけど、そう簡単な話じゃないと思いますよ。
３分の２を越えるためには、自公は議席を大きく増やさなければならない。
地滑り的大勝が求められるわけです。
今の自公にそれほどの信頼があるとは思えない。
翻って野党の側から見ればーー⇒⇒今回は改憲派に３分の２を与えないことが目的の選挙なんだから、現有勢力から減らしてもかまわない訳ですね。
３分の１さえ確保すれば。
今後も、〈改憲派３分の２を確保！〉みたいな報道が出るだろう。
そうなっても諦めないことですよ。
最近、情報操作が当たり前になってきてるからね。
参院選の争点は改憲です。
何故かというと今回は政権交代の選挙ではなく、また衆参捻れが生まれるほどの野党の圧勝も考え難いから、現政権の経済政策等を変えさせるのは難しい。
しかし、改憲を止めるには、参院の３分の１超を確保すればいい。
これならばできる。
だから争点は改憲だということになる。
＞ポム 今朝の毎日新聞。 維新幹部の一人は「憲法改正を目指す官邸から『改憲反対勢力を(大阪で)落選させるため、２人出して』と要請された」と明かす。
㉝
大阪維新は改憲勢力だが、そのベクトルが自民とは違うのだという。
地方自治等を中心に据えた改憲なのだと。
しかし、お維のみで改憲の発議ができない以上、発議の中心は自民にならざるをえない。
そうなった場合「お維が望む改憲もするから、緊急事態条項も入れてくれ」となったらお維はどうするのか？
⇒⇒このような場合、緊急事態条項を退けるために自分達の望む改憲案も取り下げ、改憲の発議に加わらないという姿勢が通せるとはどうしても思えない。
以上の事から、いかに改憲のベクトルが違うからとはいえ、現政権下での改憲を認める以上、お維も自民案の改憲に加わる勢力だと考えざるを得ない。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
高田暁郎https://twitter.com/aquerot
安倍さんは、前回総選挙の時も、消費税を再び延期することはない、増税できる経済状況に持って行く、断言すると言っていました。
それを「新しい判断」と言ってチャラにしたのに、人々はさほど怒っていない。(長谷部恭男・早稲田大教授=憲法)
ペンキを塗り重ねて過去をなかったことにしてしまう、政権の行動様式に慣れてしまったのでしょうか。(長谷部恭男・早稲田大教授=憲法)
集団的自衛権の行使容認は事実上の解釈改憲でしたが、政府は「新しい解釈」で押し通しました。
今回の「新しい判断」と構造が似ていますね。(杉田敦・法政大教授=政治理論)
自民党はいま、憲法改正について発言を抑えています。
しかし改憲に必要な「3分の2」の議席に届いたら、「改憲する」と言い始めるのは目に見えています。
有権者はそのことも頭に置いた方がいい。(長谷部恭男・早稲田大教授=憲法)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ208掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
