私や生活の党・小沢一郎サイドに“含むところ”は全く有りませんが、
谷さんの方にこそ“含むところ”がない事を、切に祈らせて頂きます。

お疲れ様でした。

そして生活の党では勝てないと判断し、出馬を辞めた。
賢明な判断です。

これで生活は政党要件（国会議員5名以上）をなくすでしょう。
　　
　　　　
　　

はい、いつも私の『質問』からお逃げになって、お疲れさん！（笑）

少政党の政党要件がドーとか、どんだけ脳内空間狭いネンっ！！

今般の選挙は『安倍政権の信を問う』、稀有な“参院選挙”だ。

小沢一郎も、我々岩手の支持者も、『生活の党の存亡』など掛けていない。

只唯一、“国民の生活が第一”の政策の実現を見据えているんだ。

私は岩手の田舎者だが、オマエはその“田舎者以下”だな。いや、烏賊か？（笑）

イカくせーっつか、栗の花くせーっつか、クレンザーくせーっつか・・・

政治の原点は定数削減させて少数党に有利な比例配分方式こそ、民主主義政治を延命させる駆け引きに貢献する。ところが一党独裁政権は，軍国時代と同じである。

民主主義の多数決のルールは、王政でも独裁制でも採用されてきた。歴史をひも解くと、少数派の意見が時間と共に多数派の意見になり、政治のルールは変化してきた。だが、どんな少数派の意見が多数派になるのか、あらかじめ判定することは難しい。だから、少数意見はひとまず多数意見に従い、多数意見は少数意見に耳を傾けるルールが誕生したのだ。故に、多数意見は常に正義で絶対服従沈黙せよとの先輩の意見は軍国時代と同じで、少数意見尊重こそ民主主義です」

日本の大政翼賛会は、一党独裁に反対する人が立候補できぬ選挙制度ルールで独裁権力を国民の総意だと思わせた。そして一党独裁の国家は、80 年目に確実に自壊する。従って中国は2025年までに間違いなく自壊する。

政治現象は、民主・民本主義政治体制と、そうでない体制とが対立していると信じられている。だが、民主主義はルールにスギないため、どんな政治体制も、多数決を集団の総意として利用してきた。だから、多数意見は正義・善であり、少数派の意見は間違っているので、転向しなければ抑圧排除してもよろしい、という常識は間違っている。

民主主義はルールではなく、自由・平等と同じような政治的理念だと仮定して観察すると、政治のルールの基本対立要素とその周期が、全く見えなくなる。政治家は当選した瞬間、その政治のルールの中に思考と行動は閉じ込められる。そして、ルールのコップの中で権力争奪のため、離合集散する。その駆け引きは、現実に次々と発生する問題解決を論じながら、実際には、応急手当の試行錯誤を攻撃し、互いに足を引っ張りあう。それなのに、政治家は国民と国家の利益のためだと確信することができる。そのために、根本的解決を常に先延ばしされるだけなので、いっそ古いルールをブチ壊した方が手っとり早いと、ルールをブチ壊せと怒号する思考と行動の独裁者を待望する。

これを読み解くと2030年まで二大政党制のは機能不全になること，そして既成政党，政権与党の腐敗・不振から，得票数を減らし続ける。この現象は世界各地で発生する。そのために一党独裁下の国家・企業・個人が、利己的に防衛思考し行動する法則の作用から逃れることはできない。資本主義国家でも、官僚支配するビジネスに参加するにはコネと賄賂が絶対必要である。社会主義政治体制は官僚支配なので、どんな開放政策にも認可権がつきまとう。そのため、自由経済システムそのものも腐敗堕落が避けられない。

米国も日本もこのままでは医療、年金の崩壊や消費の節約モードから環境汚染などで資本主義は爆竹のように弾けて終焉する可能性が高く、米国の大統領選の結果次第で弱者を救う黄金の世紀がトランフ氏やサンダース氏やＸ氏によって開花する、Prout共存共栄(農業)、自給自足(工業)の時代が到来する可能性がある、

オマエは誰？（笑）