http://www.asyura2.com/16/senkyo205/msg/346.html
| Tweet |
「原発ゼロ」社会の実現を訴える小泉純一郎元首相＝４月６日、東京都中央区（寺河内美奈撮影）：産経新聞
小泉元首相の本性を見事に描いた産経新聞のインタビュー記事ー（天木直人氏）
http://www.twitlonger.com/show/n_1soki05
30th Apr 2016 市村 悦延 · @hellotomhanks
脱原発を唱えてとどまるところを知らない小泉純一郎元首相。
そんな小泉元首相に期待する国民は多いだろう。
私もその一人だった。
進次郎と二人して、父子鷹になれとまでほめそやした。
しかし、残念ながらその期待は裏切られた。
そのことは、すでに報道されている小泉氏の数々の言動から明らかだ。
そんな中で、きょう４月３０日の産経新聞が「『原発ゼロ』できますか？」という見出しの、
長辻象平という論説委員との全紙２ページに及ぶ対談記事を掲げた。
それを読んだ私は思わず笑ってしまった。
詳しくはここでは書かない。
しかし、これほど見事に、いまの小泉元首相の本性をあらわした記事はない。
ひとことでいえば、小泉純一郎元首相は、敵にすれば手ごわいが、
味方にしようとしても役に立たない人物である、ということだ。
つねに自分の事だけを考え、決して損になることはしない。
読者のために、二つだけ印象深い言葉を紹介しておこう。
ひとつは、安倍首相に脱原発を求めても無理だ。
ここまで原発再稼働を言い出した以上、ブレるわけにはいかない、と言っている。
これを要するに、自分は安倍首相と戦わないということだ。
二つ目は、国民の意思が政治を変える、と言っている。
これほど国民を馬鹿にした言葉はない。
国民を衆愚とみて劇場政治で成功を収めた小泉元首相が、
いまでは国民が政治を変えると、おだてあげる。
これは、自分はかけ声だけをあげるから、あとは国民が安倍を倒せといっているようなものだ。
国民にそんなことが出来るはずがないことを百も承知の上である。
このようなインタビューに応じたのが産経新聞であるのも小泉元首相らしい。
朝日や東京では決して応じなかったに違いない。
◇
【小泉元首相×長辻論説委員・詳報（上）】
小泉氏「震災から５年…世界に冠たる自然エネ社会の実現を」 長辻氏「新たに安全な原発を造る考え方あっていい」
http://www.sankei.com/premium/news/160430/prm1604300028-n1.html
2016.4.30 01:00 産経新聞
小泉純一郎元首相と産経新聞の長辻象平論説委員が日本のエネルギー政策などをめぐり対談した。「原発ゼロ」を掲げる小泉氏は「原発に頼るより、さまざまな自然エネルギーに頼る社会を実現できるチャンスだ」と述べ、原発をすぐに止めるべきだとの持論を強調した。長辻氏は「完全に原発ゼロではなく、今後は新しく安全な原発を造っていこうという考え方があってもいい」と主張。２人の対談は予想外の方向に着地する…。対談を２回にわたって詳報する。（以下、敬称略）
◇
長辻 エネルギーについて今日、話すことになると思いますが、エネルギーというのはずいぶん不思議な言葉なのですね。というのは、日本語になったことが一度もないのです。
小泉 そうかぁ。
長辻 実に不思議なんですよ。明治から使われている文献をいろいろ調べてみたのですけど、一度も翻訳されたことがない。
小泉 不思議だねえ。
長辻 成功していないのですよ。つかみどころがないんですね、この言葉の概念が。
小泉 そうかぁ。
長辻 熱になったり、力になったりですから。現代のもろもろのエネルギー問題の難しさも、やはり言葉にひとつ端を発しているんじゃないかなと私、ずっと前から思っているんですよ。
小泉 それは初耳。
長辻 でも、中国はうまく訳しています。漢字しかないから。
小泉 何て言いました？
長辻 能源（のうげん）。能力の源。
小泉 あ、そう！
長辻 非常にいい言葉でしょう。
小泉 ふ〜ん。能力の源ねぇ。
長辻 では、本論の原発問題に移って、私から質問していいですか。
小泉 いいよ、もちろん。
長辻 ３・１１（東日本大震災）を機に小泉さんの原子力に対する考え方は変わったと思う。さらにその後、フィンランドのオンカロ（使用済み燃料の最終処分場）をごらんになって、日本ではこういう地下処分場を造るのが難しいと。だから即、原発ゼロの方がいいんだよ、ということをおっしゃり始めたんですよね。
小泉 うん。
長辻 具体的には、どういう部分でそう思われました？
小泉 フィンランドってのは、岩盤でできている国ですよ。その岩盤から下まで約４００メートル掘ってね、その下に２キロ四方の広場を作って、そこに原発の廃棄物を埋めるんだけど。そのオンカロもね、（原発）２基分の核の廃棄物しか埋める容量ないんだよ。それでね、４００メートル掘って１０万年保管するっていうのは、まず日本で探すの、ほとんど不可能と。
長辻 と、思われた。
小泉 うん。それと同時に、安全、コスト安い、クリーン、全部ウソだと分かった！ これが一番。専門家がずっと説明していたのが全部ウソだと分かった。第一ね、あの事故以来５年たった。事故から２０１３（平成２５）年９月まで２基しか動いてなかったが、東京も大阪も停電が起きない。やっていける。５年間ゼロで。
長辻 それは、運が良かったということもあるんでしょう。
小泉 運が良かったって、現実、できちゃったんだ、５年間。
長辻 綱渡りですよ。
小泉 やればできた。
長辻 政治が方向を示せば、知恵のある人が英知を出してくれる、と小泉さんはおっしゃった。
小泉 出てくる。その証明ですよ、この５年間は。ドイツは原発ゼロを宣言したけども、まだ何基か動いてる。日本は実質ゼロでやっていけるということを、証明しちゃってるんだ。
長辻 でも６年、７年になると無理かもしれない。
小泉 それはね、あなたの議論でいいよ。それ、書いてくれればいいや。一般庶民、一般国民がどう判断するかだから。まさに世界に冠たる自然エネルギーを電源にしてね、経済発展できる姿を見せる。原発に頼るよりも、太陽光、風力、地熱、さまざまな自然エネルギーに頼る社会を実現できるチャンスだ。
長辻 でも、ドイツは脱原発ですけれど、中国がすごい勢いで今やろうとしてますよね。
小泉 それは非常に、日本にとって懸念があるんですよね。事故起こしたら日本に来るから、放射能が。
長辻 来ます。それと、中国大陸だけでなく、世界中に建設しようとしていますからね。
小泉 あれは非常に懸念材料ですよね。
長辻 中国が、安全性に疑問を抱える原子力プラントを、いろんな所に建設するんだったら、日本がきちっとした技術で造った方が…。
小泉 そういう懸念材料は、やんない方がいいね。自然のエネルギーをやればできるんだから。原発に投じた金を、自然エネルギーに向ければ、日本は必ずゼロにできます。そして太陽光、風力、地熱とかね、やっていける。
長辻 でも、原発は危険だとおっしゃいましたけれど、日本に実は高温ガス炉という安全性の極めて高い原子炉があるんですよ。平成１０年に臨界に達していて、大洗（茨城県）にあるんですけれど、ほとんど存在が知られてない。非常に先進的な原子炉で、一切水を使わないんですよ。
小泉 うん。
長辻 水が不要なので砂漠の真ん中にも造れます。それから全電源喪失でも、炉心溶融が起きません。普通の原発のように海岸に造る必要はなく、津波の心配もない。過酷事故が起きないので大規模な避難計画も必要ないということで、３・１１（東日本大震災）以降、にわかに注目され始めてまして、日本が今、トップ技術を持っている。
小泉 うん。
長辻 こういう新タイプも含め、完全に原発ゼロではなく、軽水炉にある程度の区切りをつけるとしても、今後は新しく安全なものを造っていこうという考えがあってもいいんじゃないかと。
小泉 それは民間が自分のカネでやるなら、どんどんやってもらえばいい。
長辻 究極の原子力エネルギーは核融合ですよね。しかし、核融合発電には今のところ技術的に乗り越えられない壁がある。
太陽光や風力などの再生可能エネルギー利用拡大に当たっては、高温超電導技術を電気の貯蔵に使いたいのだけれど超電導の高温化が壁に当たっています。
小泉 それは、原発よりは易しいと思いますよ。
長辻 どういう理由でですか？
小泉 原発を乗り越えた日本人の知恵でね。今までできないことを、ピンチをチャンスに変えてきた。
長辻 しかし、再生可能エネルギーは太陽光にしても風力にしても、今の技術では、安定的に使うのが難しいですよ。
小泉 そうでもないよ。今アメリカなんかね、高速道路で太陽光発電をやろうと実験が始まった。自動車が走る舗装面を太陽光発電に使おうと。もし日本でこれやったら、高速道路だけで全部電源まかなえちゃうんじゃないか？
長辻 あとは安全保障。日本は世界から核の潜在保有国とみられている面があるので、その元になっている原発をなくした場合は安全保障上、不利でないかという考えがありますが、その辺りはどうですか。
小泉 それは私は全く違う。核兵器を持って安全かと。私はそうは思わない。原発を造っていれば安全かと。そうは思わない。日本に原発もない、核兵器もないから不安かと。そうは思わないね。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ205掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
