「核使用も憲法は禁止していない」（内閣法制局長官）・・・「法の番人」が「権力の犬」になっちまった＆古館降板を前に『報ステかさっこ地蔵

「核使用も憲法は禁止していない」（内閣法制局長官）・・・「法の番人」が「権力の犬」になっちまった＆古館降板を前に『報ステ
http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/165.html
投稿者かさっこ地蔵日時 2016 年 3 月 19 日 11:17:38: AtMSjtXKW4rJY　gqmCs4LBgrGSbpGg

http://kuronekonotango.cocolog-nifty.com/blog/2016/03/post-f36c.html
2016年3月19日　くろねこの短語

「核使用も憲法は禁止していない」（内閣法制局長官）・・・「法の番人」が「権力の犬」になっちまった＆古館降板を前に『報ステ』の気合いが凄まじい！

　内閣法制局が「法の番人」と呼ばれた時代は遠くなりにけりのようで、とうとうペテン総理の肝いり長官が参議院予算委員会で、「核兵器の使用は憲法違反に当たるのかとの質問に対し『わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、憲法上あらゆる種類の核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない』との見解を表明した」ってさ。

　でもって、「海外での武力行使は必要最小限度を一般的に超えると解している」とも同時に答弁している。てことは、有事の際には他国の攻撃を迎撃するために国内で核兵器を使用する可能性があるってことじゃないのか。いやあ、なんかこういう細かい文脈をちゃんと突っ込んでほしいんだが、みんな聞き逃しちゃってるんだよね。

・核使用は憲法禁止せず　内閣法制局長官が見解
　http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016031801001861.html

　「日本も小型であれば原子爆弾を保有することに何も問題はない」ってすっとこどっこいなことほざく総理大臣のお気に入りだけのことはある、ってなもんだが、確か、日本は非核三原則「持たず、作らず、持ち込まず」が国是だったんじゃなかったっけ。内閣法制局ってのはそうした国のあり様を政治家が恣意的に解釈変更したりしないように釘を刺すのが役目のはずだ。それを、為政者が野望を実現するためのお墨付きを与えるような発言をするってのは、もはや内閣法制局ってのは権力の意向を補完するための「権力の犬」に組織に成り下がっちまったということなんだね。

　「消費税増税先送り」が現実味を帯びて、衆参ダブル選挙が噂されるいま、こういう発言を内閣法制局長官にさせることで、「改憲」もちゃんと議論したよという姑息なアリバイ作りをしているのかもしれない。

　こういう発言が飛び出したからではないだろうけど、昨夜のテレビ朝日『報道ステーション』は気合い入ってましたね。コメンテーターに集団的自衛権行使容認に「違憲」を突きつけた長谷部恭男教授を呼んでの特集が「ワイマール憲法」。ペテン総理が企む「緊急事態要項」に絡めて、いかにワイマール憲法が換骨奪胎されヒトラーの独裁が確立していったかを完結にまとめめ上げていたのには拍手を送りたい。

・報道ステーション 03-18 ワイマール（Dailymotion動画）
http://www.dailymotion.com/video/x3ym0kc_%E5%A0%B1%E9%81%93%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3-03-18-%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%AB_news

　こういう報道こそがジャーナリズムの本来の姿んだよなあと、つくづく思う春の一夜となったのであった。

　最後に、参議院選挙の新潟選挙区の野党統一候補が森裕子君でどうやら決着がつきそうだ。長崎でも統一候補が実現しそうで、これは朗報でしょう。とにかく地道に統一候補を立てること。参議院選挙を勝利に導くにはこれしかないんだからね。

・参院選新潟は森裕子氏が統一候補に　民共、擁立せず
　http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000070639.html
　

1. 2016年3月19日 11:35:00 : w9iKuDotme : S@BYVdB2dgc[1197]

▲△▽▼

孫崎享氏
「横畠内閣法制局長官：ポストが欲しいがために、「法の番人」という矜持を捨てた途端、どこまでも落ちていく。「ポストが欲しい」願望を保持するには各々の職の矜持なんて吹っ飛ぶ。それが今日本を覆っている。外務などの官庁当然として検察や裁判所等を覆う。かつては建前上は矜持を持っていた。」
https://twitter.com/magosaki_ukeru/status/710968632960942081

福山哲郎氏に「魂売り過ぎでしょう」と言われちゃったダメ人間。
横畠裕介氏。　もの凄くカッコ悪い人生。

2. 2016年3月19日 11:53:08 : 6jC6Ok4X3M : r9HiorRuc1w[109]

▲△▽▼

「法の番人が権力の犬になった」んじゃない、「権力の犬が法の番人のふりをしている」だけのこと。

3. 真相の道[622] kF6RioLMk7k 2016年3月19日 11:55:15 : 55Mvar4oWo : zIgO6vffks4[1]

▲△▽▼

>横畠裕介内閣法制局長官は１８日の参院予算委員会で、核兵器の使用は憲法違反に当たるのかとの質問に対し「わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、憲法上あらゆる種類の核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない」との見解を表明した。

横畠内閣法制局長官によるこの答弁は的確なもの。

なぜなら、憲法には核兵器使用を禁止する条文はない。
自衛のための手段を持つことは合憲なのだから、その自衛のための手段であるなら核使用が合憲であることは明らか。
　　
つまりこの答弁は極めて論理的なものです。
　　

4. 2016年3月19日 13:26:51 : FrYDLSwUig : ACxPndo4cRo[6]

▲△▽▼

「人を殺してはいけない」と法律には、書いていないのと同じでは。

5. 2016年3月19日 15:09:50 : Fmeg2lAc8E : zguraS7DhaU[225]

▲△▽▼

じゃ殺人罪って法律は無いのか？

6. 2016年3月19日 21:48:36 : oAhHLQYRq6 : 2ssEnXQ@KwY[7]

▲△▽▼

>>憲法には核兵器使用を禁止する条文はない。

「陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない」（９条２項）

戦力とは「近代戦争遂行能力」を指すというのがかつての内閣の見解。小型だろうが何だろうが、核兵器は近代戦争遂行能力であり、憲法解釈上の安定性を考えれば保有は当然に禁止される。

さらに、自衛権の行使要件は「必要性・緊急性・最小性」の三つだ。とくに重要なのは「最小性」であり、核使用はいかなる様態であれこれに抵触する。

最後に、憲法は「交戦権はこれを保持しない」（９条３項）としている。交戦権とは戦時国際法上の権利であり、（１）臨検・拿捕、（２）敵国兵士の大量殺戮、（３）捕虜、（４）敵地占領などが憲法上禁止されている。核保有は（２）に抵触しており、小型であれ保有は憲法上禁止されている。残留放射能問題なども無論関係している。

言うまでもなく、日本国憲法は核保有・使用を条理上全面否定していると言うのが学説の圧倒的多数派である。

7. 2016年3月19日 22:10:32 : oAhHLQYRq6 : 2ssEnXQ@KwY[8]

▲△▽▼

ちなみに、核保有・核使用は「非核三原則」にも抵触する。これは内閣の閣議決定にすぎないので、新たな閣議決定で「取り下げます」と政策変更を行うことは論理的にはできる。ただし、そうなった場合、どんなに美辞麗句を並べても、日本は核武装をもくろんでいると国際社会から見なされ、とくに東アジアの諸国の理解を得ることは不可能だ。

憲法上の疑義をおいても、核保有の選択肢は政策上日本国には全く存在していない。こんなことは、内閣法制局長官であれば、どんな愚かな人間でも了解していることだろう。