時事通信が信用できないというが、政権批判の強い朝日毎日だってだいたい40％代の数字を出してるが？世論調査に間違いがあるというなら、どこが間違っているのか少なくとも証拠とともに具体的に示してからにしてくれ。

阿修羅閲覧者は、一様ではないよ・・・貴殿の取り違えていること🙇

「橋下支持者」を標榜されているが、「橋下」のこれまでの言動をいずれカキコしてあげましょう！

結局記事への反論はできないんじゃん。

「「「調査は全国の成年男女２０００人を対象に個別面接方式で実施」」」

時事通信だけは他のメディアと違って個別面談方式の世論調査を実施してる。よって他のメディアより多少支持率が少なくなる傾向にある(不支持率も少なくなる)。

だいたいさ、世論調査がおかしいならなぜ選挙結果は概ね世論調査通りになるわけ？選挙も捏造なのか？？？

さて問題は次の部分。
「不可解なのは、調査時期がほとんど同じなのに「内閣支持率の真値」の範囲に共通部分がない新聞社等がある」

いったいどこの新聞社を指してるのか全く分からないが、大手メディアの世論調査は概ね±5％以内に収まっている。だから問題はない。
さらに言えば、質問の仕方などで結果は変動し得るから、計算上信頼度95%以上で「内閣支持率の真値」の範囲が43.6%(=46.4-2.8) 〜 49.2%であったとしても、実際はそれより大きくずれることはあり得る。

どうせ君が言いたいのは地方メディアやネットアンケートで支持率20％代と出てることを言いたいんだろうが、世論調査の常識だが調査は無作為抽出及びある程度のサンプルがないと成立しない。これらの調査はこれを満たしてない。

何度も聞くが、仮に大手メディアの調査が間違っているのして、なぜ選挙結果は概ね世論調査通りなんだ？選挙も捏造なのか？

その計算は、『サンプルが母数に忠実に従っている』ことが大前提です。（笑）

もっとはっきり言えば『恣意的なサンプリング』がされていないか。統計以前の話です。

以前、『日本世論調査協会』（だったか？）にお電話してお話ししたら、
世間一般で行われておる“世論調査”のオカシさをはっきりと聞かせてもらえました。

まあ、分かっていらっしゃるとは思いますが・・・

未成年相手に論破される阿修羅民とは。

この世論調査の一部は、つい先日報道された朝日新聞の調査、それでも内閣支持率４０％。

総理の任命責任も、収得罪の疑惑も追及する設問選択肢もない世論調査で・・・・

時事通信の設問事項、選択肢を観てないので何とも言えないが、マスコミの調査はこれらの質問事項選択肢の配分で内閣のイメージは変わってくるようですね・・・

ソース何。妄想出されても困るんだけど。
最低でも何新聞かと何月何日に行った世論調査か示してくれる？

なお、その前で一般に出てる支持率は10月の18パーセント支持、82パーセント不支持。

農業新聞といった業界新聞の世論調査はその業界関係者に対して行われるんだから信用できない。無作為抽出じゃないからな。何度も言ってるか、無作為抽出の世論調査でないと何の意味もない。阿修羅で世論調査したら不支持の方が多いだろう？それと同じ。はい、残念。

その事情を調べるためのキーワードは「徹子の部屋」にあるはずなので、各自ググってみましょう🙋❗

橋下徹氏は「はしのしたとおる」では、素性が垣間見られることになり、それが嫌なようです😢

橋下徹の親父は、戦中・戦後の混乱期に半島から潜入した半島人で、不法・無法者と言われています(怒)

この不法・無法者は、半島人(朝鮮人または韓国人)よりは部落民(同和)がマシと考えたようで、米軍の空爆等で焼け野原になった関西地域で、他者の戸籍を取得したようです🙇❗

後は、各自でググってみましょう🙋❗
いろいろなことが分かるでしょう☺❗

この続きは近々、時間の空いたときに🙆

聞き取り調査に関して、オートロック生活者に対して調査ができているか定かではないが、オートロック層とそれ以外で違いがあるとは考えられないため問題はない。オートロック層に野党支持者が多いという根拠でもあるのか？

で、それが何なの？父親や先祖の話であって、橋下徹本人には関係ないよね？
むしろ、そんな厳しい環境から成り上がってきた橋下徹氏の力に俺は感動するね。胆力のない世襲議員ばかりが跋扈するこの政界で。

日本のメディアが長期政権による政権党との癒着構造「記者クラブ」が指摘される現状、現政権、自社の主張に誘導するような世論調査が行われてる傾向が見られること。

世論調査の公開が十分行われてない。
対象者の抽出方法、属性、男女別年来構成等
質問事項、選択肢
回答に表れた数字からの分析等

現在行われてる世論調査に疑問を抱く多くの人の根底にある疑問は、大雑把ではあるがこのような考えではないだろうか。世論調査は国民の政治、選挙行動等に多くの影響を与え民主政治に必要なもの、是非世論調査は現状のメディアではなく別の第三者的機関に委ね既存のメディアから独立した機関等で遣るべきと思うのだが・・・

日本農業新聞では内閣支持率7％？？？じゃあなんで選挙で安倍政権が勝つんだよ。

発狂と感情的にレッテル張りすることでしか反論できない。これが阿修羅民。
文句があるなら具体的な主張と証拠を持ってきてくれと何度言えばわかるの。

ゲンダイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あの妄想と捏造だらけのトンデモ夕刊紙ですかｗｗｗｗｗｗｗ

日本未来の党が100議席超えとか言ってたのはどう釈明したのかな？？？
ゲンダイ一押しの小沢さんは最近全く姿を見なくなっちゃったね。

反論が全然反論になってないじゃんかｗ

当たり前のことだが、有権者全員に調査してるわけではないんだから、100％完璧な調査などあるはずがない。最大限現実に近づけたものを信用するべき。

不在や回答拒否がいるから何？そういう層はあらゆる支持層にいるんだから相似形は損なわれないじゃん。

20代へ調査がしづらいことは事実。しかし、調査を加えても結果はほとんど変わらないと言ってるの。そもそも20代は投票率が低い上に有権者数が少ないからね。ちなみに朝日新聞が試験的に携帯電話保有者も調査を加えて世論調査したら、結果はほとんど変わらなかったそうだ。だから固定電話だけでも十分な調査ができるとメディア側も判断してあえてコストのかかる携帯電話調査をしてないだけ。はい、残念。

あのさ、無作為抽出って本当に100％完璧なんていってないんだよ。できる限り母数に近づけられれば調査として問題がないの。数％の誤差までは当然想定されるものとして織り込み済みなの。統計学の常識。お前適当な事ばっかり言ってるけど、統計学の専門的知識があるのか？俺はあるけど。

言っておくけど、お前の言うオートロック層だの若者だのの瑕疵を多額の費用をかけて是正した世論調査をしても結果はほとんど変わらないからな？お前ら阿修羅民が望むような、内閣支持率20％とかの結果には到底ならないの。一部だけをもって世論調査自体を全く信用できないなんてことにならない。

根本的な俺の質問に答えろよ、なんで世論調査が信用できないなら、選挙結果が概ね世論調査通りなのか。早く答えな。選挙も捏造ですか？？？

？？？？
ちゃんと全部答えてるだろ。反論になってないのは君。

俺は統計学の専門知識があるって言ってるよな？統計はあくまで統計だから、実態を完全に把握できるものではないのは当然。しかし、最大限実態に近づけるだけの方法論が統計学なの。有権者1億人全員に調査するなんて無理だからね。
数％の誤差があることは当然。だから統計学では信頼度という概念で例えば±3％に95％信頼度があると言われたりする。計算式が知りたければ統計学の教科書がamazonにも腐るほどあるから買ってみることだ。

なので、数％のズレこそあれ、数十％のズレがある確率は天文学的に低い。
この学問に基づく姿勢のどこが反知性主義なのか教えてもらいたいものだね。証拠も出せない具体的な主張も出来ない感情論の阿修羅民に反知性主義とは言われたくないね。

おっと出たｗｗｗｗｗキチガイ不正選挙厨ｗｗｗｗｗｗ
じゃあ不正選挙が行われてる証拠と、どこに不正があるのか具体的に指摘してくれ。あと誰が指示して不正が行われてるかも。

はいはいまた根拠のない感情論な。もう何回も言ってるが、俺に反論があるなら具体的な主張と証拠を持ってきてくれ。

あのな、調査に瑕疵がないことを証明することは不可能なの。悪魔の証明って言葉分かる？ないことを証明はできない。

調査が間違いだと言う側が、ここがおかしいから調査結果は間違いと言うべき。少なくとも外見的には調査は妥当に行われてるんだからな。

私にはできない。始めても途中で絶対に演技でなく激昂してしまう。

橋下徹氏は、浪花金融道を地で行くサラ金顧問弁護士であり、かつ売春禁止法後のモグリ売春の巣窟・青線地域の顧問弁護士でもあるのだ(怒)

各自ググってみなされ🙋❗

よりリアルにファクトが見えてくるよ(爆)