俺は橋下徹を支持しているが、たかじんのそこまで言って委員会は明らかに偏向してるから放送法による介入を受けても仕方ないと思うよ。
放送電波は有限資源で本来国民のもの。なのにテレビ局は極めて安価な使用料でその権利を独占利用している。だからこそ、公平な報道をする責任がある。

ちなみに、電波オークション制度を導入した上で放送法4条の公平規定を削除することは賛成。それなら誰でも利用できるようになるからね。

だから、報道の自由すなわち表現の自由も絶対ではない。国民の知る権利という重大な公益のためには制約を受けうる。こんなことは少しでも憲法を勉強してれば常識だ。

倫理規定であればメディアの自己判断に任されることになるわけだが、それこそ公平性が担保できない。公平性は、最終的に司法によって判断される。

公平な放送判断はよほどのケースしか適用されないぞ？これは高市大臣答弁でも何度も繰り返されている。しかも、放送法はあくまで、多様な観点から政治問題を報道することを義務付けているに過ぎない。つまり、極端な意見であれ放送すること自体を禁じてないんだよ。単に、それを放送するなら反対意見も放送しろって話。それが公平。プロパガンダは一方の意見だけを報道することだろ？

司法で救済ができない？お前法治国家を否定するのか？
一義的な行政権は民主的基盤を有する内閣にあるんだよ。憲法65条を読めよ。そして、それに任せた時に生ずる問題を司法権の独立が定められた裁判所で裁定する。それが憲法7章の規定。
憲法21条の報道の自由を守れと言いながら、統治機構に関する憲法規定は無視するのか？とんでもないご都合主義だな。

「過去の多くの時代に政府の恣意的なプロパガンダによって誤った方向に導かれた国民が災禍に苛まれた例は枚挙に暇がないのでは。」
「国民はバカではありません。たかじんの番組の言説だらけになることはありません。」
お前自分で言ってて自己矛盾なのわかってる？なんで馬鹿でない国民がプロパガンダで誤った方向に導かれるんだよｗ

たかじんの番組だらけになることはありえるよ。日本人は流されやすい国民だからね。太平洋戦争でも戦争を積極的に煽ったのはむしろ朝日新聞を代表とするメディアだった。政府の圧力関係なく、メディアが戦争を煽った歴史があるんだよ。

たしかに、（１１で言われた通り）　裁判所の判断に満足できない事と今回の問題を関連付けるのは間違いでした。８及び１０の内容について、一部撤回し以下の通り訂正します。
政治権力が言論を制限した場合、その後に裁判所の適切な判断が下されようとも、その結果が出るまでには相当の時間が経過していると思われ、その間に自由な言論は損なわれ、国民の知る権利が阻害される事態になる。先日の予算委員会で、民主党の議員が首相に、精神的自由が経済的自由に優先する理由を質問した際（首相は満足に答えられなかった）議員が述べたように、知る権利が阻害されれば国民は誤った判断に誘導され、その後は取り返しのつかないことになると述べている、そう言う意味からも、政治権力は言論に軽々しく介入すべきではないと判断します。

戦前、確かに一部メディアが好戦的な主張を繰り返したことも事実ですが、政府による過酷な思想弾圧下で、メディアが自律的な主張をした結果だとするのは無理があるのでは。