２０２０年の東京五輪・パラリンピックのメインスタジアムとなる新国立競技場で事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）が、白紙撤回となった旧計画のデザインを手掛けたザハ・ハディド氏の建築事務所へデザインの未納代金を全額支払うのと引き換えに、著作権を譲るよう書面で要請していたことが１４日、分かった。

　ザハ氏側は、声明で要請を拒否したことを明かした上で、支払いと引き換えに事業についてのコメントを封じる追加の契約条項への署名をＪＳＣが求め、これも拒んだと説明。ザハ氏らは昨年１２月、新たに採用された大成建設、梓設計と建築家の隈研吾氏の計画案について、自らのデザインと「驚くほど似ている」とし、調査を開始したことを発表していた。

　ＪＳＣは「ザハ氏の事務所側と、契約解除後の監修料の清算について、協議をしていることは事実です」と答えたが「内容については、具体的には答えられません」。ザハ氏側には、昨年７月に契約解除を通告しており、それまでの期間のデザイン監修料の一部として、すでに１３億円を支払っている。

　事務所は、ＪＳＣが競技場のデザインに関する「知的財産権の問題を認めた」と主張。英紙デーリー・テレグラフ（電子版）によると、デザインの著作権を得ようとするＪＳＣに対して怒りの反応を示しているとし、満足のいく対応がなされない場合は法的措置を取る方針と報じている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160114-00000110-sph-soci

　新国立競技場の旧計画のデザインを担ったザハ・ハディド氏の建築事務所は１４日、事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）から、デザインの未納代金を全額支払うのと引き換えに著作権を譲るよう要請され、拒否したと表明。新計画のデザインが旧計画と類似していると書面で通知したことを明かし、著作権をめぐる交渉の再開を要求した。

　英紙デーリー・テレグラフ（電子版）によると、ザハ氏の事務所は声明で、著作権の譲渡要請があったことで、ＪＳＣが競技場のデザインに関する「知的財産権の問題を認めた」ことを示すと主張し、要請を拒否したことを明らかにした。

　さらに、事務所が昨年１０月にデザインの未納代金支払いを求めたのに対し、ＪＳＣは支払いと引き換えに、契約文書に著作権に関する修正と事業についてのコメントを封じる、追加の契約条項への署名を迫ったという。

　同紙はデザインの著作権を得ようとするＪＳＣに対し、事務所が怒りの反応を示しているとも報じた。事務所は法律の専門家らと現在協議しており、満足のいく対応がなされない場合、法的措置を取る方針だという。

　これとは別に、事務所はＪＳＣに対し、昨年末に決まった競技場の新計画に採用された大成建設、梓設計と建築家の隈研吾氏の計画案について、デザインが旧計画とかなり類似しているとし、構造や配置など具体例を挙げ書面で通知したことを明かし、著作権をめぐる交渉を要求した。

　同事務所は声明で、書面を「議論の基礎」と位置付け、「事務所が著作権を保有する貴重なデザインの利用の問題」について解決を促した。

　一方、ＪＳＣの広報担当者は「声明文の詳細をまだ把握できていない。現在情報収集し、対応を検討している」と述べた。ＪＳＣ関係者によると、旧計画が白紙撤回となった昨年７月以降、同事務所と結んでいたデザイン監修契約の解除に伴う権利関係の整理のため、協議を続けているという。

http://www.sanspo.com/sports/news/20160115/oly16011505030003-n1.html

https://www.youtube.com/watch?v=QELa1UPSBHw

物事をより正確に言えば、＜ＪＳＣ＞が＜ザハ氏側＞に要請していたのは「著作権譲渡」なのである。
『口止め依頼！未納代金の全額支払いを条件に！』ってな見出しは物事の本質を見失いかけない“目眩まし”である。

要は、“コピペ流用”を認めた上で、著作権譲渡を“なにがしかの大枚をはたいて”お願いしたんだが、＜ザハおばはん＞は「ヤダ！」って拒絶した。
“金目”が足りないのか？＜ザハおばはん＞のプライドが高いのか？は解らないが、いずれにしろ、＜ＪＳＣ〜大成建設〜梓設計事務所＞の大チョンボであり、＜外装デザイナー・隅さん＞の責任も共同正犯である。

森会長「Ｂ案がいい」

http://mainichi.jp/articles/20151215/k00/00m/040/097000c

　新国立競技場の旧計画のデザインを担当した建築家ザハ・ハディド氏の事務所は１４日、日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）から、現在の契約を修正し、デザイン料の残額を支払う代わりに旧計画の著作権をＪＳＣ側に譲り渡すよう求められたことを明らかにした。ザハ氏側は拒否したという。

　ザハ氏は、昨年１２月に決まった新計画が自身がデザインした設計と類似点があるとした結果をまとめ、ＪＳＣに送付したとしている。また、英紙デイリー・テレグラフ（電子版）は、ザハ氏側は、ＪＳＣから納得できる対応がなされなければ、法的措置も検討していると報じた。

　これに対し、ＪＳＣ広報室は「契約解除に基づく精算協議を行っているところで、具体的な内容は差し控えたい」とコメントした。

http://www.asahi.com/articles/ASJ1G5TCJJ1GUHBI01M.html

　２５００億円かかることにした　責任を全部　ザハ案のせいにしちゃったのだから

　ザハが　怒るのは　当たり前〜〜〜

　＝＝＝

　現行案にしても　７００億円でできるものを　１５００億円だから　笑っちゃう
　

国会にいるインチキ国会議員は日本が引っくり返る情報を知ってるはずなのにずっと知らないふり

どう考えてもこれは余計なことだ。こんなことを一体だれが追加したか、責任を明らかにして責任をとらせるべきであろう。

何の為にこの条項を入れようとしたのかを考えれば答えは出てきます。

事業についてはザハ氏の設計がそのまま取り入れられているわけで、A案も、B案もない、始めからA案に内定していた不正がバレバレになるからで、その他諸々の不正が従前のまま受け継がれていることを隠すためでしょうね。

https://www.youtube.com/watch?v=oBNfEu57kLw&t=8m40s

http://view.tokyo/?p=20842