たったそれだけの話から、これはただの陰謀論だ。」
ヒトはわからないことがあれば、自分の都合よく、説明したがるからだ」
「陰謀論はストレス発散になるので、考えたくなるのだ」
というものでした。

NHKには抗議の電話が殺到しているのではないでしょうか。

そもそもユダヤ人の定義が複数あるのに反ユダヤ主義の定義だけ単数化統一化できるなどまずありえない。
例えば、ネタニヤフとＮＥＴＵＲＥＩ　ＫＡＲＴＡでは反ユダヤ主義の定義自体大きく違うであろう。

上記を踏まえて質問するが。
６００万やソ連での虐殺人数を確定させるのに大きく関係するが、
ソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何か？
このユダヤ人の定義がないとソ連に限らずユダヤ人の人数とされるものはいかなるものでも一切確定できない。
繰り返すが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違う。

ヴルバが提示した図面は正確かどうか？
ヴルバはトロント裁判のユダヤ人証人。

アンネはチフスにかかっているにもかからずなぜアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移された論理的な理由？
アンネの日記にガス室の描写が全くない論理的な理由？
（アンネで意味があるのはこれらだけと思われる。）

これらも当然答えられると判断しているので明確にして頂きたんだが。

そうそうジャーナリストの話を書いているので聞くが、Fritjof Meyerも当然知っていますよね。

アウシュヴィッツの犠牲者数
＜900万人＞：ドキュメンタリー映画『夜と霧』
＜800万人＞：フランス戦争犯罪調査局とフランス戦争犯罪情報サービスによる
＜600万人＞：Miklos Nyiszli (1951)の序文の筆者Tibère Kremer
＜500万から550万人＞：クラクフ・アウシュヴィッツ裁判、『ルモンド』
＜400万人＞：ニュルンベルク裁判が「法廷に顕著な事実」としたソ連側資料
＜300万＞：David Susskind (1986)ともっとも重要なカリフォルニアのユダヤ系週刊誌Heritage(1993)
＜250万人＞：アイヒマン裁判（1961）でのRudolf Vrba
＜150万人から350万人＞：歴史家Yehuda Bauer (1982)
＜200万人＞：歴史家Léon Poliakov (1951)[18]、歴史家Georges Wellers (1973)、歴史家Lucy Davidowicz (1975)
＜160万人＞：歴史家Yehuda Bauer (1989)
＜150万人＞：アウシュヴィッツの新しい記念碑
＜1471595人＞：歴史家Georges Wellers (1983)
＜125万人＞：歴史家Raul Hilberg（1961＋1985）
＜110万人から150万人＞：歴史家Yisrael Gutman、Franciszek Piper (1994)
＜100万人＞：Jean-Claude Pressac (1989)、Dictionnaire des noms propres published by Hachette (1992)
＜80万人から90万人＞：歴史家Gerald Reitlinger (1953)
＜77.5万人から80万人＞：Jean-Claude Pressac（1993）
＜63万人から71万人＞：Jean-Claude Pressac (1994)
＜51万人＞：『シュピーゲル』編集長フリツォフ・マイヤー（2002）
当然これらの中のどれが正しいのか、そしてその数にはどんなユダヤ人の定義が使われたのかも答えられるでしょう。

＞あなたは要するに「ガス室否定論」ないし「ホロコースト否定論」の立場に立っているわけですね。ホロコースト、ナチの蛮行を否定しているわけですね？
後略
まずこういう主張をしたいのであれば、
まずはホロコーストで殺された６００万という数が正しい証拠を感情論を抜いた客観的かつ論理的な証拠で明らかにすべきであろう。
何回でも書きますが、そもそもユダヤ人の定義が複数あるのに反ユダヤ主義の定義だけ単数化統一化できるなどまずありえない。
例えば、ネタニヤフが考える反ユダヤ主義とＮＥＴＵＲＥＩ　ＫＡＲＴＡが考える反ユダヤ主義では反ユダヤ主義の定義自体大きく違うであろう。
ラヴォン事件（イスラエルつまりシオニストユダヤの陰謀）以外の立証証明が不明確な陰謀論にあまり興味などない。
アウシュヴィッツではありませんが、実はマイダネクにおいてホロコースト修正主義を最初に始めたのはJosef Gideon Burgというユダヤ人です。

＞そう言えば、以前の投稿の際に、陰謀論の方が正しいなんて言ってきた阿修羅の陰謀論者の典拠元のサイト(米国の極右のサイト) を見たら、
何回でも書きますが、アーノ・メイヤーはユダヤ人かつ左翼でありながらホロコーストを盲信していないことで有名であることが左右が関係ない傍証です。

＞ユダヤ人の定義は、状況により変化しますよ。
中略
＞ナチにより殺されたユダヤ人の数に、あなたが偏執的にこだわる理由は何ですか？
＞ネチネチと殺されたユダヤ人の数に拘泥したりと、あなたは何の意図でそういうことをするのですか？　
６００万を数えるのに必要不可欠なユダヤ人の定義をほぼ出さないにも関わらず、
６００万が正しいと執拗に固執して証拠も出さすに６００万が正しいと強要しているのはむしろシオニストユダヤ人や
シオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などの側のはずです。
ユダヤ人の定義なしで６００万だけ（ヒルバーグの主張していた５１０万でもまったく同じ）はユダヤ人の定義なしでも都合よく数えられるのですか？
６００万やソ連での虐殺人数を確定させるのに大きく関係するが、
ソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何か？
このユダヤ人の定義がないとソ連に限らずユダヤ人の人数とされるものはいかなるものでも一切確定できない。
繰り返すが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違う。

＞アンネを持ち出して「ガス室はなかった」と「嘘」をついたり、
そういうことを言うのであれば簡潔に、
アンネはチフスにかかっているにもかからずなぜアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移された論理的な理由を出せますよね？
（別に殺すのなら銃殺でもなんでもいいはず。）
アンネの日記にガス室の描写が全くない論理的な理由も出せますよね？
（アンネで意味があるのはこれら２つだけと思われる。）

＞クロード･ランズマンの映画『ショアー』には、
『ショアー』には、ヴルバやヒルバーグなどが出てましたよね。
それならヴルバがヴルバレポートで提示した図面は正確かどうか答えられるでしょう？
ヴルバはトロント裁判のユダヤ人証人でホロコーストサバイバーですが。

これらも当然答えられると判断しているので明確にして頂きたいんだが。

> それを自作自演、ビルの「制御解体」だとする陰謀論者たちの主張と、1万ページに及ぶ(公式の) 専門的な調査報告書とそれに携わった人たちの意見とを比較すれば、どちらに軍配が上がるかは明らかです。

そう、どちらに説得力があるかは、ある程度の科学リテラシーのある人にとっては明らかだが、晴れ間さんは自分自身でこれらのNIST報告書や、その他の論文・報告書等を検討したのかな？
まあ自分で少しでも検討したら、こんな無邪気な信仰告白なんてしてられないけどね。

晴れ間さんにとって報告書や論文等に自ら当たるのは荷が重いとしても、建築・構造や関連分野の専門家がNIST等の公式報告書を詳細に検証して異議を唱えているから、せめて以下のダイジェストだけでも見てから物を言ってもらいたい。

ESO Trailer - 日本語字幕
https://www.youtube.com/watch?v=3Cgc4wZeZN4 (4:08)

Solving the Mystery of WTC 7 - 日本語字幕
http://www.youtube.com/watch?v=HGQsa_f7QPE (14:57)

9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out | 日本語字幕 (Free 1-hour version)
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8 (58:37)

関連する過去の阿修羅投稿のうちの最近の２つ

世界貿易センタービル爆破の証拠を専門家が語る
http://www.asyura2.com/15/warb15/msg/293.html

9/11爆破の証拠―専門家は語る
http://www.asyura2.com/13/warb12/msg/104.html

ＢＢＣ第七ビル崩壊２０分前にフライング報道（１／３）
https://www.youtube.com/watch?v=SPAL2jc8zQs

bumnumbum
https://www.youtube.com/watch?v=l5PKxamWPr0

＞阿修羅の陰謀論者の特徴として、質問には決して答えない、全く的外れな言い方をしたり、ごまかしや情報攪乱をする、といいった特徴があります。
自分は陰謀論者と主張するつもりなどないし。
陰謀論自体にあまり興味などありません。
そしてまずこういう主張をしたいのであれば、
まずはホロコーストで殺された６００万という数が正しい証拠を感情論を抜いた客観的かつ論理的な証拠で明らかにすべきであろう。
何回でも書きますが、６００万を数えるのに必要不可欠なユダヤ人の定義をほぼ出さないにも関わらず、
６００万が正しいと執拗に固執して証拠も出さすに６００万が正しいと強要しているのはむしろシオニストユダヤ人や
シオニストユダヤ人組織そしてチョムスキーやフィンケルスタインなどのような一部の似非反シオニストユダヤ人などの側のはずです。
ユダヤ人の定義なしで６００万だけ（ヒルバーグの主張していた５１０万でもまったく同じ）はユダヤ人の定義なしでも都合よく数えられるのですか？
６００万やソ連での虐殺人数を確定させるのに大きく関係するが、
ソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何かと聞いているのですが？
このユダヤ人の定義がないとソ連に限らずユダヤ人の人数とされるものはいかなるものでも一切確定できない。
繰り返すが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違う。

＞ベルゲン・ベルゼンの収容所は、病人専用の収容所でしたから、伝染病患者のアンネがそこに入れられたのは当然でしょう。私がその点を明確に指摘しているのに、
＞コメント投稿者は何度も同じことを繰り返しています。明らかに、情報の攪乱を狙っているのです。
そういうことを言うのであれば簡潔に、
アンネはチフスにかかっているにもかからずなぜアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移された論理的な理由を出せますよね？
言い換えると病人であるアンネを殺させずにわざわざ生かしてアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移された論理的な理由だが。
もっと単刀直入にいうとあなたの主張なら病人のアンネなどアウシュヴィッツではなおさら邪魔でしかないはずだが。
（別に殺すのなら銃殺でもなんでもいいはず。）
アンネの日記にガス室の描写が全くない論理的な理由も出せますよね？
（アンネで意味があるのはこれら２つだけと思われる。）

『ショアー』には、ヴルバやヒルバーグなどが出てましたよね。
それならヴルバがヴルバレポートで提示した図面は正確かどうか答えられるでしょう？
ヴルバはトロント裁判のユダヤ人証人でホロコーストサバイバーですが。

これらも当然「誠実」に答えられると判断しているので明確にして頂きたいんだが。

＞事実が明らかになるまで「保留」にしておけばいいのです。
だからユダヤ人の定義を使って６００万の正しさをまずお答えいただきたいんですが。
とりあえずソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何かと聞いているのですが？
何回でも繰り返しますが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違います。
６００万はホロコーストの根幹です。
だからシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などは６００万が正しいと思ってこだわっているのです。
それとも少なくてもシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などに対して、
ユダヤ人の定義が確定できない以上（言い換えるとユダヤ人と非ユダヤ人の境界線が確定できない以上）
ユダヤ人はいかなる場合でも数えられないので６００万が正しいと思ってこだわるのはもうやめるべきだとでも主張されるのですか？

＞むしろ彼らは人種差別の言辞を繰り返すのみです。(彼らは「反シオニズム」の語を「隠れ蓑」として使います。)
＞私自身は、シオニズムにも勿論反対ですよ。私はユニヴァーサリスト(普遍主義者) 。コミュノタリスムには反対です。
この両方の主張は矛盾以外何物でもありません。
(彼らは「反シオニズム」の語を「隠れ蓑」として使います。)はシオニストユダヤ人シオニストユダヤ人組織の典型的な主張に他ならないはずです。
http://www.asyura2.com/0510/bd42/msg/1100.html
あなたの主張はこれのチョムスキーの本音と全く同じです。
つまりあなたは隠れシオニスト支持者と解釈する余地がある。
実際チョムスキーとフィンケルスタインは反シオニストユダヤ人であるにもかかわらずイスラエルに帰還しようとしました。

本来この場合、「ホロコーストおよび陰謀論が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
その「事実」自体の道徳的価値判断、「事実」が持つ政治的影響の評価、
まして、「事実」を明らかにした個人であれ集団であれの政治的主張の評価などは、
「ホロコーストおよび陰謀論が事実がどうか」ではない。
殺人事件を例にとれば、その殺人事件が本当に起こったのか（もしくは起こらなかったのか）、
いつどのようにして起こったのかだけを明らかにすればよいのであって、
その殺人事件を道徳的に断罪したり、
その殺人事件を過小評価・否定することは特定の政治集団を利することになると非難したり、
まして、その殺人事件を否定する者は殺人犯を政治的に擁護しようとしており、
殺人事件の被害者を冒涜しているなどと糾弾することは、
まったくもって「殺人事件が事実がどうか」を明らかにすることではない。
したがって、個人的だが、あなたの書いた上記の書き込みを見るかぎり、
政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、できるかぎり禁欲的な姿勢を保ちつつ、
冷静に「ホロコーストおよび陰謀論が事実がどうか」
を明らかにしようとする範疇に入るとは考えにくいと判断せざるを得ない。
あなたは、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」ますか？
そしてあなたの主張を見る限り、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」とはとても思えませんが。

医師である西岡氏でもないのに精神医学を答えることができるのですか？
あなたは医師ですか？
そして西岡氏の本業は医師です。

何回でも繰り返し書きますが、そもそもユダヤ人の定義が複数あるのに反ユダヤ主義の定義だけ単数化統一化できるなどまずありえない。
例えば、ネタニヤフが考える反ユダヤ主義とＮＥＴＵＲＥＩ　ＫＡＲＴＡが考える反ユダヤ主義では反ユダヤ主義の定義自体大きく違うであろう。
ラヴォン事件（イスラエルつまりシオニストユダヤの陰謀）以外の立証証明が不明確な陰謀論にあまり興味などない。
何回でも書きますが、アウシュヴィッツではありませんが、実はマイダネクにおいてホロコースト修正主義を最初に始めたのはJosef Gideon Burgというユダヤ人です。
アーノ・メイヤー（綴りはArno Mayer）はユダヤ人かつ左翼でありながらホロコーストを盲信していないことで有名であることが左右が関係ない傍証です。

何回でも繰り返し書きますが、６００万はホロコーストの根幹です。
だからシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そしてなぜか一部の似非反シオニストユダヤ人などは６００万が正しいと思ってこだわっているのです。
それとも少なくてもシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などに対して、
ユダヤ人の定義が確定できない以上（言い換えるとユダヤ人と非ユダヤ人の境界線が確定できない以上）
ユダヤ人はいかなる場合でも数えられないので６００万が正しいと思ってこだわるのはもうやめるべきだとでも主張されるのですか？

もっと単刀直入にいうとあなたの主張ならなおさら病人のアンネなどアウシュヴィッツではなおさら邪魔でしかないはずだが。
それならヴルバがヴルバレポートで提示した図面は正確かどうか答えられるでしょう？

何回でも繰り返し書きますが、ユダヤ人の定義を使って６００万の正しさをまずお答えいただきたいんですが。
何回でも繰り返し書きますが、とりあえずソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何かと聞いているのですが？
何回でも繰り返し書きますが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違います。
何回でも繰り返し書きますが、あなたは隠れシオニスト支持者でありながら反シオニストを演じているのですか？

何回でも繰り返し書きますが、ユダヤ人の定義を使って６００万の正しさをまずお答えいただきたいんですが。
何回でも繰り返し書きますが、とりあえずソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何かと聞いているのですが？
何回でも繰り返し書きますが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違います。
何回でも繰り返し書きますが、あなたは隠れシオニスト支持者でありながら反シオニストを演じているのですか？
何回でも繰り返し書きますが、ネタニヤフが考える反ユダヤ主義とＮＥＴＵＲＥＩ　ＫＡＲＴＡが考える反ユダヤ主義は同じなのですか？
何回でも繰り返し書きますが、反ユダヤ主義に固執しているのにこの質問に答えられないのですか？
何回でも繰り返し書きますが、あなたは、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」ますか？

個人的感想としては、私はあなたと在日シオニストユダヤ人で有名なスペクター氏との区別が全くできません。

何回でも繰り返し書きますが、ラヴォン事件（イスラエルつまりシオニストユダヤの陰謀）以外の立証証明が不明確な陰謀論にあまり興味などない。
医師である西岡氏でもないのに精神医学を答えることができるのですか？
そしてあなたは医師ですか？

何回でも繰り返し書きますが、「６００万」はホロコーストの根幹です。
だからシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そしてなぜか一部の似非反シオニストユダヤ人などは「６００万」が正しいと思ってこだわっているのです。
それとも少なくてもシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などに対して、
ユダヤ人の定義が確定できない以上（言い換えるとユダヤ人と非ユダヤ人の境界線が確定できない以上）
ユダヤ人はいかなる場合でも数えられないので「６００万」が正しいと思ってこだわるのはもうやめるべきだとでも主張されるのですか？

多くのユダヤ人も、イスラエルも、「６００万」を前提にしています。
だから、ユダヤ人ユダヤ系元ユダヤ人としてはアツモンやアーノ・メイヤーのようにごく一部の例外を除いて「６００万」を持ち出します。
これにはユダヤ人ユダヤ系元ユダヤ人としてはアツモンやアーノ・メイヤーのようにごく一部の例外を除いて文句が言えないからです。
労働党やリクードやチョムスキーやフィンケルスタインに限らず利己主義に満ちたユダヤ人を
「バラバラにならないようにユダヤと「イスラエル」という枠の中に縛りとどめているもの」、それが「６００万」です。
「６００万」、それすなわち「イスラエル」。
「イスラエル」は「６００万」から生まれた国です。
何回でも繰り返し書きますが、実際チョムスキーとフィンケルスタインは反シオニストユダヤ人であるにもかかわらずイスラエルに帰還しようとしました。

何回でも繰り返し書きますが、ユダヤ人の定義を使って「６００万」の正しさをまずお答えいただきたいんですが。
何回でも繰り返し書きますが、とりあえずソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何かと聞いているのですが？
何回でも繰り返し書きますが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違います。
何回でも繰り返し書きますが、あなたは隠れシオニスト支持者でありながら反シオニストを演じているのですか？
何回でも繰り返し書きますが、ネタニヤフが考える反ユダヤ主義とＮＥＴＵＲＥＩ　ＫＡＲＴＡが考える反ユダヤ主義は同じなのですか？
何回でも繰り返し書きますが、反ユダヤ主義に固執しているのにこの質問に答えられないのですか？
何回でも繰り返し書きますが、あなたは、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」ますか？
何回でも繰り返し書きますが、個人的感想としては、私はあなたと在日シオニストユダヤ人で有名なスペクター氏との区別が全くできません。

ホロコースト６００万人という数字は、たとえ大袈裟であったとしても　ユダヤ人を対象に虐殺があった事実は
誤魔化せるものでは無い　それは南京虐殺とて同じ事　３０万人と言われるのが ３万人だろうと３千人だろうと
大虐殺であり非人道的行為であり【歴史の恥部】である事に 何ら変わりは無い

人数の真偽を執拗に論い ついでに虐殺そのものを否定してしまえ という へなま狡い論理
重要な事は、あくまで非人道的行為を反省し教訓とし 二度と同じ事を繰り返さないという認識の共有であり
正確な人数を割り出す事ではない　７０年以上前の出来事など 正確な人数など出せる訳がない

ウヨ連中は【そこに付け込んでいる】だけの事。

>>26
晴れ間氏でもあなたでも本来この場合、「ホロコースト「６００万」および陰謀論が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
中略
あなたは、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」ますか？
そしてあなたの主張を見る限り、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」とはとても思えませんが。
何回でも繰り返し書きますが、ラヴォン事件（イスラエルつまりシオニストユダヤの陰謀）以外の立証証明が不明確な陰謀論にあまり興味などない。

何回でも書きますが、アウシュヴィッツではありませんが、実はマイダネクにおいてホロコースト修正主義を最初に始めたのはJosef Gideon Burgというユダヤ人です。
アーノ・メイヤー（綴りはArno Mayer）はユダヤ人かつ左翼でありながらホロコーストを盲信していないことで有名であることが左右が関係ない傍証です。
さらに書くと、修正主義を右翼極右限定と思っているのなら左翼であるポール・ラッシニエ、ロジェ・ガロディ、アーノ・メイヤーなどを知らないと思われる。
さらにもともとはドイツの右翼極右ではなくフランスの左翼が修正主義を最初に始めたとされている。
しかもアーノ・メイヤーはユダヤ人かつ左翼でありながらホロコーストを盲信していないことで有名。
さらにホロコースト修正主義者は歴史家でもなんでもないというが実はホロコースト正史派の特にユダヤ人も歴史学者は圧倒的多数派ではない。
例えば、ヒルバーグ、セレニー、リップスタット、フィンケルスタイン、ブレナー、ジョン・サックなどのユダヤ人は歴史学者ではない。

＞正確な人数を割り出す事ではない　７０年以上前の出来事など 正確な人数など出せる訳がない
何回でも繰り返し書きますが、「６００万」はホロコーストの根幹です。
だからシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そしてなぜか一部の似非反シオニストユダヤ人などは「６００万」が正しいと思ってこだわっているのです。
それとも少なくてもシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などに対して、
ユダヤ人の定義が確定できない以上（言い換えるとユダヤ人と非ユダヤ人の境界線が確定できない以上）
ユダヤ人はいかなる場合でも数えられないので「６００万」が正しいと思ってこだわるのはもうやめるべきだとでも主張されるのですか？

多くのユダヤ人も、イスラエルも、「６００万」を前提にしています。
だから、ユダヤ人ユダヤ系元ユダヤ人としてはアツモンやアーノ・メイヤーのようにごく一部の例外を除いて「６００万」を持ち出します。
これにはユダヤ人ユダヤ系元ユダヤ人としてはアツモンやアーノ・メイヤーのようにごく一部の例外を除いて文句が言えないからです。
労働党やリクードやチョムスキーやフィンケルスタインに限らず利己主義に満ちたユダヤ人を
「バラバラにならないようにユダヤと「イスラエル」という枠の中に縛りとどめているもの」、それが「６００万」です。
「６００万」、それすなわち「イスラエル」。
「イスラエル」は「６００万」から生まれた国です。
何回でも繰り返し書きますが、実際チョムスキーとフィンケルスタインは反シオニストユダヤ人であるにもかかわらずイスラエルに帰還しようとしました。

＞それに、一般論ではあるが(つまり例外の余地はあるということ)、医者には、この問題を歴史的に考察する素養がないだろうし、そのために必要な訓練(もちろん自己学習でよい)を受けた者もまず(殆ど) いないだろう。以下略
さらにホロコースト修正主義者は歴史家でもなんでもないというが実はホロコースト正史派の特にユダヤ人も歴史学者は圧倒的多数派ではない。
例えば、ヒルバーグ、セレニー、リップスタット、フィンケルスタイン、ブレナー、ジョン・サックなどのユダヤ人は歴史学者ではない。
何回でも繰り返し書きますが、そしてそれはユダヤ人の定義を使って「６００万」を確定させるために必要な指摘なのですか？

＞札付きの「反ユダヤ主義者」や「ホロコースト否認論者」に、進んで話してくれるような奇特なユダヤ人はいないだろう。以下略
アウシュヴィッツではありませんが、実はマイダネクにおいてホロコースト修正主義を最初に始めたのはJosef Gideon Burgというユダヤ人です。
アーノ・メイヤー（綴りはArno Mayer）はユダヤ人かつ左翼でありながらホロコーストを盲信していないことで有名であることが左右が関係ない傍証です。
何回でも繰り返し書きますが、その「奇特なユダヤ人」とはどんなユダヤ人の定義を使って「奇特なユダヤ人」を判別するのですか？
何回でも繰り返し書きますが、そしてそれはユダヤ人の定義を使って「６００万」を確定させるために必要な指摘なのですか？

>>29 >>30
＞「ユダヤ人だ」という理由だけで殺される、テロの標的にされる。安心して暮らせない、安心して眠ることのできる場所がない。これが現在の反ユダヤ主義のあり方、現在の問題なのです。以下略
＞この映画の中で、4人姉妹のうち１人はユダヤ人と結婚しています。
＞映画の予告編の中で「芸能人も歯科医もユダヤ人だらけ」という台詞が出てきますが、笑いました。私が大好きな歌手も、歯の治療をしてもらった歯科医(大学の歯学科教授)も、ユダヤ人です。以下略
何回でも繰り返し書きますが、それらの「ユダヤ人」とはどんなユダヤ人の定義を使って「ユダヤ人」であると判別するのですか？
何回でも繰り返し書きますが、そしてそれはユダヤ人の定義を使って「６００万」を確定させるために必要な指摘なのですか？

何回でも繰り返し書きますが、ユダヤ人の定義を使って「６００万」の正しさをまずお答えいただきたいんですが。
何回でも繰り返し書きますが、とりあえずソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何かと聞いているのですが？
何回でも繰り返し書きますが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違います。
何回でも繰り返し書きますが、あなたは隠れシオニスト支持者でありながら反シオニストを演じているのですか？
何回でも繰り返し書きますが、ネタニヤフが考える反ユダヤ主義とＮＥＴＵＲＥＩ　ＫＡＲＴＡが考える反ユダヤ主義は同じなのですか？
何回でも繰り返し書きますが、反ユダヤ主義に固執しているのにこの質問に答えられないのですか？
何回でも繰り返し書きますが、あなたは、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」ますか？
何回でも繰り返し書きますが、個人的感想としては、私はあなたと在日シオニストユダヤ人で有名なスペクター氏との区別が全くできません。

公式アルカイダ陰謀論信者の晴れ間さんはその一人というわけだね。

> が色々言っていますが、そういうものに惑わされず、各人が自分で考えればいいことです。

残念ながら、下記のように、晴れ間さんの思いつきの指摘のようなものや反語めいた疑問は、晴れ間さんが>>10で紹介された動画をロクに見てないか、見てもロクに理解していないことを示している。

だがそれ以前に、晴れ間さんは、自分で紹介したNHK番組の動画すらロクに見ていないか、あるいは、無知で自分で確認もしない読者に向けて、公式陰謀論に異議申立てをする側を貶める中傷デマを意図的に流しているという疑いがある。

> NHKの番組でインタビューを受けて発言している陰謀論派の人の人選がおかしいとは思いませんか？　神父と頭の弱そうな老人ですよ。もう少し理知的で弁舌の効く人をなぜ集められなかったのでしょうか。

前者のグリフィンは、6'50"過ぎのナレーションおよびキャプションにあるように、「神父」ではなく神学者だし、
(http://patriotsquestion911.com/professors.html#Griffin )
後者のスタブルパインは「頭の弱そう」かどうかはともかく、9'51"から述べられているように、元アメリカ陸軍少将だがな。
(http://patriotsquestion911.com/#Stubblebine )

まあ、グリフィンは早期から公式陰謀論に異議を唱えた先駆的な論客の一人だが、WTCの崩壊についての見解は他の物理学者・技術者らの考察に依拠しており、研究が進んだ現段階で詳細な議論をするにはなおさら適格とは言えないし、スタブルパインの、ペンタゴンに旅客機は衝突しなかった説に対しては当初から反論や批判が多いので、番組がいつどういう基準で論客を選んだのかは知らないが、人選が不適切ということは言える。

> カルト脳と陰謀脳は類似していると、私は以前より思っていましたが、神父なんてカルト脳そのものではないのですか？

というわけで、これは純然たるデマに基づく中傷。

> 陰謀論派が編集した動画をそのまま信用することはできません。小細工して時間をごまかすことなんて、いくらでもできるからです。

「陰謀論派」呼ばわりがブーメラン自爆だというのはさておき、>>10 で挙げた動画を制作した Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth.org) のメンバーや協力者の学位・経歴等は公開されているから、小細工やごまかしを行う動機や理由があるかどうか考えてみればいい。
これらの動画の中で矢継ぎ早に示される資料や証言・映像は、それぞれが一般にアクセス可能なオリジナルの資料や動画からの抜粋だから、誰でも確認ができる。

「時間をごまかす」というのがWTC第７ビルの落下加速度の測定についてだとすると、晴れ間さんのような今時珍しいほどの無知な公式陰謀論信者にとっては残念なことに、当初、意図的とも取れるお粗末な議論で自由落下を否定していたNISTが、外部からのパブコメ・ツッコミを受けて、WTC7報告書最終版に明記した事実だけどね。(その経緯を暴露・説明したAE911Truth.orgのビデオもある。)
当然、NIST報告書は誰でもダウンロードできるし、NISTが計測に用いた報道映像も公開されているから、誰でも運動計測ツールを使って確認できる。

> 解釈なんて、どうにでもできるんです。脳により、どんなふうにでも解釈できるんです。

物的証拠や映像資料だけでなく現場の証言も、普遍的な物理学・化学法則や知見を無視して「どうにでも」解釈することはできない。

> ビルの崩落現場でテルミットが発見されたから意図的な爆破だ、とも言われましたが、瓦礫の処理のためにも爆発物を使うことはあるでしょう。

ない。発見されたのがただのテルミットでないことは説明されている。

> 何よりも、公式調査に参加したプロの土木工学の専門家たち自身が、テルミットによる爆発だとは述べていないことが重要です。

当たり前。なぜ当たり前かは説明されている。

> ネット上では、多数の自称「建築家たち」が制御解体だ、と述べていますが、建築家にもピンキリがあります。街の通常の建築物の建設に関わっている建築士と、大規模建造物の構造を本格的に研究している専門家とでは、比較にならないでしょう。

AE911Truth.orgのメンバーや協力者の学識・実務経験を疑うのは勝手だが、晴れ間さんはそれを自分で評価し、あるいは、対抗する議論を展開できるような学識・実務経験があるの？

> 映像から見ても、ビルは土台からではなく上層から壊れています。

これはツインタワーの場合だが、それが何か？
ツインタワーの崩壊については>>10の "1-hour version" のビデオで議論されている。

> ビルの倒壊が前代未聞だということはありません。いつでしたか、かなり以前、韓国のデパートが倒壊しました。手抜き工事の不良建造物で、上部から壊れ、その重みが上から下にかかって、重力でビル全体が潰れてしまいました。
> なぜ、韓国のデパート倒壊では、制御解体だと騒がれなかったのでしょうか。

この韓国のデパート倒壊とは、1995年の三豊百貨店崩壊事故のことだから、検索でもして自分の頭で考えるんだな。

ホロコーストなど無かった　と言いたい訳ですな？　ネトウヨさん。

何回でも繰り返し書きますが、それとも少なくてもシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などに対して、
ユダヤ人の定義が確定できない以上（言い換えるとユダヤ人と非ユダヤ人の境界線が確定できない以上）
ユダヤ人はいかなる場合でも数えられないので少なくても「６００万」が正しいと思ってこだわるのはもうやめるべきだと明確に主張して説得されないのなら、
ユダヤ人の定義を使って「６００万」の正しさをまずお答えいただきたいんですが。
何回でも繰り返し書きますが、とりあえずソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何かと聞いているのですが？
何回でも繰り返し書きますが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違います。
何回でも繰り返し書きますが、あなたは隠れシオニスト支持者でありながら反シオニストを演じているのですか？
何回でも繰り返し書きますが、ネタニヤフが考える反ユダヤ主義とＮＥＴＵＲＥＩ　ＫＡＲＴＡが考える反ユダヤ主義は同じなのですか？
何回でも繰り返し書きますが、反ユダヤ主義に固執しているのにこの質問に答えられないのですか？（答えははいかいいえだけでかまいません。）
何回でも繰り返し書きますが、あなたは、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」ますか？
何回でも繰り返し書きますが、個人的感想としては、私はあなたと晴れ間さんと在日シオニストユダヤ人で有名なスペクター氏との区別が全くできません。

>>35
すべてかどうかまではわかりませんが、「６００万」が少なからずのユダヤ人をシオニストユダヤ人にするさせる、
つまりイスラエルに対する執着心を生んでイスラエル支持の動機づけになる、
とくにシオニストユダヤ人組織がユダヤ人同胞に対してイスラエル支持で一致集約させるのに「６００万」を利用している可能性を排除できないと思われます。
ユダヤ人内部に対して「６００万」はユダヤ人内部での団結を強制強要するための重要な道具になっています。
アツモンなどのように「６００万」という道具を信用せずに拒否している（ただアツモンは元ユダヤ人ですが、）
ユダヤ人内部やユダヤ人元内部（アツモンみたいな人）にもわずかですがいるにはいます。
「６００万」が否定されるつぶれるとイスラエルの正統制正当性が減る可能性はあっても増える事にはまずつながらないと思われます。
イスラエルが崩壊するとユダヤ難民が今のヨーロッパの難民みたいに押しかけるのは明らかなうえに、
ヨーロッパは今の難民以上に（特にドイツなどは）まず拒否できないでしょう。
つまりイスラエルとシオニストユダヤ人組織とヨーロッパは利害が一致している可能性があります。

＞差別的・政治的　虐殺行為・戦争犯罪が正当化されたのは事実とする。
さあどうでしょうか？ヴルバの図面の正否やアウシュヴィッツでアンネを生かした理由など自体どうなんでしょうね？

【要するに、ネトウヨという言葉じたい　右翼左翼に関係ない】

自分が　「歴史修正主義者」　である事は、認めるようですな　それを一般的にネトウヨと言うんですよ
そして何回でも書きますが、「６００万が正しい」 などとは私も含め だれも言及しておりません
６００万が９００万だろうと６０万だろうと 非人道的行為になんら変わりは有りませんから

誰も言ってなどいないのに、あんたのコメには 「６００万」　って、何十回 出て来るんだ？
ユダヤの定義？　どうでも良い事だ。

あなたは修正主義者が非ユダヤ人の右翼右派限定と思われていると推察します。（ただこの区別にもユダヤ人の定義が必要ですが。）
ポール・ラッシニエは第二次世界大戦中は実は左翼系レジスタンスでその後フランス社会党から国会議員になって世界で最初の修正主義者になりました
ロジェ・ガロディはフランス共産党員でした。
プリンストン大学で教鞭をとっていたアーノ・メイヤーはユダヤ人かつ左翼でありながらホロコーストを盲信しないことで有名です。
天は暗くならなかったか何かの本で触れているはずです。
例えば、マイダネクにおいてホロコースト修正主義を最初に始めたJosef Gideon Burgやアーノ・メイヤー以外ではいずれも元ユダヤ人にはなりますが、
日本に一時滞在してたチェスプレイヤーのボビー・フィッシャーやジャズサックス奏者のアツモンなどもホロコーストを盲信しない信じていないことで有名です。

＞ユダヤの定義？　どうでも良い事だ。
ゴイ複数形ゴイム（非ユダヤ人）と選ばれた民（ユダヤ人）の境界線を決めるのにもユダヤ人の定義が必要なはずです。
ユダヤ人の定義がないと数えられないのは「６００万」だけではないのです。
シャバットゴイム（安息日の非ユダヤ人）でもそうですが、
ユダヤ人と非ユダヤ人との区別を重要視しているのはむしろ少なからずの（とくにシオニスト）ユダヤ人自身であります。

何回でも繰り返し書きますが、それとも少なくてもシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などに対して、
ユダヤ人の定義が確定できない以上（言い換えるとユダヤ人と非ユダヤ人の境界線が確定できない以上）
ユダヤ人はいかなる場合でも数えられないので少なくても「６００万」が正しいと思ってこだわるのはもうやめるべきだと明確に主張して説得されないのなら、
ユダヤ人の定義を使って「６００万」の正しさをまずお答えいただきたいんですが。
何回でも繰り返し書きますが、とりあえずソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何かと聞いているのですが？
何回でも繰り返し書きますが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違います。
何回でも繰り返し書きますが、あなたは隠れシオニスト支持者でありながら反シオニストを演じているのですか？
何回でも繰り返し書きますが、ネタニヤフが考える反ユダヤ主義とＮＥＴＵＲＥＩ　ＫＡＲＴＡが考える反ユダヤ主義は同じなのですか？
何回でも繰り返し書きますが、反ユダヤ主義に固執しているのにこの質問に答えられないのですか？（答えははいかいいえだけでかまいません。）
何回でも繰り返し書きますが、あなたは、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」ますか？
何回でも繰り返し書きますが、個人的感想としては、私はあなたと在日シオニストユダヤ人で有名なスペクター氏との区別が全くできません。

>>38 >>39
＞あなたは、修正主義のお立場と見てよろしいのですか？
そんな立派な方々とは違います。　
例えば、西岡氏は医師ですから。
ヴルバに限っていえばまずはレポートの根幹の図面が正しいかどうかで本の信用性はそのあとになるかもしれません。
本もかなり問題があるとされてますが。
普通裁判前に本の中身を精査するはずですが精査されたとは考えにくいです。

そしてその あんたの修正主義を“言い始めた”のが 右翼なのか左翼なのかも これまた どうでも良い事
それに便乗して都合の良い方向に持っていくために“利用”しているのは ウヨである事は変わらない

お前さんの屁理屈は　「この論理を言い始めた人物は 元々左翼だった だから私はウヨではない」
と“言い訳”しているだけの事　阿呆らしくて聞いてられない戯言だ
あんた立派なネトウヨだ 自信を持っていい（その屁理屈じたいが証明している）

６００万という数字に あんた 一人で執拗に病的に こだわっているだけの事
ユダヤの定義うんぬんも まったくどうでも良い事　あんたの言っている事は ただのオナニーだ

もう　一人でやってなさい　これ以上病人には付き合わん。

ゴイ複数形ゴイム（非ユダヤ人）と選ばれた民（ユダヤ人）の境界線を決めるのにもユダヤ人の定義が必要なはずです。
ユダヤ人の定義がないと数えられないのは「６００万」だけではないのです。
シャバットゴイム（安息日の非ユダヤ人）でもそうですが、
ユダヤ人と非ユダヤ人との区別を重要視しているのはむしろ少なからずの（とくにシオニスト）ユダヤ人自身であります。

何回でも繰り返し書きますが、「６００万」はホロコーストの根幹です。
だからシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そしてなぜか一部の似非反シオニストユダヤ人などは「６００万」が正しいと思ってこだわっているのです。
それとも少なくてもシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などに対して、
ユダヤ人の定義が確定できない以上（言い換えるとユダヤ人と非ユダヤ人の境界線が確定できない以上）
ユダヤ人はいかなる場合でも数えられないので「６００万」が正しいと思ってこだわるのはもうやめるべきだとでも主張されるのですか？

多くのユダヤ人も、イスラエルも、「６００万」を前提にしています。
だから、ユダヤ人ユダヤ系元ユダヤ人としてはアツモンやアーノ・メイヤーのようにごく一部の例外を除いて「６００万」を持ち出します。
これにはユダヤ人ユダヤ系元ユダヤ人としてはアツモンやアーノ・メイヤーのようにごく一部の例外を除いて文句が言えないからです。
労働党やリクードやチョムスキーやフィンケルスタインに限らず利己主義に満ちたユダヤ人を
「バラバラにならないようにユダヤと「イスラエル」という枠の中に縛りとどめているもの」、それが「６００万」です。
「６００万」、それすなわち「イスラエル」。
「イスラエル」は「６００万」から生まれた国です。
何回でも繰り返し書きますが、実際チョムスキーとフィンケルスタインは反シオニストユダヤ人であるにもかかわらずイスラエルに帰還しようとしました。

>>42
いいえこちらこそ。
トロント裁判でヴルバの証言前に検察側が本などの事前検証しなかったのは疑うことを許されないので事前検証できないかったのかもしれません。
>>43
２年前前後にコールは復活したようですが、残念ながらある意味ホロコーストの真の犠牲者であるパレスチナ人救済には関心がないようです。
そこがアツモンとは大きく違うところです。
個人的にはコールはユダヤ人修正主義者とはいえない気がします。
アツモンは修正主義者を自称していませんが、少なくてもコールよりはいくらかマシだと思われます。

ユダヤ人を数えられるとするならユダヤ人とゴイム（非ユダヤ人の蔑称）の境界線が絶対必要だがその境界線が数種類存在しているので境界線がまず引けない。
正統派系、母親がユダヤ人もしくはユダヤ教徒に改宗した者。
改革派系、両親のどちらかがユダヤ人もしくはユダヤ教徒に改宗した者。
ナチス、国防軍一般兵４分の１ユダヤ人。
ソ連、自己申告制。
でユダヤ人の定義が全く違う。
もともとトロツキーなどのように無神論不可知論のユダヤ人が少なくないソ連で自己申告制で捕捉率が低い４分の１ユダヤ人をどう調べるのであろう。
ナチスはさらに一般人一般兵と親衛隊でもユダヤ人の定義が全く違う。

何回でも繰り返し書きますが、「６００万」はホロコーストの根幹です。
だからシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そしてなぜか一部の似非反シオニストユダヤ人などは「６００万」が正しいと思ってこだわっているのです。
中略
多くのユダヤ人も、イスラエルも、「６００万」を前提にしています。
だから、ユダヤ人ユダヤ系元ユダヤ人としてはアツモンやアーノ・メイヤーのようにごく一部の例外を除いて「６００万」を持ち出します。
これにはユダヤ人ユダヤ系元ユダヤ人としてはアツモンやアーノ・メイヤーのようにごく一部の例外を除いて文句が言えないからです。
労働党やリクードやチョムスキーやフィンケルスタインに限らず利己主義に満ちたユダヤ人を
「バラバラにならないようにユダヤと「イスラエル」という枠の中に縛りとどめているもの」、それが「６００万」です。
「６００万」、それすなわち「イスラエル」。
「イスラエル」は「６００万」から生まれた国です。
何回でも繰り返し書きますが、実際チョムスキーとフィンケルスタインは反シオニストユダヤ人であるにもかかわらずイスラエルに帰還しようとしました。

何回でも繰り返し書きますが、シオニストユダヤ人に限らず多くのユダヤ人もイスラエルも、
ユダヤ人の定義を使って正しさが確定していない（おそらく確定できないかもしれませんが）にもかかわらず「６００万」が正しいことを前提にしています。

>>46 >>48
http://www.gilad.co.uk/
https://twitter.com/giladatzmon
https://www.facebook.com/gilad.atzmon
アツモンはこれらが参考になるかもしれません。

＞修正主義と自称していませんが、現イスラエル政府とそれに組みする
＞国家・団体・組織を風刺なども使って鋭く批判していますね。
ギラッド・アツモンがホロコーストを盲信していないことは上で書いております。

＞彼の思想・信条には、祖国とその国民を啓蒙する強い意思があるようです。
もうイスラエルを祖国とは思っていないでしょう。

＞彼は実際に、パレスチナ人へ危害を加える側にいた過去を晒している。
シオニストユダヤ人でイスラエル国民でいることでほぼ自動的にそうなりますからね。
ましてやイスラエル国防軍は徴兵制ですからこれもほぼ自動的になります。
実際は衛生兵及びイスラエル空軍の軍楽隊所属だったようです。
その構造に気付いてシオニズムとは決別しています。
アツモンはイギリスに移住してイスラエル国籍を放棄しています。
あとユダヤ人であることも放棄して元ユダヤ人と主張してます。
とにかくコールはパレスチナ人に関心がないようです。
そしてアツモンと違ってコールはその構造に気付いているとはいいがたいです。

何度でも言うが　６００万と言う数字が正しくなくとも、ナチスドイツが行なった戦争犯罪は消えない
６００万が６０万でも６万でもまったく関係なく、虐殺は虐殺 犯罪は犯罪 非人道的行為に変わりは無い

＞「イスラエル」は「６００万」から生まれた国です。

↑ キチガイとしか言いようのない 三段論法だぞ　本気で言っているなら馬鹿だ

そしてユダヤ人の定義はあいまいなのは確かでも、だからと言って これまたホロコーストの歴史を
消し去る事は まったく有り得ない　ユダヤ人の定義がどうであれ 虐殺があった事実に変わりは無い

さらに、ホロコーストが 有ったか無かったかなど、イスラエル国家の正当性には何の関わりも無い事
ホロコーストを認める事が イスラエルを認める事になる　と考えているなら馬鹿としか言い様は無い
ホロコーストを行なったのはナチスドイツであり パレスチナではないのだから。

アンタの主張は、最初から 唯の独り相撲であり　ホロコーストを否定するには まったく無意味な主張だ

少なくともこのスレでは　誰も ６００万が正しい などと言っていない　やっぱりただの馬鹿だったな。

世の中の悪と（自分の想像の中で）戦っている自分に 酔いしれているだけなんですがね
現実の世界で ホロコーストなど無かったと 自分の顔を出して自分の声で主張するなら 少しは見直しても
いいのだけれど、残念ながら　ネットの匿名性に隠れて 便所の落書き繰り返すだけ ただの ネットゾンビ

まあ、現実の世界でそんな主張を展開したら へたすりゃ袋叩き 石を投げつけられるのは目に見えている
恐くて出来ないんでしょうけど　【主張の内容はともかく 自分の顔を出す シールズを見習いなさい】
と言う事ですぜ。。。

＞さらに、ホロコーストが 有ったか無かったかなど、イスラエル国家の正当性には何の関わりも無い事
＞ホロコーストを認める事が イスラエルを認める事になる　と考えているなら馬鹿としか言い様は無い
＞ホロコーストを行なったのはナチスドイツであり パレスチナではないのだから。
少なくてもイスラエル建国に「６００万」がプラスに働く可能性はあってもマイナスに働く可能性は低い気がしますが。
肝心のネタニヤフ首相自身がパレスチナに連帯責任があるというお考えですが。
あなたもそろそろヴルバの図面が正しいかどうかお答えいただきたいんですが。

＞アンタの主張は、最初から 唯の独り相撲であり　ホロコーストを否定するには まったく無意味な主張だ
＞少なくともこのスレでは　誰も ６００万が正しい などと言っていない　やっぱりただの馬鹿だったな。
このスレ限定でのことを書いているつもりはありませんが。
何回でも繰り返し書きますが、「６００万」はホロコーストの根幹です。
だからシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そしてなぜか一部の似非反シオニストユダヤ人などは「６００万」が正しいと思ってこだわっているのです。
それとも少なくてもシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などに対して、
ユダヤ人の定義が確定できない以上（言い換えるとユダヤ人と非ユダヤ人の境界線が確定できない以上）
ユダヤ人はいかなる場合でも数えられないので「６００万」が正しいと思ってこだわるのはもうやめるべきだとでも主張されるのですか？

>>52
ただ「６００万」を確定するのに必要なユダヤ人の定義に関係するとはまず思えませんので、
あなたのレッテル張りにも陰謀論にもあまり関心がありません。
立証証明に左右が関係しているとするのなら、それ自体をまず感情論を抜いた論理的証拠で立証証明する必要がある。
何回でも繰り返し書きますが、あなたもそろそろヴルバの図面が正しいかどうかお答えいただきたいんですが。

>>51
＞何時、どこで、誰が600万人と云い、それによって今、何が行われているか？
http://revisionist.jp/lectures/130.htm
それは第二次世界大戦前よりかなり前ではないかといわれています。
当然ながらこれに出てくる「６００万」を数えるのに使われたユダヤ人の定義は明らかになっていません。

>>53
http://www.asyura2.com/0601/holocaust3/msg/371.html
賛否はあるんでしょうけどアツモンはナチスよりもイスラエルシオニズムのほうが邪悪と言い切ってますね。
個人的にはナチスがイスラエルよりも邪悪と言いたい人は少なくてもユダヤ人の定義を使って「６００万」の正しさ位は証明すべきだとは思いますが。
どっちもどっちでしかない気がするので自分はその比較にあまり悩む気にはなりませんね。

【このスレで　誰が　６００万が正しいと 言ったのかね？】

キモいったら　ありゃしねえ

＞【このスレで　誰が　６００万が正しいと 言ったのかね？】
http://revisionist.jp/lectures/150.htm
＞犠牲者の数は問題ではないという観点は、犠牲者の数がなぜ数十年間も聖なる数字とみなされてきたのかをまったく説明していないからです。
＞犠牲者の数が問題ではないとすれば、その数に疑問を呈することをタブーとしたり、いくつかのヨーロッパ諸国に見られるように、その数を法律で守る理由はまったくありません。
＞600万人という数字の背後には、人々の個人的な運命の合計以上のものがあるのです。
＞この数字に疑問を呈することはホロコーストのその他の局面に望ましからざる疑問の念を呼び起こしてしまうので、この数字は放棄してはならない象徴的数字となったのです。
＞600万人の犠牲者という数字に疑問を呈すると知的追放状態に置かれるか、ひいては法的訴追の対象となります。
＞反面、この数字に対して的確な反論が登場すると、世間やひいては判事たちでさえも、数字に関する論争にかかわることを避けて、正確な数字は問題ではない、たとえ犠牲者が一人であってもそれは犯罪なのだと主張し始めるのです。
＞まったく矛盾しています。
＞600万という数字は法律的な基準なのか、それともまったく重要ではない数字であるのか、その双方であることはできません。

何回でも繰り返し書きますが、（（（（（このスレ限定でのことを書いているつもりはありませんが。）））））
何回でも繰り返し書きますが、「６００万」はホロコーストの根幹です。
だからシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そしてなぜか一部の似非反シオニストユダヤ人などは「６００万」が正しいと思ってこだわっているのです。
それとも少なくてもシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などに対して、
ユダヤ人の定義が確定できない以上（言い換えるとユダヤ人と非ユダヤ人の境界線が確定できない以上）
ユダヤ人はいかなる場合でも数えられないので「６００万」が正しいと思ってこだわるのはもうやめるべきだとでも主張されるのですか？

＞肝心な事には まったく答えない
６００万を無理やり陰謀論および左右と結びつけようとするシオニストユダヤ組織イスラエルなどのプロパガンダに一切賛成しませんし断固として拒否します。
実際アーノ・メイヤーは左翼ユダヤ人でありながらホロコーストを盲信していないですから。

何回でも繰り返し書きますが、
ユダヤ人が数えられるとするならシャバットゴイム（安息日の非ユダヤ人）でもそうだが、
ユダヤ人とゴイム（非ユダヤ人の蔑称）の境界線が絶対必要だがその境界線が数種類存在しているので境界線がまず引けない。
正統派系、母親がユダヤ人もしくはユダヤ教徒に改宗した者。
改革派系、両親のどちらかがユダヤ人もしくはユダヤ教徒に改宗した者。
ナチス、国防軍一般兵４分の１ユダヤ人。
ソ連、自己申告制。
でユダヤ人の定義が全く違う。
もともとトロツキーなどのように無神論不可知論のユダヤ人が少なくないソ連で自己申告制で捕捉率が低い４分の１ユダヤ人をどう調べるのであろう。
ナチスはさらに一般人一般兵と親衛隊でもユダヤ人の定義が全く違う。

>>56
こちらこそ。
ユダヤ人の定義がないと６００万だろうがシャバットゴイムと選ばれた民だろうが数えられないように
ユダヤ人の定義も反ユダヤ主義の定義も複数あるので固定化できないはずです。
ネタニヤフが考える反ユダヤ主義とＮＥＴＵＲＥＩ　ＫＡＲＴＡが考える反ユダヤ主義は恐らく違うはずです。

ああ、そうですよ　正しくないよ　だからどうしたの？

【世間を騒がせた事象とその報道に 疑問を持って考えるのは 決して悪い事ではないが】

先に 陰謀ありき という観点でしかものを考える事ができず、何でもかんでも誰かの仕業と思い込み
被害妄想あるいは誇大妄想の思考に陥り易いのです　それを陰謀脳という

「犬HKが」「ダマスゴミが」 などと得意げに マスコミを批判 揶揄して　陶酔感に浸る人間に限って
陰謀論者に都合よく編集 操作された動画は 何の疑いも無く盲目的に信じ込むと言う本末転倒です

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n91889

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n114612

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n149104

↑　このサイトで暴露されているように、陰謀論者の作った動画は常に 都合の良いように操作されており
（例えば、爆破解体説の最大の弱点 「爆発音がさっぱり聞こえない」 と言う事を誤魔化すために
無音 あるいはBGMで聞こえなくしてしまう　などなど）
これらを全く疑いもせず 端から無条件に信じ込むのが陰謀脳と言えます

マスコミの報道には やたらと疑問を持つ割には 都合の良い動画は何の疑いも無く信じ込む
お目出度い人達なのですから。

無知の自覚がなく、>>10の動画などを見もしないで、素性不明な筆者によるソースも示さないデマだらけの怪文書を持ち出したって、自虐ギャグでしかないですよ。
例えば、お前さんが一つだけ取り上げた爆発音・爆発事象の件でも、

> 爆破解体説の最大の弱点 「爆発音がさっぱり聞こえない」 と言う事

これ自体がデマ。
>>10の動画
9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out | 日本語字幕 (Free 1-hour version)
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8
の22:51から

"World Trade Center - Twin Towers
Part 3: Eyewitness Reports of Explosions"
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=22m51s

> 犬HKが」「ダマスゴミが」 などと得意げに マスコミを批判 揶揄して　陶酔感に浸る人間に限って
> 陰謀論者に都合よく編集 操作された動画は 何の疑いも無く盲目的に信じ込むと言う本末転倒です

> マスコミの報道には やたらと疑問を持つ割には 都合の良い動画は何の疑いも無く信じ込む
> お目出度い人達なのですから。

笑える。

（引用開始）
　　「ド素人の印象」などなんの根拠にもなりません。こういう人に限って「爆破解体を見たことのある人」はいないのです。
　YouTubeなどで崩壊映像をご覧になれば一目瞭然ですが、WTC１、２はいかなる爆破解体の映像とも一致しません。
　「爆破解体」は「下階から爆破して上部で押し潰していく」という手順ですので、極端に言えばビルが地面に沈んでいくような崩れ方になります。
　WTC１、２は「旅客機の激突した階が崩壊し、その階から上部の構造物が下部を押し潰していく」という崩れ方です。

　さらにWTCの壁面が内側に引きずり込まれていく様子が映像で確認できますが（上記リンク）、これも爆破では説明不可能です。
　つまり「映像を見れば爆破解体でないことがわかる」のです。
　ちなみに、爆破解体のプロたちは全世界で誰一人WTC１、２の爆破解体説を支持していません。
　WTC７に関しては一人いるのですが、その人ですらWTC１、２の爆破解体を否定したことで、陰謀論者は頭を抱え、最近では誰もこの説に触れなくなりました。

　そもそも、火災の熱に耐え切れず、ビルから飛び降りた犠牲者が少なくとも111人いらっしゃいます。

　それほどの猛熱の中、なんで仕掛けられた爆発物が誤爆しなかったんでしょうか……　
（引用ここまで）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

爆破解体に　「似ている」　と言えるのは、もはやWTC７のみで　WTC１と２は　完全に否定されとりますが
そもそも 爆破解体と似ても似つかないWTC１と２での 爆発音証言に、何の意味があるのでしょうか？

【爆破解体のプロたちは全世界で誰一人WTC１、２の爆破解体説を支持していません】

（引用開始）
・「WTC7は自由落下速度で崩壊した！これは爆破解体としか考えられない！」

　WTC７の倒壊は、まず屋上のペントハウスの東側が沈降して、しばらくしてからWTC7の全体的な倒壊が始まります。全体で１０秒以上かかっており、これを自由落下というのはムリです。

　Richard Gageなどの陰謀論者がビデオでこの説を紹介する時、大部分は最初の東側の沈降を省略して途中から始まるのは、このことをわかっていながら、陰謀論のために都合よく編集しているからです。

　こちらはWTC７の「崩壊全体の正確な映像」です。

http://www.youtube.com/watch?v=4k6GMddY-lQ

　そもそも映像に映っているのは「外壁の崩壊」です。

　公式説では「内部が先に崩壊し、支えを失った外壁が崩れていった」わけで、映像に映っていない「内部」ではそれ以前から崩壊が始まっているわけです。

　屋上の沈降は、正に「内部の支えが無くなった」ことを示しており、公式説を裏付けますが、爆破解体では説明できません。

　なので陰謀論者はこの部分をカットし、一切説明しませんｗ
（引用ここまで）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

爆発音を 聞こえない事が判らないように 都合よく操作しているのと言うのは このWTC７ の話ですから
WTC１および２は、もはや問題外ですので　悪しからず。

＞【爆破解体のプロたちは全世界で誰一人WTC１、２の爆破解体説を支持していません】
それはどのように世界中の爆破解体のプロたち全員に確認して調査したのですが？

もしかしてお前さんはそのデマ怪文書の筆者かな？
そうでなければ、お前さんは自分でWTCの崩壊を考察するだけのリテラシーに欠けるんだから、然るべき経歴を持つグループが制作した教育的動画を見て理解するよう努めたほうがいいですよ。

> あんたこそ　リンク先　マトモに見ていないじゃないか

見れば直ちにデタラメだらけで、真面目に論評する価値もないとわかりますからね。
ただし、後で述べるように、実はリンク先の怪文書の筆者が単に無知かつ理科オンチというより、（この怪文書の筆者でないとして）お前さんのような無知な読者を意図的に騙す目的があるという可能性が高いですな。

> 　YouTubeなどで崩壊映像をご覧になれば一目瞭然ですが、WTC１、２はいかなる爆破解体の映像とも一致しません。
> 　「爆破解体」は「下階から爆破して上部で押し潰していく」という手順ですので、極端に言えばビルが地面に沈んでいくような崩れ方になります。

実はWTC1の上部の崩壊が、通常の爆破解体に似ているんですね。
(https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=20m51s )

> 　WTC１、２は「旅客機の激突した階が崩壊し、その階から上部の構造物が下部を押し潰していく」という崩れ方です。

上の動画部分で示されるように、現実には「上部の構造物が下部を押し潰していくという崩れ方」はしてないし、そんな崩れ方は物理学的にも不可能です。

>　さらにWTCの壁面が内側に引きずり込まれていく様子が映像で確認できますが（上記リンク）、これも爆破では説明不可能です。

まず、火災+爆破で不可能なことが火災だけで起こると思えること自体、頭がイカれてますね。
現実にWTC1で観察されたように、タワー中央のコア部分から先に破壊されれば、
(https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=21m47s )
外周部が引き込まれます。

>　つまり「映像を見れば爆破解体でないことがわかる」のです。

「ド素人の印象」そのものですね。

>　ちなみに、爆破解体のプロたちは全世界で誰一人WTC１、２の爆破解体説を支持していません。

怪文書で「全世界で誰一人」なんて言ったところで何の説得力もないのが笑えます。
現役のビル解体業者が、WTCのどのビルについても、爆破解体説を本心はともかく公言することのリスクは容易に想定されますがね。

現役でなければ、その名もコントロールド・デモリション社の元従業員トム・サリバンがWTC7はもちろんWTC1, 2の爆破解体説を支持してますよ。
(https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=21m47s から二人目)
http://www1.ae911truth.org/en/news/315-explosive-evidence-at-wtc-cited-by-former-cdi-employee.html )

>　WTC７に関しては一人いるのですが、その人ですらWTC１、２の爆破解体を否定したことで、陰謀論者は頭を抱え、最近では誰もこの説に触れなくなりました。

ダニー・ジョーエンコはWTC7が制御解体だという見解を維持し続けた一方で、WTC1, 2は爆破解体ではないとは言いましたが、その崩壊の仕方が爆破によっては不可能だと言ったわけではないですね。当たり前ですが。
(http://www1.ae911truth.org/en/news-section/41-articles/550-jowenko.html )

> 　そもそも、火災の熱に耐え切れず、ビルから飛び降りた犠牲者が少なくとも111人いらっしゃいます。

それが何か？
(NISTほかによれば、最初の数分間でほとんど燃え尽きた) 航空燃料が散布されたとはいえ、ビル火災では決して鉄骨が溶けて液体になったりはしないんですが。
("Ground Zero - Crime Scene
Part 1: Melted Steel Beams and Molten Iron"
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=27m30s )

> 　それほどの猛熱の中、なんで仕掛けられた爆発物が誤爆しなかったんでしょうか……　
> （引用ここまで）

航空機のフライト・ボイスレコーダ並みに保護すれば爆破装置を火災から守ることは容易ですね。
たとえ旅客機衝突の衝撃や火炎の中で誘爆したとしても、紛れるので問題ありません。

> 爆破解体に　「似ている」　と言えるのは、もはやWTC７のみで　WTC１と２は　完全に否定されとりますが

通常業務の爆破解体に似てないからといって、爆破解体が否定される（すなわち旅客機衝突による損傷と火災のみによって（鉄骨の一部が液体になったり、鉄骨以外の床の鉄板やコンクリや家具等が悉く粉砕されつつ）全崩壊した）と結論すること自体が「ド素人の印象」に他なりませんな。
で、WTC7の爆破解体は否定できないわけですね。

> そもそも 爆破解体と似ても似つかないWTC１と２での 爆発音証言に、何の意味があるのでしょうか？

爆発音だけでなく爆発そのものに遭遇したという証言があり、NISTが奇妙にも爆発物の探索をしなかったところ、ハイテク爆薬まで見つかってしまった
(https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=35m25s )
のに、今頃何を言ってるんでしょうか。

> 【爆破解体のプロたちは全世界で誰一人WTC１、２の爆破解体説を支持していません】

上記のように、怪文書が「全世界で誰一人」なんて言っても何の説得力もないこと、「支持しない」が不可能を意味しないことは当たり前。
それをわざわざ強調して引用するお前さんは、自分ではWTC崩壊を考察する能力がないので怪文書に頼るしかないということを白状しているわけです。

> （引用開始）
> 　WTC７の倒壊は、まず屋上のペントハウスの東側が沈降して、しばらくしてからWTC7の全体的な倒壊が始まります。全体で１０秒以上かかっており、これを自由落下というのはムリです。

それが何か？
誰も崩壊過程の全体が自由落下だとは主張していない。

> 　Richard Gageなどの陰謀論者がビデオでこの説を紹介する時、大部分は最初の東側の沈降を省略して途中から始まるのは、このことをわかっていながら、陰謀論のために都合よく編集しているからです。

くだらなすぎ。
怪文書の筆者に力学・工学的な素養が致命的に欠如していることを表しているだけだが、その自覚がないから、こんなくだらない言いがかりがさも重大問題のように思えるのだろう。

WTC7屋上東側ペントハウスの落下はむしろ典型的な爆破解体の過程を示すものとされている。
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=15m42s
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=16m12s

> そもそも映像に映っているのは「外壁の崩壊」です。
>
> 　公式説では「内部が先に崩壊し、支えを失った外壁が崩れていった」わけで、映像に映っていない「内部」ではそれ以前から崩壊が始まっているわけです。
> 　屋上の沈降は、正に「内部の支えが無くなった」ことを示しており、公式説を裏付けますが、爆破解体では説明できません。
> 　なので陰謀論者はこの部分をカットし、一切説明しませんｗ
> （引用ここまで）

怪文書が「公式説を裏付けます」とか「爆破解体では説明できません」とか明言したところで何の説得力もない。
上の動画部分などにあるようにいずれもデマだから、この怪文書は無知な読者に向けて意図的にデマを流しているという根拠になる。
そもそも、爆破(+火災)では説明できない（すなわち実現不可能な）崩壊の仕方が、火災だけで起こると言えてしまうところが脳みそのイカれ具合を表す、というのは既に述べた通り。

内部がどうなっていようが、それまで鉛直方向に自重を支えていた外壁がいきなり2秒余り自由落下したことが異常なわけだが、NISTは自由落下する機序を何も説明してないし、当然、崩壊過程のコンピューターシミュレーションでも再現できていない。

> 爆発音を 聞こえない事が判らないように 都合よく操作しているのと言うのは このWTC７ の話ですから

現実にはWTC7のペントハウスの落下に先立つ単発の爆発音がマイクに拾われていますよ。火災崩壊説信者にとってはとんだ藪蛇でしたな。

WTC 7 Explosion
http://www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus
(ヘッドフォンで聴いてね)

"Blast Sound" BEFORE Building 7 comes down (NIST FOIA CBS-Net Dub5 09)
http://www.youtube.com/watch?v=0j8XN3iKLak
(音声増幅版)

また、リポーターによる現場インタビューのマイクでは、WTC7ビル全体の崩落に先立つ連続爆発音が拾われています。爆発音がなかったことにしたいNISTによるイカサマ論法もいっしょに、

WTC 7 Sound Evidence for Explosions by David Chandler - 日本語字幕
http://www.youtube.com/watch?v=iBhOwXP9Zbg

また、事件当日朝、少し遅れてWTC7に駆けつけたところ、まだツインタワーの崩壊前だったにもかかわらず、なぜか総員退避後のもぬけの空で、再び外に出ようとしたときにビル内の爆発大破壊に遭遇してしばらく閉じ込められていた人の証言

Barry Jennings - 9/11 Early Afternoon ABC7 Interview
https://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI

> WTC１および２は、もはや問題外ですので　悪しからず。

WTC 1, 2で崩壊前から断続的に爆発があったことは認めたわけですね。

普通、爆破解体ならば　崩れる直前に 回りの誰にも聞こえる程の大音響が鳴り響くものですぞ
それも、まるでピストルの発射音みたいな甲高い音なんかではなく 腹に響くような重低音を伴う
もちろん、断続的に複数回の音などではなく　一偏にドーンと集約された爆発音
実際に本物の爆破解体の動画を見て見なされ

しかも、ビルは 左側のてっぺんから徐々に崩れている様子が アリアリと見てとれるではないか
やぶ蛇はどっちかな？

あなたは証人の証言を一切検証していないのですか？