http://www.asyura2.com/16/kokusai13/msg/166.html
| Tweet |
米国大統領選挙。何故トランプやサンダースが強いか。白人中間層に圧倒的支持。生活が悪化。政治エリートへの強い不信ー（孫崎享氏）
http://www.twitlonger.com/show/n_1soggfm
29th Mar 2016 市村 悦延 · @hellotomhanks
クリスチャン・サイエンス。モニター紙の Mark Sappenfield, 論評(March 27, 2016）
・サンダースが先週土曜日三州で圧勝した
（注、各州でのサンダースの支持ワシントン州７３％、アラスカ８２％、ハワイ７１％）
・サンダースの健闘や、共和党でトランプが指名に進んでいる。状況は、予備選開始前全く予想されなかった。
・確かに数字的には民主党予備選でヒラリーの勝利が確実にみえる。
しかし勝利を駆け抜けるととても言えない。
・過去の大統領選挙と比較して例外だ。
1964年のゴールドウォーター共和党大統領候補が引き合いに出される。
しかし、この時も両党が同時にゴールドウォーター現象を起こしていた訳でない。
・より深刻な現象が起こっている。
サンダース、トランプは政治解決の手段は激しく異なっているが、同じ基盤を持つ。
それはアメリカがエリートにハイジャックされているという白人有権者だ。
・政治の最大は経済だ。
米国経済全体の数字はいいが、しかし、日常のアメリカ人にはこの恩恵がいっていない。
・少なくともワシントン（政治の中心）が提示した処方箋は中産階級を助けてはいない。
・有権者への党の支配は後退している。拡散する新メディア源が独自のイデオロギーを生み出している。
・大統領選挙の過程で問題点がますます浮きぼりになってきた。
・3名（クルーズ含む）の処方箋は異なる。
トランプはビジネスマンの交渉術。
サンダースはワシントンを変える自由主義的姿勢。
・トランプ、サンダース、クルーズ指示に共通しているのは政治的エリートの拒否である。
・黒人票の低いところではクリントンは大差で負けている。
黒人比率はハワイ州で３％、ワシントン州、アラスカ州で４％だ。
・両者は古い秩序に挑戦し、両党の性格を変える可能性を持っている。
（注、サンダースは１９６０年代、黒人の地位を高める公民権運動で逮捕までされている。
そうした点は黒人層には知られていない。他方、クリントン夫妻は黒人の政治家をうまく懐柔。
彼らが先頭に立ってヒラリー支持を表明）
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
