従軍慰安婦には　�@辞める自由がない　�A嫌な客を拒む自由がない　�B外出できる自由がない　�C休めない

一方　売春婦と言われる女たちには、よほど借金地獄でヤクザに首根っこ抑えられてる場合を除けば
おおむね �@〜�C の自由はある　大きな違いだ

慰安所の多くは 民間業者によって経営されていたが、一部地域においては 旧日本軍が 直接管理した地域もあった
民間業者が経営していた場合においても、旧日本軍がその開設に許可を与えたり、慰安所の施設を整備したり
慰安所の利用時間、利用料金や利用に際しての注意事項などを定めた注意事項を作成するなど 旧日本軍は
慰安所の設置や管理について 直接関与した

慰安婦の管理については、旧日本軍は、慰安婦や慰安所の衛生管理のために、慰安所規定を設けて利用者に
避妊具使用を義務付けたり、軍医が定期的に慰安婦の性病等の病気の検査を行うなどの措置をとった。
慰安婦に対して 外出の時間や場所を限定するなどの 慰安所規定を設けて管理していた所もあった。
いずれにせよ、慰安婦たちは戦地においては常時 軍の管理下において 軍と共に行動させられており
自由もない傷ましい生活を強いられた事は明かである。

https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/pdfs/im_050804.pdf

↑↑↑

これは、内閣官房内閣外政審議室による調査の結果である

>>1において述べた �@から�Cまで、すべて事実であるぞ。

1937年7月7日の盧溝橋事件を端緒とする日中戦争がはじまり、全面戦争に突入する前に日本軍は「野戦酒保規程」を改正して慰安所を造るための法整備を行った[33]。1937年9月29日の陸達第48号「野戦酒保規程改正」には「必要ナル慰安施設ヲナスコトヲ得」と書かれており[34]、慰安所は軍の後方施設として兵站部が管轄することが規定されている[33]。

1937年12月の南京攻略戦の後、南京市を占拠した日本軍による南京事件が発生。
南京市内の安全区（難民区）の設置に関わり、安全区内の金陵女子文理学院に逃れたて来た女性避難民の保護にあたったミニー・ヴォートリンの日記には、強姦事件の被害者からの聞き取り内容や、強姦目的で金陵女子文理学院の敷地内に侵入した日本兵とのやりとりで「（日本兵を）追い払った、（日本兵に）女性難民が拉致された、構内で強姦に及んだ兵士（日本兵）を制止した、など」が記録されている[35]。また1937年12月24日の日記には、日本軍の某師団の高級軍事顧問の訪問を受け、避難民1万人の中から売春婦100人を選別させてもらいたいという要求に対して、以後女性を連行しないことを条件に選別を許し、日本軍が21名を連れて行ったこと、日本軍側は、兵士が利用するための正規の慰安所を開設すれば強姦被害が減ると考えている、と説明したことが記録されている[36]。

日本軍は1937年末から大量の軍慰安所を設置し始めた[37]。飯島守上海派遣軍参謀長の12月11日の日記には、中支方面軍から慰安所設置の指示が来た事が書かれている[38]。上村利通上海派遣軍参謀副長も、軍の不法行為が激しいので「南京慰安所の開設において第二課案を審議す」（28日）と書いている[39]。現地軍最高司令部であった中支那方面軍から指示が飛び、取り急ぎ各軍が南京攻略後の駐留地で憲兵に指示して慰安婦を集めさせ慰安所を開設した[40][41]。内地や朝鮮半島から呼び寄せた記録もある[42]。1937年12月21日の在上海日本総領事館警察署長が「皇軍将兵慰安婦女渡来ニツキ便宜供与方依頼ノ件」を出し、前線での慰安所設置が報告された[33]。

陸軍が視察を依頼した精神科医早尾乕雄の論文である『戦場心理の研究』[43][44]によれば1938年の上海では強姦や輪姦が頻発し、南京では「皇軍に強姦されたら、幸運に思え」と怒鳴った隊長がいたと報告している[45][46]。こうした強姦の多発により、慰安所の設置を急いだことが『飯沼守上海派遣軍参謀長の日記』[47]『上村利通上海派遣軍参謀副長の日記』[48]『北支那参謀長通牒』などの史料から分かる[49]。また小川関治郎の陣中日記の1937年12月21日条には「尚当会報ニテ聞ク 湖州ニハ兵ノ慰安設備モ出来開設当時非常ノ繁盛ヲ為スト 支那女十数人ナルガ漸次増加セント憲兵ニテ準備ニ忙シト」との記述が見られる[50]。

日本軍慰安所設置は主に強姦対策のためになされたが[51]、強姦は跡を絶たなかったともいわれる[52][53][54]。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6

↑↑↑

誰がどう見たって　慰安婦および慰安所は 軍の需要が作り出したものであり、民間業者は委託されたもの
である事は、火を見るより明らかだ

さらに　>>2 のいう「慰安婦は高給取り」 は ハッキリ言って【インチキ】である

↓↓↓

慰安婦の収入[編集]

日本軍を相手とした場合は兵士が支払った料金の半分以上が女性の手取りとなり、残りが業者のものとなった[189]。 慰安婦への支払いは慰安所経営業者を通じて預金通帳へ半分、残り半分は軍票で支払われ、慰安婦への不払いが起きないよう軍主計局の監査と官憲の監視下で管理されていた[34]。文玉珠のように金銭目的で慰安所に入った場合、故郷に日本円1000円で家を建て、5000円を兄に送ったなどの例もある[190]が、慰安所によっては慰安婦に給与が無い場合もあった[191]。
兵士が支払う慰安所の利用料金については「日本軍の慰安所」を参照
日本軍慰安婦が報酬を得ていたことを示すものとしては以下のものがある。
当時の新聞『京城日報』1944年7月26日の慰安婦募集広告では「月収300円以上、前借金3000円可」と記されていた[192]。吉見義明は「人身売買の業者がよく使う騙しの常とう手段」として、ほとんどが文盲であった朝鮮女性が、総督府の御用新聞であった『京城日報』を読んで応募するとは考えられないので、「主として他の業者への呼びかけだったのではないか」と主張している[193]。
日本人戦争捕虜尋問レポート No.49によれば、北ビルマのミートキーナの慰安所の慰安婦たちは月平均で1500円の総収益を上げ、750円を前借金の返済にあてた。同報告によれば稼ぎは月に1000 - 2000円、年季は半年から一年で一部は帰還した者もおり、慰安婦には一カ月毎に麦粉2袋、その家族には月毎に雑穀30キロが配給され、慰安婦の衣食住、医薬品、化粧品は軍が無料配給され、兵士の月給は15円 - 25円であったことが記されている[194][195]。しかし、この日本人戦争捕虜尋問レポート No.49には、業者が食料、その他の物品の代金を慰安婦に要求したので、「彼女たちは生活困難に陥った」とも書かれており、さらにビルマでは1943年頃から酷いインフレになり小林英夫早大教授によると1945年のビルマの物価は東京の1000倍以上になっており[196]ゆえにこれは戦時中の国外での極端なインフレを考慮しない暴論であると吉見は指摘している[197]。
大韓民国大法院は1964年当時に慰安婦として働いていた女性が月5,000大韓民国ウォンの収入を得ていたことを判決文に明記している[154]。
中国漢口の約三十三万人と全兵士の金銭出納帳を調べたら、三分の一が飲食費、三分の一が郵便貯金、三分の一が「慰安所」への支出だったといい、ある内地人（日本人）の慰安婦は「内地ではなかなか足を洗えないが、ここで働けば半年か一年で洗える」と語っていたという。慰安所の料金は女性の出身地によって上中下にランク分けされており、兵士の方は、階級が上であるほど、利用できる時間は長くなり、料金は割高になっていたという[135]。他方、元日本兵杉本康一によると「確かに兵士たちは、高い賃金を払っていたが」ある日出会った少女の慰安婦が「一銭ももらっていません」と聞いているという[198]。
吉原で10年間、娼婦をしていた高安やえは、内地（日本）で商売を始めるために、10倍稼げるという理由でラバウルで慰安婦となったといい「一人5分と限り、一晩に200円や300円稼ぐのはわけがなかった」と回想している[199]。
スマラン事件（白馬事件）のBC級裁判の判決文が引用した証人・被害者に対する警察の尋問調書によれば、何人かの女性は報酬を断ったが、受け取った女性はそのお金で自由な時間を得ることができたことを報告している。「将校倶楽部」では、一晩に一人の男性の相手にし、男性が料金として支払った4ギルダーのうち、1ギルダー1セントを受け取り、そのお金で食べ物や衛生用品を購入したとされ、「慰安所日の丸」では、一時間1ギルダー50セントの料金のうち、45セントを受け取ったと慰安婦自身が証言している[200]。
宋神道は借金が無かったが朝鮮からの旅費、飲食代などの経費を全て借金として背負わされたという。宋の取り分は4割だったが国防献金など様々な名目で経費が加算され、返すまでに7年近くかかったと証言している[201]。
『証言ー強制連行された朝鮮人軍慰安婦たち』によると、慰安の代価を得たのは、19人の内3人に過ぎなかった[202]。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6#慰安婦の収入

↑↑↑

代価を得たのは１９人中３人に過ぎなかった　という　慰安婦が初期において上手く抜け出す事ができた
ごく一部の人間だけが高額報酬を手にしただけの事で、後の大部分は【軍票】という紙切れを掴まされた
詐欺同然の仕打ちでしかなかった事である

● ねずみ講の 最初に始めた人間だけが 濡れ手に粟の大儲けする構造にそっくりである ●

高収入な人間が中にはいたとしても、それが性奴隷ではないという証しになると考えているならネトウヨは
やっぱり　馬鹿の見本である。

　これらを合わせて見れば、自民党が倒れる混乱に付け込み、ヒラ
　メ官僚どもが次期野党色の強い政権に忖度してこれらの根拠に欠
　ける文書を公表したことが見てとれる。

　コイツたヒラメ官僚はさぞ偉くなったんだろうな。

　真実は、慰安婦の強制連行は朝日新聞記者の誤報だったことが、最
　明らかになり、「性奴隷」は、ニッホンの戸塚悦郎などの左翼弁護
　士どもが、国連人権委員会に吹聴を続け、クマラスワミ報告などに
　乗ってしまったのが、明らかになっている。

　つまり、慰安婦の日本軍による強制連行や性奴隷は根も葉もない嘘
　だったと明らかになってきている。

　これが慰安婦問題の「真実」だよ。しんのすけくん。

の

河野談話および村山談話は その後の歴代内閣すべて 安倍内閣に至るまで　「踏襲いたします」　と宣言している
したがってこれが、日本の国家としての公式見解　根拠に欠ける見解ならば誰が踏襲などするものかね？

誰が出した文章であろうと　その後の歴代内閣全てが踏襲するのは 間違い有りませんと承認しているという事
もちろんその中に安倍首相も含まれているし　河野談話以前から自民党政権は謝罪しまくっているのも事実

文句あるなら　自民党本部へでも怒鳴り込むべきだな。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%AC%9D%E7%BD%AA%E7%99%BA%E8%A8%80%E4%B8%80%E8%A6%A7

>>9のリンクをちゃんと読め　自民党政権こそ、戦争謝罪に明け暮れていた歴史をな

河野談話や村山談話は、あくまでその仕上げに過ぎないという事が判るはずだ　河野談話はもちろんの事
村山談話だって 実質、自民党政権が出した談話だ　村山さんはお飾りの首相でスケープゴートに過ぎない
自社さ政権なんて言うが あれは九分九厘自民党主導の政権だぞ

河野談話 村山談話に至る以前から自民党は アジア諸国に謝罪しまくってきたのであるから したがって

＞今後、自民党政権が続けば、安直で、慰安婦の強制連行や性奴隷を認めたかのような「踏襲」は使わないと予想される

なんてのは、完全にネトウヨの妄想だ　現実を見据えていない 「ひきこもった論理」 に過ぎない事だ。

>>2で言っていた、ネトウヨのインチキ嘘喧伝の“手口”を ご紹介しましょう

↓

＞日本軍慰安婦の 実態を暴こうとした、米軍の調査でも明らかになっている

↑　これですが　これもまた例によってインチキなんです

米軍が調査してその報告書に　「売春婦のようなもの」　という記述があるのは本当の話ではある
だがそれは、英語には　「慰安婦」　という単語がなく　【語句を説明する言葉】でしか無いものを逆手にとって
「そらみろ自由意志の売春婦だ」　こう言っているだけのインチキなんです

なぜならば 報告書には　「彼女らのほとんどは騙されて連れてこられた」　と、明確に記述されており
「騙されて連れてこられ強制的に売春婦にされた」　という説明をしている　その　都合の良い部分のみを
恣意的に抜き出すという　いつものインチキがそこにあるのです

詳しい事は　下記のサイトが懇切丁寧に説明しており　今や　ネトウヨのインチキを暴くサイトは有象無象にあるのです

↓↓↓

「米戦時情報局で『慰安婦は売春婦に過ぎない』と書いてある！　自由意思だった証拠！」はデマ
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1074034902.html

この阿修羅のみなさん、ネトウヨの喧伝はインチキまみれ　騙されないように気を付けましょうね。

リンクをちゃんと読めってえの　マトモに字も読めねえのか？

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%AC%9D%E7%BD%AA%E7%99%BA%E8%A8%80%E4%B8%80%E8%A6%A7

これで何が 社会党系のアホだよ　自民党は全員アホだと言っているようなものだ　馬鹿丸出しだ

さすがネトウヨ　極右以外はみな社会党系の左翼という事かね　なら社会党は３００議席くらい獲得してるわな
君らネトウヨに言わせれば　日本人の９９%は 社会党系の左翼で在日朝鮮人のパヨクであるという事だ
そうやって　永遠に妄想してなさい　私はただ　ネトウヨのインチキを暴いているだけですから。

＞それは朝鮮人の女衒などがだましたのであり、「日本軍が慰安婦を強制連行した」とは報告書には書いてないだろ。

↑　ネトウヨが最後に逃げ込む論理がこれである　しかし　こんなものは何の意味もない言い逃れに過ぎない

何故ならば、日本軍は 最低でも昭和１３年という早い段階で、業者たちが女を騙して連れてきている事を把握
していた事を示す決定的な公文書が見つかっており　軍の関与は明白である事が明らかとなっている

↓↓↓

軍慰安所従業婦等募集に関する件

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%89%80%E5%BE%93%E6%A5%AD%E5%A9%A6%E7%AD%89%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BB%B6

副官より北支（北部中国）方面軍および中支（中部中国）派遣軍参謀長宛通牒[2]案

支那事変の地における慰安所設置のため、内地においてこの従業婦等を募集するにあたり、ことさらに軍部了解等の名儀を利用し、そのため軍の威信を傷つけ、かつ一般民の誤解を招くおそれあるもの、あるいは従軍記者・慰問者等を介して不統制に募集し、社会問題を引き起こすおそれあるもの、あるいは募集に任ずる者の人選に適切を欠いたために募集の方法が誘拐に類し、警察当局に検挙取調を受けるものがある等、注意を要するものが少なくないことについては、将来これらの募集等にあたっては派遣軍において統制し、これに任ずる人物の選定を周到適切にし、その実施に当たっては関係地方の憲兵及び警察当局との連係を密にすることにより、軍の威信保持上並びに社会問題上手落ちのないよう配慮していただきたく命令に依り通知する。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

↑　これには　悪質な業者を排除せよとか 騙されて連れてこられた女たちは解放せよとは 一言も書かれておらず
ただ　「軍の威信を損なわぬよう配慮せよ」　と言っているだけだ

要するに　昭和１３年という早い段階で　業者が騙して女たちを連れてきている事は把握できていたという事実
それに対して軍は何も対策をせず、連れてこられた女たちを そのまま強制的に売春婦として扱ったのであるから
完全に　紛れもなく　「性奴隷」　これに相違ないのだ

仮にもし　軍が　この事実に際し　�@慰安婦たちが騙されて連れてこられたか 一人一人聞き取り調査をする
�A騙されて連れてこられた女たちはすべて解放し帰国させた　のであるならば、「軍は強制に 関与していない」
「責任は騙した業者のみ」　という事が そこで初めて言えるのである

しかし　そんな　聞き取り調査したとか 騙された女は帰国させたとか、そんな話はトンと聞いた事などなく
騙されて連れてこられた女たちを そのまま強制的に慰安婦として就かせたのであるから　≪黙認と言う形での関与≫　が
決定的に言えるのである。

● 具体的な対策を講じない時点でそれは 黙認したのと同じである　さらに業者が騙したのであっても
　その需要を産み出したのは軍であり 業者はただ委託されただけの事であるから、軍の責任は重大であり
　日本軍と日本政府に 最大の責任がある事は明白な事実である ●

米軍の報告書にもあるとおり　「彼女らはほとんどが騙されて連れてこられた」　という事だから
現実にこの通達以降も　「騙されて連れてこられる女性たち」　は、後を絶たなかったのは厳然たる事実
であるからして、軍はただ 自分達の威信の事しか考えていないだけの事　排除したという証拠はどこに有るのか

脳内妄想は　君の方だよネトウヨ君　君はただの一度も　自分の主張に何一つソースを示せていないではないか
私はほとんど全て ソース付きリンク付きで主張している　誰がどう見たって 信憑性は桁違いに違うのは
火を見るよりも明らかだよ　それは　このスレを見た阿修羅のユーザーが判断する事だ

「悪徳業者は排除した」　というのなら　その証拠を示したまえ　

どうせそこいらの【ウヨサイト】ぐらいしかソースは無いだろうけど　マトモなソースを示せば
たちどころにインチキがばれるからな　だから示せないんだろう？

●　騙されて連れてこられたのだから、間違いなく性奴隷

●　その最大の責任は 軍部および日本政府にある

この二点は　未来永劫　絶対に覆す事は出来ないね　蟷螂の斧だよネトウヨ君。

が、>>2で　ちらりとソースを伺わせた　「米軍の報告書」　とやらも、かえって やぶ蛇ではないか

↓↓↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

重要なのはこの後です。

“Early in May of 1942 Japanese agents arrived in Korea for the purpose of enlisting Korean girls for "comfort service" in newly conquered Japanese territories in Southeast Asia. The nature of this "service" was not specified but it was assumed to be work connected with visiting the wounded in hospitals, rolling bandages, and generally making the soldiers happy. The inducement used by these agents was plenty of money, an opportunity to pay off the family debts, easy work, and the prospect of a new life in a new land, Singapore. On the basis of these false representations many girls enlisted for overseas duty and were rewarded with an advance of a few hundred yen.

1942年5月上旬、東南アジアの新たな征服地で『慰安サービス』を行うための韓国人女性を募る目的で、日本の仲介業者が韓国を訪れた。

この『サービス』の内容は明示されなかったが、病院で負傷兵を見舞ったり、包帯を巻いたり、一般的に言えば兵士を喜ばせる仕事だと考えられた。

仲介業者は、多額の金と、家族の借金を完済する機会、楽な仕事、そして新天地シンガポールでの新生活の展望という誘い文句を用いた。

これらの虚偽の説明によって、大勢の女性が海外での仕事に採用され、数百円の前払いを得た。

ご覧の通り、この報告書には、慰安婦を募集する際に、仕事内容を教えず、虚偽の説明を用いたって書いてあるんですよ。

虚偽説明をしているのに、自由意思も何もないでしょう。

http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1074034902.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

↑↑↑　米軍の報告書うんぬんを 言い出したのは君だからな　その報告書に述べられている強制の事実は
１９４２年の事であるとはっきり書かれている　それに対して>>17の通達は１９３８年（昭和１３年）であるから
４年間　軍は何の対策も取っていない事が誰の目にも明らかだ　騙されて連れてこられる女性は後を絶たなかった
という事実が厳然と言えるのである　騙されたと知っていながら慰安婦にした　黙認したという事だ
ちなみにこの報告書が掛かれたのは１９４４年の事である　改善が見られたとしたらこんな報告書は
出るはずなど無いではないか。

自分から言い出した　「米軍の報告書」　とやらを　都合が悪くなったからって まさか　「こんなもの信用できない」
とか言い出すつもりじゃないのかな？

こんなんじゃ　ソースなんて　出せる訳ないぞな。

つまり　騙されて連れてこられた女性を軍は　知っていながらそのまま慰安婦にした という事で
強制に充分関与している　河野談話がすべて正しいとまでは言い切れなくとも おおむね間違いはない
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

河野談話後の歴代内閣の対応[編集]

細川内閣　1993年（平成5年）9月9日
武村正義内閣官房長官は、衆議院内閣委員会において「前内閣におきまして河野官房長官が既に、いわゆる従軍慰安婦として数多くの苦痛を経験され、心身にわたりいやしがたい傷を負われたすべての方々に対し、どのようにしておわびと反省の気持ちをあらわしていくか、このことが残っている、このことについては政府としては今後も鋭意検討をさせていただきたいという発表がなされておりまして、このことを私ども新政権も受け継いでいるつもりでございます。」として、談話の踏襲を表明した。
また、同年9月24日には、細川護煕首相が、参議院本会議において「従軍慰安婦問題についてお尋ねがございましたが、日韓両国の間では、従軍慰安婦問題についての補償の問題を含めて、日韓両国と両国民間の財産請求権の問題は一九六五年の日韓請求権・経済協力協定によりまして完全かつ最終的に解決済みというのが政府の立場でございます。他方、従軍慰安婦として数多くの苦痛を経験され、心身にわたっていやしがたい傷を負われた方々がおちれるのは事実でございますし、政府としては、人道的観点に立って、これらの方々に対しどのようにしておわびと反省の気持ちをあらわすかについて今鋭意検討をしているところでございます。」と述べている。

羽田内閣　1994年（平成6年）6月17日
羽田孜首相は、参議院予算委員会において、「宮澤内閣の時代に、例の従軍慰安婦の問題、これは人道的な問題として対応しなければいけない、だから個々にどうこうということじゃないけれども、何かここで一つの結末をつけなきゃいけないということが官房長官の発表の中でこれが言われたということでございまして、私たちはそういったものを受けておるということであります。」として、談話の踏襲を表明した。

村山内閣　1994年（平成6年）7月18日
村山富市首相は、衆議院本会議の所信表明演説で「我が国の外交を考える場合、まず我が国自身がその身を置くアジア・太平洋地域との関係を語らねばなりません。戦後五十周年を目前に控え、私は、我が国の侵略行為や植民地支配などがこの地域の多くの人々に耐えがたい苦しみと悲しみをもたらしたことへの認識を新たにし、深い反省の上に立って、不戦の決意のもと、世界平和の創造に力を尽くしてまいります。このような見地から、アジア近隣諸国等との歴史を直視するとともに、次代を担う人々の交流や、歴史研究の分野も含む各種交流を拡充するなど、相互理解を一層深める施策を推進すべく、今後その具体化を急いでまいります。」と表明した上で、同年7月22日、参議院本会議において「従軍慰安婦問題についても、このような我が国としての立場は堅持しつつ、我が国としておわびと反省の気持ちをどのようにあらわすかにつきましては、さきの所信表明演説で述べた考え方を踏まえつつ、できるだけ早期に結論を出すべく現在鋭意検討しているところでございます。」と表明した。

橋本内閣　1996年（平成8年）5月9日
橋本龍太郎首相は、参議院予算委員会において「私は、第二次世界大戦前、そして戦時中というものを振り返りましたときに、我々が非常に厳しく受けとめなければならない事柄が幾つもあったように思います。そして、この従軍慰安婦問題と言われます問題も、その不幸な我々の負っていくべき歴史の一つでありました。」「私は今この問題が、女性基金という形で本当に国民の善意をもって構成される募金、これを原資として関係された方々へのお見舞いと申しますか、おわびと申しますか、どういう形であれ支給事業を開始しようとしておりますことを非常に成功裏に、これが成功するだけの国民の拠金が寄せられることを願っております。」「先ほど謝罪文というお言葉がありましたが、私は、それにどういう形で国がその心をあらわせばよいのかは、ちょうどこの女性基金が生まれます前提となりました、たしか河野官房長官が官房長官談話として述べられたものがございましたが、その中に込められたような気持ちをもって対すべきものだと存じます。」として、談話の踏襲を表明した。

小渕内閣　1998年（平成10年）8月10日
小渕恵三首相は、衆議院本会議において「いわゆる従軍慰安婦問題についての政府の基本的立場は、平成五年八月四日の河野官房長官談話のとおりでございます。」として、談話の踏襲を表明した。森内閣2000年（平成12年）9月27日、森喜朗首相は、参議院本会議において「いわゆる従軍慰安婦の問題についてのお尋ねでありますが、この問題についての政府の基本的立場は、平成五年八月四日の河野官房長官談話のとおりであり、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であると認識しております。」として、談話を踏襲することを表明した。

小泉内閣2001年（平成13年）10月3日、
小泉純一郎首相は、参議院本会議において「いわゆる従軍慰安婦問題については、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であるとの認識のもと、政府としては、元慰安婦の方々に国民的な償いをあらわす事業等を行うアジア女性基金に対して、既に最大限の協力を行ってきております。」と表明し、同年12月6日、福田康夫内閣官房長官は、参議院外交防衛委員会において「いわゆる従軍慰安婦の問題につきましての政府の基本的な立場は、現在においても、河野官房長官談話、すなわち平成五年八月四日でございますが、このとおりでございまして、本件は多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であると認識しております。」として、談話を踏襲することを表明した。

第1次安倍内閣
詳細は「#第1次安倍内閣による見直し議論とその修正」を参照
小泉の後を受けた安倍晋三内閣総理大臣は、保守派として知られ、首相就任以前に村山談話に対し批判的な発言をしていたため、首相就任後、村山談話にどのような態度を取るかが注目されていた。
2006年（平成18年）10月5日、安倍首相は、衆議院予算委員会で、村山談話について「アジアの国々に対して大変な被害を与え、傷を与えたことは厳然たる事実」であり、「村山談話の中で述べているように、恐らくこれは、韓国の方々あるいは中国の方々を初め、侵略をされた、あるいは植民地支配に遭ったと、それはまさに我が国がそのときの閣議決定した談話として国として示したとおりである」とし、これを1993年（平成5年）の河野談話とともに、「私の内閣で変更するものではない」と明言した[40]。

福田康夫内閣　2007年（平成19年）11月9日
福田康夫内閣は、質問主意書に対する答弁書において「政府の基本的立場は、平成五年八月四日の内閣官房長官談話のとおりである。」として、談話を踏襲することを表明した[41]。

麻生内閣　2008年（平成20年）10月15日
麻生太郎首相は、参議院予算委員会において「慰安婦問題につきましては、政府の基本的立場というものは現在も平成五年八月四日の河野官房長官談話を踏襲するというものであります。」として、談話を踏襲することを表明した。

鳩山由紀夫内閣　2010年（平成22年）5月11日、
西村智奈美外務大臣政務官および松野頼久内閣官房副長官は、衆議院法務委員会において「慰安婦問題についての政府の基本的な立場は、平成五年八月四日の河野官房長官談話のとおり」として、談話を踏襲していることを表明した。

野田内閣　2012年（平成24年）8月27日、
藤村修内閣官房長官は、参議院予算委員会において「いわゆる従軍慰安婦問題についての政府の基本的立場ということで、これは今委員がおっしゃったとおり、平成五年八月四日の河野当時官房長官談話というものを継承しているというのが現政府の姿勢でもございます。」と表明し、同じく野田佳彦首相も「河野談話については、これは先ほどの官房長官の答弁にもありましたけれども、いわゆる強制連行したという事実を文書では確認できないし、日本側の証言はありませんでしたが、いわゆる従軍慰安婦と言われている人たちの聞き取りの中のことも含めてあの談話ができたという背景があります。それを歴代政権が踏襲してきておりますが、我が政権としても基本的にはこれを踏襲をするということでございます。」として、談話を踏襲することを表明した。

第2次安倍内閣
「#第2次安倍内閣による再検証」も参照
2014年（平成26年）3月14日、安倍晋三首相は、参議院予算委員会において「慰安婦問題については、筆舌に尽くし難いつらい思いをされた方々のことを思い、非常に心が痛みます。この点についての思いは私も歴代総理と変わりはありません。この問題については、いわゆる河野談話があります。この談話は官房長官の談話ではありますが、菅官房長官が記者会見で述べているとおり、安倍内閣でそれを見直すことは考えていないわけであります。」と表明し、同年6月20日には、菅義偉内閣官房長官が、河野談話作成過程に関する検証作業の報告を受けた記者会見において、「平成19年の政府答弁書[41]のとおり、これを継承するという政府の立場はなんら変わりはありません。」として、談話を踏襲することを表明した[9]。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E9%96%A2%E4%BF%82%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E7%B5%90%E6%9E%9C%E7%99%BA%E8%A1%A8%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B2%B3%E9%87%8E%E5%86%85%E9%96%A3%E5%AE%98%E6%88%BF%E9%95%B7%E5%AE%98%E8%AB%87%E8%A9%B1
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

↑↑↑　この通りだよ　その後の歴代内閣すべてが　「踏襲します」　と宣言しているのだから
これがもはや、日本の国家としての【公式見解】というものだ　君たちウヨ連中だって言いたいことがあるのは
私だって承知はしているが　もはやこの見解は 覆せる可能性は無きに等しいのだよ

歴代内閣で一番右寄りの安倍内閣ですら　「政府の立場はなんら変わりがありません」　と言及しており
したがって、安倍以上の右派の総理は 今後現れる可能性はまずない　つまり　河野談話は永久にこのままだ
安倍に出来ない事を 他の総理が出来る訳がない　という事ですよ。

村山談話 河野談話を 結果的に神棚に上げてしまったのは 君たち馬鹿ウヨの軽挙妄動が原因であり自業自得だ
河野談話が 出された当時は 当初は、これを辛らつに批判していたのは、むしろ左翼の方であるのだよ
右派や右寄りメディアは おおむね好意的な反応をしていたのだよ当時はね
河野談話はあくまでも自民党が主導したもの（村山談話も同じだが）、右派と中間派で作られたものだ

嘘だと思うなら　↓　ここを読んでみろ

http://www.kamogawa.co.jp/~hensyutyo_bouken/?p=1230

「売春宿に売り飛ばし」　「満州に娼妓として売却しようとしていた」　「遊郭に売った」
「約150人を満州や中国本土などに売っていた」　「女性たちを中国に転売した事件」　とかって全てそうだ

慰安婦にされそうになった女性が 解放された事例 はどこに有るのだ？

しかも、警察が人身売買を 「本気で」 取り締まるようになったのは あくまでも戦後しばらく経っての話だ
戦前戦中は 徴用工を含めて遊郭 子供の強制労働 タコ部屋労働なんて当たり前にあったのは常識だし
人権なんて紙のように薄い時代に 警察が本気で人身売買を取り締まったなら タコ部屋労働なんて有り得ないぞ

むしろ　出すとしたら　こういうソースでも 出すべきではないのか？

↓↓↓

支那渡航婦女の取扱に関する件

現代文[編集]

支那事変の後、支那各地の秩序回復に伴い渡航者が著しく増えているが、これらのなかには同地における料理店、飲食店、カフェ−、または貸座敷類似の営業者と連携を有しこれらの営業に従事することを目的とする婦女子が少なくない。さらに内地においてはこれら婦女募集の周旋を為す者にして恰も軍当局の諒解あるかの如き言辞を弄する者も頻出しつつある状況に在り。

婦女の渡航は現地における実情に鑑みるときは蓋し必要已むを得ざるものあり。警察当局においても特殊の考慮を払ひ実情に即する措置を講ずるの要ありと認めらるるも、これら婦女の募集周旋等の取締にして適正を欠かんか帝国の威信を毀け皇軍の名誉を害ふのみに止まらず、銃後国民特に出征兵土遺家族に好ましからざる影響を与ふると共に婦女売買に関する国際条約の趣旨にも悖ること無きを保し難きを以て、現地の事情その他を考慮し以下各号に準拠することとする。

1.海外の売春目的の婦女の渡航の条件は、現在内地で娼婦をしている満21歳以上で、性病や伝染病の無い者で、華北・華中に向かう者のみに当分の間黙認することとして、外務省の身分証明を発行する。

2.身分証明を発行するときに、始めに契約した年季明けや、営業の必要が無くなったときには、すぐに帰国するように諭すこと。

3.婦女本人が、警察に出頭して身分証明書の申請をすること。

4.承認者として、同一戸籍内の最近尊属親、それがない場合は戸主、それもないときはそれが明かであること。

5.身分証明書の発行前に、娼婦営業についての契約などを調査し、婦女売買や略取誘拐などがないよう特に注意すること。

6.婦女の募集周旋について、軍との了解や連絡があるなどのことを言う者は、厳重に取り締まること。

7.そのために、広告宣伝や虚偽もしくは誇大な話をする者は厳重に取り締まり、また募集周旋にあたる者がそれをしているときには、国内の正規の認可業者か、在外公館などの認可業者かを調査し、その証明書のない者は活動を認めないこと。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%AF%E9%82%A3%E6%B8%A1%E8%88%AA%E5%A9%A6%E5%A5%B3%E3%81%AE%E5%8F%96%E6%89%B1%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BB%B6

↑↑↑

なるほど　これを見ると一見　悪徳業者は取り締まれという通達のようにも見えるではないか
しかし　よーく読んでみると　大甘である事が理解出来よう

「性病や伝染病の無い者で、華北・華中に向かう者のみに当分の間黙認することとして」
「軍との了解や連絡があるなどのことを言う者は、厳重に取り締まること」

【軍との了解や連絡があることをいう者は】、って　軍のメンツだけを心配しているようなものだろ

しかも　同リンクの中には こう解釈されている
↓↓↓

解釈[編集]

中央大学の吉見義明は、この文書の中で「軍の諒解や連絡があると公然という業者は取り締まる」と書いている事から、軍の要求があるから渡航は認めるが「軍が慰安婦を集めている事は隠せ」と命令したものであり、「主役である軍の姿をみえなくした」のだと書いている[4]。またこの通牒は、朝鮮や台湾では出される事がなく、「日本内地に限定されていた」という[4]。

京都橘大学の永井和は「現地ニ於ケル実情」に鑑みて「醜業ヲ目的トスル婦女ノ渡航」を「必要已ムヲ得ザルモノ」として認めたこの内務省警保局通達は、それまでの警察の方針を放擲して慰安婦の募集と渡航を容認し合法化する措置を警察がとったことを示す[2]。「現地ニ於ケル実情」とは、陸軍の慰安所設置をさしている。また1月25日の高知県警察令のような取締防止措置をキャンセルし、軍の慰安所政策への全面的協力を各府県に命じる措置であった。また、1937年8月31日の外務次官通牒「不良分子ノ渡支ニ関スル件」の制限方針を緩和する措置でもあった[2]。

慰安婦問題への影響[編集]

2017年7月、韓国の光州放送が日本軍が女性を誘拐して慰安婦として送り込んでいたという内容が記されている日本政府の内部公式文書として報道じられ、誘拐の対象とされたのは在日朝鮮人の女性であり、女性を誘拐して慰安婦に送り込んでいた事実が日本公式文書を通じて確認されたとしている。[5]
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

やっぱり　ソースを　全文読まれたりすると 都合の悪いところまで読まれてしまうんだよなネトウヨ君。

人身売買は取り締まるが、慰安婦は見逃せ　こう言っているに等しいのだ。

これでなにが　「取り締まった」　だ　本当に取り締まったなら米軍の報告書に載る訳ないだろ
何度も言うが、米軍の報告書は１９４４年に書かれたものだ。

人身売買を取り締まったってのは 慰安婦以外のものだろう　>>33の慰安婦は黙認せよという通達が読めねえか？

＞３２の文章中
＞「売春宿に売り飛ばし」　「満州に娼妓として売却しようとしていた」　「遊郭に売った」
＞「約150人を満州や中国本土などに売っていた」　「女性たちを中国に転売した事件」
　
↑３２を自分で書いてて 自分で意味が解ってねえのか？　これ全部 慰安婦と関係ない人身売買ばかりだろう
自分で書いた３２を 今一度 自分で読み返してみろ【慰安婦狩り】なんて何処に書いてある？
【売春宿】【娼妓】【遊郭】　意味解るか？　行先はみな軍以外の　慰安婦以外の人身売買をいくら取り締まっても
慰安婦狩りを取り締まった事にはならねえんだよ

君は本当に日本人か？　日本人でないというなら諦めるが　いちおう字は読めるというなら>>33のリンクを
隅から隅までちゃんと読んでみろ　これは紛れもなく公文書だぞ。

↓↓↓

朝鮮南部連続少女誘拐事件

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%8D%97%E9%83%A8%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%B0%91%E5%A5%B3%E8%AA%98%E6%8B%90%E4%BA%8B%E4%BB%B6

↑↑↑

慰安婦狩りとは ほとんど関係薄い事件だろがこれは

慰安婦狩り以外の人身売買を、取り締まった例を示しているに過ぎない

やっぱり　都合の悪い所は読まれたくないんだな。

↑↑↑

「黙認すること」　　字　読めるよな？　読めないか？

そりゃそうですな、慰安婦に関わりのない人身売買のみを いくら取り締まってみせたところで
昨今の新型コロナ対策に 右往左往している安倍ちゃんと同じ事で　「やってる感」 に過ぎない事です

ちゃんと公文書で　「慰安婦だけ見逃せ」　こういう通達が残っているのだから ネトウヨお得意のインチキ
大恥かいたスレ主さん　政治板だったらもうとっくに下の方へ流れて行ったものを マスコミ板ではいまだに
上部のほうに残って さらし者ですな お気の毒だが。