【アカン】個人向け国債、リスクの説明を一部不要に！政府・金融庁「リスクなどの説明を一部省いても構わない」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-12242.html
2016.06.27 21:30　情報速報ドットコム

＊個人向け国債

個人向け国債販売、リスク説明を一部不要に　金融庁
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS24H57_U6A620C1EE8000/
　金融庁は24日、金融機関が個人向け国債を販売する際に、金融商品取引法が定める顧客へのリスクなどの説明を一部省いても構わないとの見解を示した。個人向け国債は元本割れの恐れがないためだ。

以下、ネットの反応

おいおい、、、 : 個人向け国債販売、リスク説明を一部不要に　金融庁：日本経済新聞 https://t.co/BKp9UNDLYG

— ごんちゃん (@yajigayu) 2016年6月24日

安全資産（笑）

個人向け国債販売、リスク説明を一部不要に　金融庁　　：日本経済新聞 https://t.co/ACwQNIO3R5

— Regulus (@kami077) 2016年6月26日

自分で売ったら！？

産地直送・政府直販国債
　By日本専売公社 / 個人向け国債販売、リスク説明を一部不要に　金融庁 （日本経済新聞）https://t.co/G1qOEYsHrt #NewsPicks

— 林　靖彦 (@hayashi0601) 2016年6月24日

リスク説明不要だなんて金融庁すごく親切！！

個人向け国債販売、リスク説明を一部不要に　金融庁　　：日本経済新聞 https://t.co/g1gd7J6fOo

— ちゃんこ (@chancorinman) 2016年6月24日

ボーナスで10年もの個人向け国債を買おうとしてたのにそれどころじゃなくなったか

— ジュゲム (@naoesun) 2016年6月24日

最近来た営業
・ファンドラップ⇒いらね
・個人年金保険⇒いいね
・個人向け国債⇒いらね

— ねぎとろ (@negitoro9e9e) 2016年6月23日

リスクの説明を省略するって、流石にこれはダメだと私は思います。具体的に何処を省略するのか見ないと分からないですが、それでもリスクの説明は多ければ多いほど良いはずです。
これはリスクを隠すような行為だと言え、説明を省略するのは悪質だと言えます。

もしかすると、三菱銀行などが国債購入から撤退したことで、意外と日本国債はまずい状態になっているのかもしれませんね・・・。

GR 金子 勝　『日銀が買い支える日本国債 異様な状態ですよ』　2015.06.05

0204 　日銀が国債を引き受ける？　Dr.苫米地

コメント
1. 2016年6月28日 00:54:16 : nJF6kGWndY : n7GottskVWw[1744] ▲△▽▼ 相変わらず愚民が多いな マイナス金利の時代、本来、QE対象にすらならない個人向け国債など売る必要はない つまり、これは完全に、個人投資家への利益供与だから リスクの説明など当然不要だ 政府（納税者）にとって利益になるとしたら、急にデフォルトする場合だけだろうが 金利（インフレ率）上昇が始まらない限り、デフォルトリスクは０だし その場合、皆、さっさと解約してしまうから、いずれにせよ大した問題にはならない つまり政府（納税者）の立場から見れば、ムダなコストを払っているだけだから、 早く止めて通常の国債発行を増やした方が良い

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民110掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。