1　消費税を５％に引き下げる。需要が拡大し税収が８％時より増える。
2　法人税率を元に戻す。税収が増える。
3　景気が良くなり賃金が上がる。所得が増え所得税が増える。
4　分離課税を廃止する。総合課税一本で税を応能負担の原則に戻す。
　 高額所得者から真っ当に税を払ってもらう。公平、公正な税制にする。
5　内部留保に適切に課税する。いやなら社員の賃金を上げる結果所得税が増える。
6　タックッスヘイブンに適切に課税する。
7　輸出大企業に戻し消費税をを戻さず適切に課税する。
8　租税特別措置をできるだけなくす。当然税収は増える。

素人が考えてもこれだけ財源はある。消費税にいつまでこだわるのか。

　まったくの幻想だね〜〜　消費税と消費とは　関係がないのは　学者が研究済だ〜〜

　日本は８％で　中国は１２％の消費税だが　中国には購買意欲に満ち溢れている

　スエーデンでは　３０％の消費税だが　マイナス金利にしたら　住宅需要が倍増して

　住宅の価格が高騰して　１．５倍以上になっちゃった
　
　＝＝＝

　消費税を上げれば　低所得者（貧乏人）が　消費できなくなるのは明らかだが

　消費税を上げても　ヘリコプターマネーをばら撒いて　低所得者に金を渡せば　消費は伸びる

　＝＝＝

　消費税を８％に上げて　政府は　２兆円くらい　税収が増えている

　消費税を上げれば　税金が減るという　幻想は　間違いだ！！
　
　

　国民は　１００円分　働くのではなく　１１０円分　働く必要が出てくるということなのだから

　国民は　消費税分　「多く働かされる」「余分に働く」ことだ

　＝＝＝

　多く働く（良く働く）ことは　勤勉な国家になることだ　消費税が多い国ほど

　勤勉に働く　良い国といえる　

　＝＝＝

　健康な人が　良く働いて　女性や　老人に　そのお金を消費税で　分け与える（社会福祉）の充実で

　女性や老人の支出も増えることは　明らかだ

　＝＝＝

　日本が　この２０年　生長が止まった理由は　消費税が少なかったことが原因だ

　＝＝＝

　消費税を　０％にするということは　女性や老人には　金を使わせないということで

　その分　日本の消費を　少なくしようとすることで　現に　日本が　高齢化社会になるにしたがって

　日本の成長が止まってしまった　

　＝＝＝

　若者が　老人の分まで　たくさん働いて　老人も十分な消費をすれば　日本の経済は大きくなるはずなのだ

　＝＝＝

　そんな　簡単なことが　解らないのが　日本人なのだ
　　

　日本社会が　活性化するということだ
　

　まあね　こういうのが　日本人の大多数だ　＝＝＞　だから　日本が　ちじこまるのだよね

結果が怖いのか。自公のでたらめがばれるのが怖いのか。失敗があからさまになるのが怖いのか。
自公の無能さが明らかになるのが怖いのか。

まあ、増税できる状態にできなかったのは新しい判断をするまでもなく明らかになった。

　今まで　消費税は５％で　世界で一番　安かった　そして　成長は最低だった

　＝＝＝

　消費税が　日本よりも高い国が　２％以上の経済成長をしているのは　世界的に明らかだよね〜〜

　＝＝＝

　日本でも　消費税を上げれば　経済は上向くはずだ　＜＝　これが世界の常識だ〜〜
　

　つまり　自分のために　１００働いて　他人のために　１００働く

　健康な人は　自分の力を　２００％発揮して働くことになる

　＝＝＝

　日本では　消費税８％と　所得税10%で　２０％も税金を納めない　クズみたいな国民がほとんどだ

　アベノミクスで　派遣労働ばかりが増えて　税金を払わない（払えない）人ばかり作る日本と

　デンマークのように　時給８０００円の大工が　バンバン所得税や　消費税を払う社会と

　どっちが　いいのか？　考えるまでもない

　＝＝＝

　税金を　たくさん納める国家のほうが　豊かで　安定していて　公明正大なのだ
　

もう一度言う。
消費税を５から８に上げて公約を達成できなくなった。
経済が上向くんじゃなかったのかい。

　＝＝＝

　庶民は　家族で　６人で　６合のコメを炊けば　生きていけるのだが

　１０合のコメを炊いて　４号を　ぼんさんに托鉢する　それが　毎日のことだ

　＝＝＝

　ビルマの人は　６合しかいらないコメを　１０合炊かなければならないけど

　それに　文句を言う人はいない　＜＝　これだって　りっぱな　消費税だ

　他人のために「何かをする」ことが　豊かな国の在りようだ！！
　
　ビルマの　多くの寺院は　そのような　庶民の労働で成り立っている
　

応能負担、公平、公正、納税者がより納得できる税は何か。
そこを考えるべき。

消費税を導入して法人税額はどうなったか。
法人税額が減った分を消費税で賄っっている。

法人税を上げろとはまだいっていない。もとに戻せと慎ましくいっているだけである。

5％から8％に上げるとき、社会保障にまわす、という自公民の公約はどうなったのか？

公約を守ろうとしない、守らなくても国民がろくに怒らない日本では、大衆課税なんてもっての他だ。

税金だけ上げられて、一般国民に戻ってこなかったら、当然財布の紐はかたくなって、景気は悪くなるに決まっている。

金持ちは、近い将来外国に移住するつもりならともかく、子々孫々日本人でいるつもりなら、自分と子孫の首をしめるようなことをしなさんな。

　何か　勘違いしていないか？？　まったく逆だ　

　私は　ヘリコプターマネーが最高の政策　＝　社会保障の　基礎の基礎だと主張している

　＝＝＝

　私は　アベノミクスが　行き詰まった結果　安倍は　ヘリコプターマネーに　手を出すだろうと予言する

　なぜなら　財界がそれを望むからだ　安倍はアベノミクスを成功させようと　今でも焦っている

　浜田教授が　量的緩和が　インフレ（消費の増大）を生むだろうという理論に乗ったが

　その通りにならなかった　アベノミクスが失敗したことを　一番よく知っているのは安倍だ

　＝＝＝

　安倍は　経済浮揚に焦っていて　８％を１０％にすれば　経済が停滞することを危惧している

　そういう意味で　安倍の頭の中　＝　阿修羅の一般人の頭の中　と同じレヴェルなのだ

　＝＝＝

　そして　ヘリコプターマネーが　効果があるといわれると　必ずや　それに　食いついてくる
　
　頭の固いのは　財務省のほうだろう　財務省は　ヘリコプターマネーに　反対なのだ
　
　

自民党は10％にするのを延期しただけ。ただそれだけの政策。
後は何もしないで社会保障はほったらかし。
無責任政党。

高額所得者になると税負担割合が下がる現実をどうするのか自民党。
解決案は無しか？

累進課税を放棄か。
税の逆進性を温存したままか自民党。
それではだめだめ自民だよ。

大企業から金をもらっているからな。
セコイ政党だ。