シャープの本社（「Wikipedia」より／Otsu4）
　

シャープ、鴻海による救済頓挫か…経営陣、救済される側の感覚欠落で身勝手な要求列挙
http://biz-journal.jp/2016/03/post_14048.html
2016.03.02　文＝鷲尾香一／ジャーナリスト　Business Journal

　台湾企業・鴻海精密工業（ホンハイ）によるシャープの救済が、“ドタバタ劇”を演じている――。

　2月25日、シャープは「第三者割当による新株式の発行並びに親会社、主要株主である筆頭株主及び主要株主の異動に関するお知らせ」を発表し、ホンハイにより救済が行われることを明らかにした。しかし、その日の夕方には、ホンハイ側が「シャープから新たな条件が提示された。この新たな条件を見極める必要があり、いかなる合意への調印も一時的に保留する」とのコメントを出し、交渉は暗礁へ乗り上げた。

　第三者割当増資の発表までしておいて、交渉が暗礁に乗り上げるとはどのようなことなのか。通常では考えられないことだ。その内容として、シャープが将来発生するおそれのある債務約3000億円のリストを提示した、と伝えられている。

　シャープの高橋興三社長は急遽、ホンハイの郭台銘会長と話し合いを持つため、台湾に向かった。その結果、ホンハイ側が債務リストについて、「大部分はこれまでの協議で明らかにされていないもの」としており、内容を精査する必要があるため交渉期限が延長されたようだ。

　そもそも、ホンハイの今回の第三者割当増資における出資総額は、普通株とC種種類株をあわせて合計4890億円に上る。さらに、みずほ銀行と三菱東京UFJ銀行が保有している総額2000億円の優先株を鴻海が1000億円で買い取ることになる。さらに、ホンハイがシャープに対して取り決めた額を支払わない場合、デポジット（前払い金）として1000億円を没収できるという内容。銀行保有の優先株買い取り資金まで入れれば、5890億円という巨額の資金になる。

　当然、ホンハイ側にすれば、シャープの財務内容については慎重にならざるを得ないだろう。

■“不平等条約”の要求

　加えて、第三者割当増資の内容を詳細に見ると、救済される側のシャープが、相当の経営上の条件を付けていることがわかる。たとえば、第三者割当増資の実行後におけるシャープの経営につき、力強いコミットメントが得られたとして以下内容が挙げられている。

（1）経営の独立性
　当社およびその子会社の経営の独立性を維持・尊重すること

（2）一体性の維持
　当社およびその子会社の各事業の一体的な運営を維持し、当社の希望する第三者との提携についても十分なサポートを提供すること

（3）従業員の雇用維持
　既存の従業員の雇用維持という原則にコミットし、組織体制の最適化に関する当社の自律的判断を尊重すること

（4）ブランド価値の重要性
　顧客サービスや供給製品への責任を含むブランド価値向上のための努力に関する相互理解のもと、「シャープ」ブランドの価値の維持・向上に資する方法により「シャープ」ブランドを継続使用すること

（5）当社の技術の保持
　当社の日本における研究開発・製造機能を維持し、当社のコア技術の流出を防止するため相互に協力していくこと

　特に、従業員の雇用維持については、以下について義務が規定される予定としている。

（1）当社の経営の独立性について、株式引受契約に定めるところに従い、法令および取引所規則において許容される限り、最大限尊重し維持すること

（2）上記の目的のため、当社およびその子会社の具体的なガバナンス体制、手続きおよびポリシーについて、当社との真摯な協議を継続すること

（3）当社およびその子会社の事業の一体性を維持し、当社およびその子会社に対し、その事業の処分を行わせるような議決権の行使その他の影響力の行使を行わないこと

（4）自然退職並びに定期的な異動および昇給の場合を除き、当社および当社子会社の従業員の雇用および雇用条件の維持の原則にコミットし、必要人員や組織体制の最適化について当社の経営陣に最大限の自律性を認めることを含め、既存従業員の雇用維持のためのプランを実行すること

（5）当社の技術を、当社およびそのグループ会社内かつ日本国内に保持するために当社と協力すること、また、当社およびその子会社からの技術流出や海外への技術流出を防止するための実効的な手段を構築すること
　
　まるで、不平等条約のような内容だ。約6000億円という巨額の資金を投入しても、もしこれらの条件を真っ当に守ろうとすれば、シャープの経営をコントロールすることはほとんどできないだろう。

　経営陣にも手を付けられず、リストラもできず、経営方針の決定もできない。その上、肝心の技術を手に入れることもできないとなれば、ホンハイ側にしてみればなんのためのシャープ救済なのかということにもなろう。ボランティアとしてシャープを救済するわけではあるまい。

　となれば、この救済劇は「どうもうまくいかないのではないか」との予感がする。シャープの経営陣には、自らの引責辞任と引き換えに従業員の雇用維持を要求するぐらいの意識が必要だ。同社経営陣には、経営責任と救済される側としての意識が欠如しているのではないか。

（文＝鷲尾香一／ジャーナリスト） 　

コメント
1. 2016年3月02日 09:22:36 : aFMu7xtlBo : avgeLALoKg0[21] ▲△▽▼ 自己保身のことしか考えないシャープの経営陣を見ていると、こんな連中が経営に当たって来たからこんな状況になってしまったと言うことが良く分かる。シャープの社員の技術力や過電商品は高く評価されるものであるが、それも愚かな経営陣により減殺されてしまっている。国の主導する再生機構も呆れて手を引いてしまった。鴻海は１９９０年代にアップルのI-Macの生産を韓国のLGから奪い取ったことを契機に急成長した。しかし、その中国の工場では劣悪な労働環境で自殺者が相次いだことでも名を馳せた悪名高き企業である。シャープがどんな条件を付けようとも、半年もすれば役員交代、従業員のリストラ、技術の中国への移転などが行われ、切り刻まれることは明らかである。シャープの経営陣の甘い判断により、いずれ首を切られる役員は良いとしても、リストラされる社員は可哀想である。社員には経営陣を選ぶ権利は無いが、彼らがシャープを選び入社した時は、少なくとも経営陣はもう少しまともだったのだろう。鴻海との交渉が破談になり、国内の資本による新経営陣による再起が望まれるところである。ま、これが多くの傍観者の見方であろう。
2. 2016年3月02日 09:37:32 : NNHQF4oi2I : p@MqjzZMakU[232] ▲△▽▼ 現代版　小田原評定だ
3. 2016年3月02日 11:09:48 : v1gbxz7HNs : Ay@h0DQyQEc[781] ▲△▽▼ 税金は出すな。世界で誰も自己資金で買おうと言わないということは、それに価値が無いということを意味する。価値が無いからこそ誰も買わないのだ。 日本国民から盗み取った税金だからいくらドブに捨てても大丈夫、捨てる過程で少しクスねてやろう、程度の認識の機構など存在自体が必要ない。エルピーダの例を見よ。あれは救済を旗印に資金を浪費する過程で職員が資金を私物化する目的で存在している。そうやって膨大な救済資金で肥え太らせたものを最終的には倒産させ、外資に売り飛ばして掠め取るわけだ。 国民のカネで事業を立ち上げ、民営化と称して破格値で私物化、この略奪スキームで一貫している。最近では水道事業まで略奪しようとしているようだね。
4. 2016年3月02日 19:00:16 : axdxgm3Wdc : WoR5VAJtx2c[310] ▲△▽▼ 図に乗って　墓穴を掘った　経営陣

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民106掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。