今ごろ、やっと判明したかのような、東電発表。

でも初期の頃から予測をしていただろうに、
喉元過ぎて、冷えてから情報をだしてくる。

いやらしいやり口だ。

机の上にコインを置き、上から小さいハンマーで叩くと、コインは跳ね上がることがあります。

それと同じことが起こったのではないでしょうか。

１号機の爆発後の映像は最上階のみの屋根と壁が剥落しているだけで、それより下の階の傷みはほとんど無かった様子です。

その意味で、原子炉内部での爆発ではないと思います。仮に原子炉内での爆発であれば、蓋は跳ね飛ばされているはずです。

答え 丸いから。

3層のプラグシールドの一番下が何故
落ち込むのか？

答え 1番爆水蒸気爆轟の衝撃を受けたから 破損した。

そうプラグシールドは3分割なのでバランスが崩れると落ちる可能性がある。
とっても3層構造の下側が落ちている事に注目。

>3分割なら簡単にズレるし

あーーーーー考えが浅いなーーーーーー
簡単にずれ無いように考えてあるんだよ。(勿論1ピースと比べたら単体で円ではないから
落ちる可能性はあるよ)
それでも
上のシールドプラグがそれぞれ90度相違をずらして配置してある。

そんで1番下の青の崩落が激しいんだ、
さてコメント14の人

プラグシールドを落とした爆風は
水色のプラグシールド側か
はたまた
黄色のプラグシールド側の
のどっちだと思う？

当方は水色側で爆風が発生したと見ているよ。

だから水色のマンホール(3分だから)落ちている
それぐらい理解して欲しいけど？ どうもコメント14見る限り理解してなさそうだね。

ついでにこのプラグシールドが治る側壁の整備ピット側も取り外しができる
コンクリートの塊なんだ。実は当方は3号機においてはその側壁がどうなって
いるか、だいぶ心配してるんだ。 東電は画像を一切ださないから尚更ヤバイ
状態なんじゃないかと心配してるよ。 横には重力がかからないからね。

コメント14の人
3号機てさ整備ピット側の側壁からシュウシュと蒸気あげた時期あったの覚えてる？
ガトリングクレーンに馬鹿でかい亀裂があった辺りなんだ。
側壁が焼けただれてたの覚えてる？

＞一番下のふたはずれ落ち、真ん中と上のふたは浮き上がっていた。

ということですから、最上階に溜まった水素が爆発することで、三重になっている蓋の上から圧力が急激に加わり、その反動で上の二つが跳ね上がり、一番下の蓋は落ち込んだと見るのが自然であると思います。

なお、この蓋はコンクリート製で、最上階の床部分にあり、原子炉の格納容器の蓋そのものではありません。格納容器の蓋自体は、ボルトとナットで頑丈に固定されています。

水素がどう言った経路から漏れたのか、まだはっきりとは分かっていない様子ですが、多分、格納容器の蓋にすき間ができ、そこから漏れてきたと思えます。そうであるなら、放射能を大量に含んでいるわけで、現在でもかなり放射能が残っていることは自然です。

もし、格納容器内部で爆発が起こったのであれば、格納容器のボルト・ナットで固定された蓋自体が損傷し、かつ、この記事で話題になっているコンクリート製の3重になっている蓋は上に全体が跳ね飛ばされていないとおかしいです。
少なくとも、最も下にある蓋が落ち込んでいることは、下からの圧力が無かったことを示していると思います。

なお、

>>17

＞東電は、4号機も水素爆発だったと言い張っているが、作業員もマスコミも
建屋にはいれたからね。

は、明らかに4号機の水素爆発というのは事実ではなく、いろいろな意味でそう言わざるを得ない状態になっているということでしょう。

東京新聞の図と上記右URLから
ウエルシールドは収納容器側からの力によって
東京新聞図の左端側が大きくめくれ上がったと見るのが良さそうだね。

それだとシールドの崩落具合と合致する。

当方はtakada4700節は否定的。

3層のそれぞれに空間10cmがあり 溝幅が違うからね。

と当方は考えている。 通常運転時のオペレーションが違うとは考えずらい。
1号機のクレーンは端っこで3号機はど真ん中とかね。
たまたま爆風でそこに、、、があるかもしれないがね。

5ページ目の写真を見て欲しいいんだ。
http://img.asyura2.com/x0/d6/7601.jpg
ふたが2枚分だから1.2m浮き上がっているね。

それと金属の輪っかがフロアから20cmほど浮いてそうだね
それだと格納容器自体が傾いている可能性あるね。

２１さん、

＞3号機は格納容器が火を吹いて大爆発したのに、ウェルプラグは
＞動いてさえいません。　中央部がちょっと凹んだだけ。

そうなのですか。自分はこの1年以上原発のことよりも地震のことに関わっていて、原発関連の情報に疎いため、そういった記事を読んだ覚えがありません。
良ければ、ソースを教えて頂けませんか。

>>28

＞ウエルシールドは収納容器側からの力によって
＞東京新聞図の左端側が大きくめくれ上がったと見るのが良さそうだね。
＞それだとシールドの崩落具合と合致する。
＞当方はtakada4700節は否定的。

知る大切ささん、お久しぶりです。
何も議論をするつもりはありませんから、自分の説に固執するつもりはありません。

ただ、1号機から3号機へ爆発が大型化したのは明確に意図があったからでしょう。3号機はMOX燃料を使っているわけで、中性子線が格段に多い。1号機の爆発で人払いをし、その上で3号機の爆発を仕込んだと考えるのが筋です。

その意味でも、1号機の爆発が原子炉内部でのものと考えるのは筋がよくないと思います。米軍が何をやっていたのか、明らかになっていない段階で、普通の原発事故と考えるのは日本全体の情勢を悪化させるだけであると思います。

氷割りの空間ありを想像してごらん、

重ねた氷は1番下が1番被害が大きいか？

言葉の羅列で煙に巻くなよ。

センタービルは自重が加わる事で上から崩れた(その通り)
でも脆くなったコクリートがのしかかる事でだ。
さて1号機の緑のプラグシールドに馬鹿でかい破損があるか？原型を完全にとどめているぞ？

>上部の蓋が割れ落ち込む

割れてないんだよこのコンクリートの塊はね。

あとね３分割の構造もよく見なよ？ 東京新聞の図と違い実物は重なりがそれぞれあるんだぜ。 緑の蓋は完全に原型をとどめている。落ち込む為にはヘリが欠損しないと落ちれないんだ。

貴殿の主張では爆圧は緑の蓋に(浮き上がる事無く)均等に掛かるんだぜ。
さてどうやって下に押し込む？ (折りたたみボールみたいなだんだんがある構造だぜ)

実験してみなよ 段々3段のテーパーに木の蓋でもコククリートでもイイからさ

もしくは500円玉(緑) 100円玉(黄色) 10円玉(水色)にわずかな隙間あけて
上から500円玉弾いてみなよ。 どうなるか？

当方は下から10円玉を弾いてみるよ。簡単に今の1号機の状態になるぞ

君は逆に500円玉を弾くんだよ。

貴殿は政府の主張に沿った考えを成立させる為にコメントしてるね。

コメント37
放射性核種が1号機原子炉からどれだけ飛び散ったかが問題じゃないの？

何爆発に当方はあまりこだわっていない。

爆煙の色から見て1号機は水蒸気爆轟か水素爆発だろうと考えてはいるけどね。
それより、どれだけ放射性核種が1号機から待機を通してのに木の日本の国土を
汚染したかがを心配しているだけ。

>下からの衝撃で500トンもある物が動くなら

一応理系なんだろ君？ (水色と黄色と緑の蓋合計かつ９分割)の合計で500トンだぜ？
何をトンチンカンな説得をやっている？

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/2017/images1/d170330_07-j.pdf
5ページ目の写真を見て欲しいいんだ。
http://img.asyura2.com/x0/d6/7601.jpg
ふたが2枚分だから1.2m浮き上がっているね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(緑の３分割の蓋の向きにも注目) 蓋のヘリの構造にもね。

貴殿が佐川理財局長と違う人種であればイイね。

問題は、1号機の最上階の壁と天井（屋根）を吹き飛ばした爆発がどこで起こったかです。

もし、最上階の空間での爆発ではなく、ウェルプラグの下で起こったとしたら、それはどこでしょうか。大きく分けてPCVの中と外になるでしょう。当然、PVCの内部での爆発であったとしたら、その爆発による爆風はPCVヘッドを吹き飛ばし、ほぼ同時に、ウェルプラグを上に浮かした隙間から最上階の空間に入り、最上階の壁と天井（屋根）を吹き飛ばすことになります。

しかし、実を言うと、PCVヘッドとウェルプラグの間にある空間はそんなに広くないのです。そのため、PCV中で爆発があったと仮定した場合、PCVヘッドを吹き飛ばしの段階で、すぐ上にあるウェルプラグは完全に跳ね飛ばされてしまいます。500トンもあるウェルプラグだから跳ね飛ばされないというのであれば、合計でその十倍は重量がある最上階の壁が完全に吹き飛んでいることと矛盾してしまいます。仮に、PVCの中で爆発があったとしても、最上階の空間に入った段階で急激に体積が膨張しますから、最上階の壁に与える衝撃は急激に弱まります。よって、その弱まった圧力でさえ、最上階の壁をきれいに吹き飛ばすほどの威力があれば、ウェルプラグなど簡単に跳ね上げていないとおかしいのです。

結論は、PCV内部での爆発ではないということです。

＞実際はフランジが変形して、その隙間から火が吹き出たと見るべきだ。

「フランジ」とは何を指していられるのでしょうか。

普通は、

＞フランジ（flange）とは、円筒形あるいは部材からはみ出すように出っ張った部分の総称。同じような形態ではあるがまったく異なる用途のものがいろいろあり、それぞれの分野で「フランジ」と呼ばれる。それぞれの分野の「フランジ」は相互にほとんど関連性はないが、つばのような形状をしている点では一致する。
（　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8　）

です。

そして、仮にそういった隙間から炎を噴き出したとしても、オペレーティングフロアのようにかなり広大な空間に、その周囲の壁や屋根を吹き飛ばすほどの圧力があるものが出て行ったのであれば、ウェルプラグが元の場所に多少ずれただけでそのままあることは有り得ません。

「隙間」の体積とオペレーティングフロアの空間の体積を比較すれば、少なくとも１億倍は違うでしょう。そうであれば、隙間を作っている周囲の壁には、オペレーティングフロアの周囲の壁や屋根を吹き飛ばした圧力の1億倍の圧力がかかったことになります。

そんなことは有り得ません。

＞格納容器が破裂して、ウェルプラグを壊すぐらいの爆発があり、
＞それが最上階に充満していた水素に引火したのかも知れない。

破裂するにはそれなりの原因が必要です。爆発が何がどうなって爆発したのか、そのことを考えるべきです。

可能性としてあり得るのは、水素ガスのように可燃性のものが酸素と一緒にある環境で火花などが散って一気に燃焼し爆発すること。その他の爆発の原因は1号機にはあり得ません。

しかし、格納容器の内部には基本的に酸素は存在しません。そのため、格納容器内の爆発は有り得ないのです。温度上昇のために格納容器内のガスが膨張して破裂するということは有り得ますが、その場合は、隙間から勢いよく噴き出すというイメージのはずです。

＞>そのため、格納容器内の爆発は有り得ないのです。
＞水素等が発生して内圧が限界に達すれば破裂する。
＞元東芝・格納容器設計者の後藤政志氏もそれは認めている。
＞水素爆発なら、建屋天井に軽い水素が充満するはずだ。
＞それに引火して爆発したのなら、天井が粉々に飛散するはずだ。
＞それなのに実際は天井は落下しただけ。
＞爆圧は上方にはかからなかった証拠だね。なぜか。
＞原子炉が爆発して、ウェルプラグに妨げられて横方向に爆圧が
＞向かったからだろう。だから側壁が吹き飛んだのだ。

＞3号機で原子炉上方の屋根材が吹き飛ばずに残っているのも
＞同じ理由だろう。

後藤政志氏が認めている現象と４９さんがおっしゃっている現象は異なるのではありませんか？

後藤政志氏がどんなことを言われているのかを示していただきたい。