２０１７年１月１６日と２４日のジェット気流の流れ。

http://virga.sfsu.edu/archive/jetstream/jetstream_atl/big/1701/17011612_jetstream_atl_anal.gif

http://virga.sfsu.edu/archive/jetstream/jetstream_atl/big/1701/17012418_jetstream_atl_anal.gif

ジェット気流の流れは、一見すると、福島第一原発発生説を裏書きしているように見える。

ただ、一つだけ問題がある。

Ｉ−１３１は、北欧で検出されている前に、米国やカナダで検出されていなければならない。

この問題の重要な点は、米国が、「核スニファー機(WC-135)」をイギリスに派遣した。

発生源が、福島第一原発であったならば、米国には、派遣するまでもなく、直ぐ分ったと言うことだ。

地球内部を漂流している、福島第一原発由来の溶融核燃料の一つが、北極海の海底地殻表面まで上昇して、そこから放射性物質が滲み出して、海から大気中に放出されたのではないか？

はっきり言って貴方は可笑しいです、フェイクに騙されているだけですよ
地球内部の構造や温度が分かってませんね、
昔の科学者の冗談話を真に受けるのですか？
http://earth.s.kanazawa-u.ac.jp/Environmental_Mineralogy/sato/evol-2/img005.gif
そもそも、この温度では単一で存在する事は無いです、マントルは元素のごった煮
と言われる物質ですから。

これはRI施設の事故もしくは、ミスによる放出しか有り得ません
ヨーロッパ圏内で製造してる4つの施設のミスでしょう、EU内では
過去の事故はLVR-15原子炉（チェコ）付帯施設からの漏えいと言われて居ますよ
私的にはBR2原子炉（ベルギー）、MARIA原子炉（ポーランド）、HFR原子炉
オランダ
どれかの付帯分離施設でしょう、
原子炉、核爆弾などで有れば、他の核種が無いというのは有り得ませんのでね

無論、1Fの燃料が地下に潜っているなんてのは不可能を可能だと主張してる
だけです、理由は、原子炉内構造体を巻き込んで溶融しているので
事実、ミューオン検査でも炉内構造体は殆ど映ってませんから混ざった
と考えるのが普通です。
構造体を含んで溶融するとウラン235の濃度は天然ウラン並みの濃度になるから。
臨界して地下に潜るなど言っている人が居ますが、もしそれを肯定するなら、
古代の今より濃度の高いウラン鉱山も臨界して地殻に沈んで行くはずです
、そうなったとすると地球上にはウラン鉱山が存在するはずないです。
だけど、人形峠などは露天掘り出来る鉱山が有るのは説明できない事になります。

あなたこそ、まったく分かっていない。

ウランの密度に対して、地殻、マントル、コアの密度はいくら？

核爆発で生じる温度は、最大いくら？（太陽のコアほどではなくても、それと同じ単位の温度は出る。）

崩壊熱だけとっても、つくばで観測された、放射性テクネチウムの沸点は、ご存知か？

�A　＞マントルは元素のごった煮と言われる物質

人類は、マグマと岩石しか、直接手にしていない、マントルに関しては、何も知らない。（計画はある。）

例えば、ウラン鉱脈は、「元素のごった煮」から、どのように生成したのか？

�B　＞原子炉内構造体を巻き込んで溶融しているので事実、ミューオン検査でも炉内構造体は殆ど映ってませんから混ざったと考えるのが普通です。

あなたは、中学理科の基礎もない。

溶融核燃料（corium）が、どのように成るのか、実験とシミュレーションをした論文がある。（ソースを挙げても良いが、敢えて、あなた自身が検索して調べることを勧める。）

ＩＲＳＮの発表。

http://www.irsn.fr/EN/newsroom/News/Pages/20170213_Detection-of-radioactive-iodine-at-trace-levels-in-Europe-in-January-2017.aspx

先ず、ＣＴＢＴＯが、声明で、ＣＴＢＴＯの観測網では、異常レベルのＩ−１３１を全く検出していないと発表した。（ＩＲＳＮの発表では、通常の３−５倍の濃度。でもその濃度をtrace levelとは言わない。）

＞the CTBTO compares I-131 measurements against local historical levels. Although I-131 is frequently detected at trace levels by the stations of the IMS all over the world, no detections above typical local historical levels have been observed in the past several months.

さらに、ヨーロッパでは、上昇したレベルのＩー１３１以外、他の核分裂生成物は検出されていないと発表した。（米欧の放射線モニター網の観察者の証言では、Ｃｏ−６０、Ｔｅ−１３２、Ｃｓ−１３７などが、これまでも観測されていた。）

＞No other nuclear fission isotopes have been measured at elevated levels in conjunction with I-131 in Europe so far.

https://newsroom.ctbto.org/2017/02/20/media-advisory/

https://allegedlyapparent.wordpress.com/（米欧の放射線モニター網の観察者のブログ）

さらに、「米空軍の核スニファー機」の派遣は、前から予定されていたためで、ヨーロッパで、正体不明のＩ−１３１が検出されたからではないと言う記事のアップデートも出された。

http://www.popularmechanics.com/military/aviation/news/a25350/no-the-russians-are-not-blowing-up-nukes-but-things-are-still-getting-weird/

ただ、記事にもあるように、イギリスの空軍基地を飛び立った「米空軍の核スニファー機」は、直ぐトランスポンダーを切って、行き先を分からなくしたようだ。

https://www.radarbox24.com/data/flights/flory58#189075065

ロシアのメディア情報では、「米空軍の核スニファー機」は、２０日には、東欧上空にいて、その後、バレンツ海を飛行していたようだ。

バターは、密度が、０．９ｇ／㎤で、融点は、３０℃。

地殻とマントル（密度３．０ｇ／㎤で、融点は１０００℃）は、バターから成り立っていると想定する。

ウラニウムの密度は、１９．１ｇ／㎤、つくば気象観測所で、大気中サンプルから検出されたＴｃ−９９の沸点は、４２６５℃である。

地殻とマントルを、バターと想定すると、溶融核燃料の密度は、およそヒ素（密度５．７３ｇ／㎤）位に相当する。

地殻マントル・バターの融点を３０℃とすると、それに対応した溶融核燃料の、想定温度（Ｔｃ−９９の沸点に相当）は、１３００℃弱になる。（実際のヒ素は、６１３℃で昇華するので、この温度まで耐えられない。）

架空の１３００℃に熱したヒ素の粒を、地殻マントル・バターに落とすと、どうなるか、イメージしてほしい。

政府・東電やマスコミに登場する専門家と称する人の話は、フェイクであることが、直ちに理解できるはずだ。

ましてや、このヒ素架空溶融核燃料が、断続的に核反応（核爆発）を起して、２桁違う温度を生み出しているとすると、どうなるか、イメージしてみよう。

チャイナ・シンドロームは、決して法外でも、ＳＦ的でもないことが理解できるはずだ。

地球内にある、福島第一原発由来の、３つの溶融核燃料が、地球に、破滅的な影響を及ぼす可能性は、排除できない。

これは、１３０℃の誤りです。

以下も、１３０℃に熱したヒ素の粒と、訂正する。

＞架空の１３００℃に熱したヒ素の粒を、地殻マントル・バターに落とすと、どうなるか、イメージしてほしい。

だから、核爆発で生み出される熱の温度は、万℃の単位となる。

>>13の主旨に変更はない。