滝田一人さん：「がん増加考えられない」　第一原発事故、国連委改めて示す | 東日本大震災

滝田一人さん：「がん増加考えられない」　第一原発事故、国連委改めて示す | 東日本大震災 | 福島民報
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/801.html
投稿者会員番号4153番日時 2016 年 11 月 19 日 11:32:56: 8rnauVNerwl2s　ie@I9ZTUjYY0MTUzlNQ

沖縄基地問題もそうだが、何で反原発活動している活動家は「外国人」が多いんだろう？
不思議だね。

twitterから
https://twitter.com/TatsutaKazuto/status/799462279729188868

竜田一人
@TatsutaKazuto
「がん増加考えられない」　第一原発事故、国連委改めて示す | 東日本大震災 | 福島民報 http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2016/11/post_14441.html … @FKSminpoさんから
「原発事故による被ばくを原因とするがんの発生率の明らかな増加は考えられない」

＜参考リンク＞

■「がん増加考えられない」　第一原発事故、国連委改めて示す
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2016/11/post_14441.html

　国連放射線影響科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）のマルコム・クリック事務局長は１７日、会津若松市の會津稽古堂で東京電力福島第一原発事故の被ばく影響に関する追跡調査の結果を学校、医療、行政の関係者に説明した。クリック氏は「原発事故による被ばくを原因とするがんの発生率の明らかな増加は考えられない」との見解を改めて示した。

　追跡調査は平成２７年までに各種機関などが公表した原発事故による大気や海洋、河川への放射性物質の放出量や食品への影響、被ばく線量についての論文などを検証。福島第一原発事故は予防的措置を講じたため、チェルノブイリ原発事故と比べて被ばく量は極めて低いとみている。

　子どもの甲状腺がんの発生状況については、チェルノブイリ原発事故に見られた傾向と大きく異なると指摘。「網羅的で高精度の検査により、通常は発見できない小さながんが見つかり、有病率が上昇する傾向を示している」とした。
　低線量の放射線を受け続けた場合の影響を問う声には委員会専門家グループのロイ・ショア氏が「福島の場合、健康被害が出るほどの状況ではないと考えている」と述べた。

1. 2016年11月19日 12:02:13 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[1606]

▲△▽▼

滝田でなく竜田だろ。タイトルぐらいチェックしろよ。

UNSCEARは実質的に原発推進総本山のIAEA傘下だから全く信用できない。

2. 2016年11月19日 12:26:20 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[946]

▲△▽▼

もう漢字も読めないくらい統合失調症が進んでしまいましたね…
米国の奴隷番号４１５３番、お大事にどうぞ。

3. 2016年11月19日 12:51:39 : s0FGlQLHPU : wC1nu5G9g4k[1]

▲△▽▼

ＵＮＳＣＥＡＲは、原発推進派の機関で、彼らが採用する基準では、すべてに於いて過小評価になることは、ヤブロコフ博士が、著書で指摘している。

福島原発事故で、政府・東電や原発推進派の機関が行ったこと、あるいは、これから行われるだろうことは、すでにチェルノブイリ原発事故のときに、行われている。

子どもの甲状腺癌の発生を、スクリーニングのせいにすることも、チェルノブイリ原発事故で使われている。

＞Using criteria demanded by the International Atomic Energy Agency (IAEA),the World Health Organization (WHO), and theUnited Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) resulted in marked underestimates of the number of fatalities and the extent and degree of sickness among those exposed to radioactive fallout from Chernobyl.

The above are the factors that expose
the scientific fallacy in the requirements outlined
by the International Atomic Energy
Agency (IAEA), the World Health Organization
(WHO), and the United Nations Scientific
Committee on the Effects of Atomic Radiation
(UNSCEAR) and similar official national
bodies that are associated with the nuclear industry.

4. 2016年11月19日 13:04:15 : nPP7EueFRM : VGI3mriKekE[15]

▲△▽▼

デマトバシコンビ
会員番号4153番と魑魅魍魎男

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。 http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

5. 2016年11月19日 16:00:24 : F6vcpsXyko : hT_9@2YpabM[1]

▲△▽▼

　
そうは言ってもねえ、甲状腺がんに関してはチェリノブイリ並みの健康被害が出ているしねえ。
「検査が詳しすぎるからだ」の言い訳はちと無理があるんじゃ・・

医師軍団が全く説明できない例の「1巡目と2巡目の違い」はどう説明できます？
>> マルコメさん
　

6. 2016年11月19日 17:01:23 : rOPEmYmPGE : DiU0zjLG2aQ[1]

▲△▽▼

この人は考える能力、脳力がないということです。

7. 2016年11月19日 20:51:09 : 9Eb64Nhq5A : c@N1i7N3daw[7]

▲△▽▼

「国連科学委員会」とは何だろうか。正式には、「原子放射線の影響に関する」科学委員会、という非常に限定された調査を行っている機関で、世界の一握りの科学者によって構成されている。原子力推進の科学者が多く名前を連ねていて、世界の民意を必ずしも正確に反映している民主的な機関とはいいがたい。…そもそも、国連科学委員会は、福島原発事故後、原発事故周辺地域に公式の事実調査に訪れたことはない。同委員会による放射性物質による汚染や公衆や作業員等の被ばく、健康影響について予測は、日本政府、福島県等から提供されたデータのみに基づいて行われている。…これでは、日本政府から独立した客観性のある調査とは認めがたい。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/itokazuko/20131027-00029263/

8. 2016年11月19日 22:26:49 : 9NVRTo7vPw : DyNPcdypjaM[189]

▲△▽▼

沖縄基地強制移設問題もそうだが、何で原発推進活動している売国奴は「外国人」が多いんだろう？
自明だねチョンカルトｗ

9. 2016年11月19日 23:27:40 : Fk9SWtpkcE : hxVR05LXsnw[1]

▲△▽▼

前から言われてるように、ＵＮＳＣＥＡＲって国際原発マフィアの出先機関じゃんｗｗ　俗に国連科学委員会って言われてる組織さ。
この組織の幹部には原発メーカーの大幹部が何人も入っていて科学者組織でもなんでない、さらにこの組織で出す科学データの元はＩＣＲＰからもらってる。　「科学」なんて名ばかりさｗ

10. 2016年11月19日 23:39:28 : JXT6L82UvQ : P7AuaoWG@Xs[4]

▲△▽▼

この記事にあるＵＮＳＣＥＡＲの見解がどれほど素人臭いことか。見解にまともな根拠など何もない。
この素人レベルの見解見ただけで、誰が見てもインチキ科学者集団なのがバレバレだｗ

11. 戦争とはこういう物[1593] kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo 2016年11月20日 08:42:10 : 9PG0M0b68Q : jKnbezZWN40[235]

▲△▽▼

竜田一人氏は原発廃炉作業に1人乗りこんで実際の体験を描いていることにただ一つ意味がある。
根拠のない見解や外国の学者の聞きかじりには意味は無い。
本当に実体験を描いているのか、反対派とやらを貶す材料探しなのか。疑問を感じさせる。

12. ｐ４ｒｈｆｅＥＤｄｋ[170] gpCCU4KSgoiChoKFgmSCY4KEgos 2016年11月20日 10:53:31 : BHbKBDRuIU : VrM6trujbUE[25]

▲△▽▼

＞原発事故による被ばくを原因とするがんの発生率の明らかな増加は考えられない

増加していないのであれば、はっきり’増加はない’とすべきところを、
’増加は考えられない’としている。
と言うことは、’増加している’が真実であると思われる。
増加している原因が放射能の影響かどうか被曝量から推定して、現時点では分からないので、
とりあえず、’考えられない’と表現している。
’考えられない’のは、考えることを放棄していると受け止めることも出来る。

13. 2016年11月20日 12:15:56 : SCAhtq2ak6 : sAy0kGYQOMA[14]

▲△▽▼

Ｒoy "My brain cancer was discovered in a precision examination at the age of 3.
If it was not done precisely, it was not discovered until now as well as childhood thyroid cancer.
The symptoms of brain cancer are liars.
70 It got 1 mm annually and the lie became 100 times.No problem. "

14. 2016年11月21日 22:05:25 : OKAB7jnQEI : 5pYuOp9FN5M[2]

▲△▽▼

加害者の発表した嘘のデータを根拠にして出した結果を
独自に調査して得たデータを根拠にして出した結果だと騙して報道する
風説の流布はいい加減にやめてほしい。

国連委自身が調査したのか？ → 否、日本政府が調査した結果を真偽も確かめずに使用。
日本政府自身が調査したのか？ → 否、東電が調査した結果を真偽も確かめずに使用。
東電は本当に調査をしたのか？ → 否、文系人間が政治的な都合ででっち上げた数字を使用。

政治的な都合に合わせてでっちあげた数字を根拠にして結果を出してるのだから、
日本政府の見解と一致するような結果になるのは当たり前。
日本政府の都合に合うような結果が出るように逆算して数字をでっちあげたのだから。
根拠の元が文系人間であることを、忘れてはならない。
科学的な物は皆無。すべて文系人間が創作した物だけ。
文系人間が支配してる社会なのだよ。

3号機爆発：ただの水素爆発だったことにするよう口裏を合わせている場面https://www.youtube.com/watch?v=Xh5uyVyIWZs
調査結果として発表されてるものは、どれもこれも、こんな感じ。
霞ヶ関の文系人間が創作した話に合うように東電が逆算して出来事やデータを発表。
http://fukushimadisasternote.1apps.com/

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素46掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素46掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素46掲示板　
次へ　
　
　