＞Occasionally, low-burnup spent fuel has been produced by a commercial LWR when an incident such as a fuel cladding failure has required early refuelling. If the period of irradiation has been sufficiently short, this spent fuel could be reprocessed to produce weapons grade plutonium.

https://en.wikipedia.org/wiki/Weapons-grade#Weapons-grade_plutonium

この辺も、かなり怪しい。

＞福島第一原子力発電所４号機の定期検査開始について　平成22年11月29日
東京電力株式会社

　当社は、平成22年11月30日から福島第一原子力発電所４号機（沸騰水型、定格出
力78万４千キロワット）の第24回定期検査を開始いたしますのでお知らせいたしま
す。

・・・・・

３）シュラウド＊２等取替工事
シュラウドを、応力腐食割れの予防保全の観点から取り替えることにより、一層の信頼性向上を図ります。また、ジェットポンプ等の炉内構造物についても、応力腐食割れに対する予防保全の観点から取り替えを行います。

http://www.tepco.co.jp/cc/press/10112901-j.html

シュラウドとは「原子炉圧力容器内部に取付けられた円筒状のステンレス製構造物(隔壁)で，内部に燃料集合体や制御棒等を収納してい」る。

http://www.energia.co.jp/atom/press99/p000202-1.pdf

カルト板に行って下さい。

核燃料を原子炉の底に置いたのではなく、ウラン238を通常の燃料と同じ燃料集合体にして
中性子を照射したのです。

数が少なければ発熱はわずかだし、数日で交換しなければならないので、圧力容器・
格納容器の蓋は開けたまま行なっていたのです。

4号機の爆発に関して東電が一切情報を公開しないのは、国民に絶対知られたくないことを
やっていたからです。

それは兵器プルトニウムの抽出以外にはありえません。

管理人が表明してるこれって、言葉だけかね↓。具体的にやってることは、黒塗りにしてるだけだろ。

「すべての権力行使を記録し、腐敗をチェックし修正する手段を担保する」

だいたい腐敗のチェックって、誰がやってんだ？
第三者機関がやるもんだろ、ふつう。
まさか、管理人自身や担当や読者がやってるとは、言わないよな。

書いてるうちにアホくさくなってきた。このコメも黒塗りでいいよ。

http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/552.html
　

　そんな設備を秘密裏に原発建屋内の、そう広くはないスペースに建設し稼働運転させるなどという神業的作業が、人間に可能とはとても考えられない。「兵器用プルトニウムの抽出を東電が実行していた」と言い張る人たちの、具体的根拠を是非ともお聞きしたいものである。

　（Ｂｙ　大根百姓）

何を今さら言ってもどうにもならない。本来なら、トーデンと関係者らは「死刑」に処せられるべき重々大犯罪人なのだが。もしこれが中国なら、彼らはとっくの昔にあの世に送られている。

　すでに日本はプルトニウムを約４０ｔ以上５０ｔ未満の量で保有している。量から言えば米ロ仏英に次ぐ保有量らしい。なぜに「東電福島第一原発の４号機建屋内で、プルトニウム抽出などという、超危険な作業」わざわざ秘密裏になさねばならぬ理由があるのか？（多分反論は「ＩＡＥの査察をかいくぐる必要があるから」それをやっているとかいうのだろうね）

　あなたが何を言いたいのか良く判りませんが私流に解釈して・・・

　すでに書きましたが、使用済み核燃料からプルトニウムを抽出するにはまず「使用済み燃料のペレット」を切り刻み溶解する必要があります。これは原発放射線防護の５重の壁の第一の壁を取り払うことです。いかにこの作業が危険なことかオワカリですよね。

　一般企業が簡単にできる作業でないことは、普通の理解力があれば誰にでもわかることですね。（今日は雨で農作業が出来ないので暇を持て余している）

　それが分かっていてなぜ、「一般企業にも可能な作業だ」などと主張されるのですか？

　まったくもって主張が一貫していませんね。

　ＪＣＯ事故をお忘れですか？あの事故は「本来想定していない・あり得ない」事故であったため、「放射線防護設備が整っていなかった」という事ですよね。尤も、使用済み燃料とは違って「臨界核反応による中性子線」の放射による事故でしたがね。

　自分で言っておきながらその根拠は「燃料会社へ聞いてください」とはいかにも「インチキウサギ氏」の珍迷答ですなあ。

　自分の発言の後始末を「他人に押し付けて逃げる」とは、これまた「卑怯奇天烈」（なんていう用語はありませんが、小生の造語です。貴殿には意味はオワカリですよね）な言い逃れで「遁走」ですね。土遁の術というところかなあ。（どう考えても、水遁の術ではないわな）

　アルコールが醒めてから「再・反論コメント」してね・・・。お・ね・が・い・ね！！！

「兵器級プルトニウムは数十年で劣化する　プルトニウム供給のため核関連施設の維持が不可欠」
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/383.html

　議論の展開をご理解ですか？

　もともと「東電が福一４号炉」でプルトニウムの「抽出作業」を「秘密裏に行っている」という８氏のコメントから、議論が始まっているんですよ。

　ご理解くださいませ。尤も、あなたが「東電福一４号炉で、プルトニウムの劣化回復作業（（どんな作業肯定かはしりませんが））を行っている」という確信をお持ちならば、貴方の主張も理解できますが、その場合は「その核心（確信）」を裏付ける根拠をお示しください。私は「東電福一４号炉」（の建屋内）で、プルトニウム抽出作業は不可能だという論拠を示していますよ。（ただしその論拠の直接的証明はできません。当然のことながらです）

　文中の「作業肯定」を「作業工程」と訂正します。失礼しました。

天皇家のビジネスとして特別会計で核兵器用の燃料を開発している
特別会計は歴史的にも天皇の戦争用会計だ
それを戦後も廃止することなく武器商人天皇としてお仕事しているわけだ
証拠に核濃縮の特許を次々に取得しているぞ

イランの核だって日本製だ
2009年の末にイランの核交渉代表が来日して
2010年の初めにはイランはウラン濃縮を始めたと発表している
アメリカに返したプルトニウムだって核兵器級の濃縮をして渡している

日本は国連で核廃絶を訴えながら、世界に核をばら撒いている気違い国家だ
テレビしか見ない人は気付かないだろうけど
特に最近は気違いぶりが加速して日本は恐ろしい国になってきたぞ
何を企んでいるのだろうか

ぷっ、ぺっの糞色うさぎと議論など成立しませんよ。

>プルトニウムの劣化回復作業

劣化回復？
あなたは槌田敦氏の主張をきちんと理解していないようだ。
きちんと投稿で挙げた記事を読むこと。

天然ウラン238に中性子を照射するとプルトニウム239ができるんだよ。
長く照射すると不純物のプルトニウム240も増えて不都合なので、
燃料を数日で交換する必要がある。
だから、原子炉・格納容器の上蓋を開けたまま作業を行なっていたのだ。

4号機の原子炉に燃料があったことは数々の証拠から確実だ。

それがなぜ天井を吹き飛ばす爆発をしたのか。
1−3号機と比べ、比較的早く、建屋内にはいれたのはなぜか。
そしてなぜ東電が4号機の爆発については一切口を閉ざしているのか。

これらをすべて説明できるのは、プルトニウム生成作業をしていたという仮定だけだ。

違うというのなら、これらの事実の原因すべてを説明すること。

できないだろうね。

　繰り返しますが福一４号炉で「プルトニウム抽出作業」を実施していたか否か？
という議論であり、１４・２１のコメントにも書きましたが、抽出作業は簡単ではありません。そんな困難な作業を原発内で秘密裏で行えるというならばその「根拠を示してくれ」と言っているだけです。

　あなたは「プルトニウム生成作業」を行っていたと言っていますが、「抽出作業」と「生成作業」は全く別のものですよ。

　プルトニウムは原発稼働すれば必ず随伴的に起こるものです。だから、再処理して生成したプルトニウム２３９を取り出し、ＭＯＸ燃料加工して核燃料として再利用しようと推進側は企んで（一部原発ではすでに利用中）いるんですよね。ですから、普通に稼働する原子炉は、プルトニウム「生成作業を行っている」という事にもなりますぞ。それを「抽出作業」とは絶対に言いません。

　繰り返しますが「生成作業」と「抽出作業は」全く別の工程です。

　よく読んで理解してからコメントしてください。

　以下は皮肉：（原子炉格納容器・圧力容器の蓋を開けてその中に「抽出の為の装置一切と作業員が入って抽出作業を行った」とでもいうのかね？）

で、もしプルトニウム生成をしていなかったというのなら、一連の4号機の問題を
どう説明するのか。

きちんと説明して下さい。

できなければあなたの負けです。

　あなたは「生成工程」の問題を指摘しているが、私は「抽出工程」否定の話をしているんだよ。お分かりか？問題が違うんだ。

　福一４号機での「生成工程」問題にに関しては「私は知らない」から、何も申し上げることはない。だから、最初から「話題にしていない」のだ。

　勝手に貴方が「頓珍漢にも、違う観点から割り込んできただけ」という事。

　勝ちも負けもない。貴方の勘違い・日本語文章の理解力不足をさらけ出したというだけ。

　自分の考えと違う（と思っているだけかもな）と、何でもかんでも「推進派の工作コメント」と把握する貴方の「幼稚さ」を見事に証明しただけの事。

　まあ、暇だから付き合ってあげたけどね。今後は、よく読んで意味を理解してから投稿しなよ。

　（Ｂｙ　大根百姓、文章を分かり易いように書いてあげたよ）
　

槌田敦氏に関する投稿を読めば、プルトニウム生成の話をしているのは明白。

プルトニウムを兵器級の純度に上げるのは、普通の軽水炉でできないことぐらい、
あんたに説明されなくても誰でもわかるからね。

要するに言葉尻をとらえて嫌がらせをしただけの話。
トンチンカンなことを言っているのはあなたのほうだよ。

東電が4号機で、国民にとても説明できないことをやっていたのは
ほぼ100%確実だからね。

問題はそこだ。

　「逃げの手」もくそもあるか。

　まだ４２のコメントの意味が解らんようだな。

　プルトニウム生成の話ではないと「何度言ったらわかるのだ」

　私はもともと「コメント８」の福一４号炉での「プルトニウム抽出作業論」に対して１４のコメントで「反論しただけ」だぞ。

　このことは私の３０のコメントでも再度言っている。

　更に４２コメントで槌田氏の「プルトニウム生成」の話は知らないから、一切論評していないし、私には「できない」のだよ。わかるか？

　ただし貴方の論を揶揄するために、「軽水炉だって運転すればプルトニウム２３９は生ずるのだから、原発は稼働すれば４号機か否かにかかわらず、どの原子炉であってもプルトニウム生成はしている」と冗談で言ったがな。

　もともと槌田氏の主張には関係無いのだ。

　福一４号炉で「プルトニウム生成していたかは否か」は私の主張・議論には「関係ない」んだ。

　いい加減バカな言いがかりは止めよ。

黙って汚染大根を作っていろよ。

ここは完全に槌田氏の主張だからね。生成も抽出の一作業だ。

そこに疑問があるとケチをつけておいて、反論ができなくなると、
槌田氏の主張には関係無いなどという言い逃れをする。

世の中、そういう言い逃れがいつも通用すると思ったら大間違いだ。

会津の巨大大根のときも、ぐちぐち言い逃れをして、少しは改心したかと思ったが
全く反省がない。

死ななきゃ治らないんだろうね、こういう卑怯な性格は。

　なぜに議論の道筋を理解できないのだ？　まともにコメントを読んでいないのだろう。私はコメント８に１４で反論していると言っているのが分からんのか？

　言っておくが私は「魑魅妄想男氏の本文記事もその中の引用記事」も一切読んでいない。どうせ読んでも無意味だという事が分かっているから。

　ついでに言うと「魑魅妄想男」氏は「プルトニウム生成」（過程）と「プルトニウム抽出」（過程）の違いも理解できていないという事が分かった。

　プルトニウム生成とは「核燃料の中で中性子吸収によりウラン２３８がプルトニウム２３９に変化すること」

　プルトニウム抽出とは「核燃料中にプルトニウム生成過程で生じて他の物質と混合物となっているプルトニウム２３９を選択的に（化学反応等を用いて）より純度を高めて取り出すこと」

　ウィキペディア等調べずに古い記憶で説明したので若干正確さに欠けるかもしれんが、よく読んでおけ。

ここは記事を読んでコメントを書く欄です。
罵詈雑言を書くだけなら、荒らしとみなして、管理人さんに非表示にしてもらいます。

「暖かさの影響で、野菜に「ある変化」が起きています。(FNN・福島テレビ)」
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/490.html

会津で巨大大根が採れたことに対して、放射能汚染の影響があると指摘すると、
大根百姓（BP38hfunbQ0 ）は、いやそれは育ち過ぎだ、大きくなることはいくらでもある、
放射能の影響ではないと言い張る。

では、この大根をあなたは食べるのかときくと、絶対はハイと言わない。
で、ごちゃごちゃ屁理屈や嘘を並べて言い逃れをするわけだ。

工作員と同じで、デマだ風評だ妄想だと言うくせに、絶対に自分は福島に行かない、
福島産は食べない。

あきらかに言動が矛盾するのに、それを絶対認めようとしない。

まあ、サイコパスの一種だろうね。

読んだから、プルトニウム云々と言いがかりをつけているわけだ。

読んでいるくせに、平気で読んでいないとウソをつく。

言うことすべてが場当たりでいい加減なのだ。サイコパスの典型だね。

　だから何回も言っているだろう。コメントの「８」に反論しているだけのことだと。８コメントの最後の１行を読み返してみな。そうすれば理解できるだろうから。（福一４号機でプルトニウム抽出をしていたと断言しているよ。表現は異なるがね）

　それから４７コメで「プルトニウム生成」と「プルトニウム抽出」の違いは理解できたかな？せっかく教えてやったんだから、覚えておきなよ。今後、バカにされないようにな。

　大根の育ちすぎに関してはその年は暖冬で「会津以外でも大型化してしまった＝市場価格が安すぎて出荷時期を失したための育ちすぎ」という事実で結論に至ったはずだ。

　そうでなければ会津では２０１１年産以降の大根はことごとく大型化しているはずだろう？違うか。ついでに言ば、会津よりももっと汚染された広大な地域は、会津よりも更に「毎年」大きな大根になっているはずだ。

　会津の大根を食べない理由も言ったはずだ。忘れたか？会津以外のものも海産物も含めて汚染地域と考える産地のものは食べない。大好きなレンコンもあれ以来食べていない。更に農産物は自給自足のため、購入する必要は殆どないのだよ。このことも何度も言ったはずだ。思い出したかね？

　サイコパス何ぞという言葉は、わたしは知らんよ。悪しからず。（Ｂｙ　大根百姓）

息を吐くようにウソをつく。どこかの首相にそっくりじゃないか。

これからは、サイコパス大根と呼んでやろう。

　息を吐くように「堂々」とデタラメを言い放つ。「プルトニウム生成」と「プルトニウム抽出」は同じ行為だと・・・。そんなマヌケが「反原発」のお笑いを書きこんで、おまけに論争の進行も理解できない。

　もしかしたら「ただのバカ」か又は「ただの無知」か？はたまた記憶障害か？（８コメントはよく見たらあんたのＩＤだったぞ。自分で書いたコメントも分からなくなったのか？）

　（まあ、お互いに売り言葉に買い言葉なので、少々お下品なコメント論争にはなってきたが・・・。他の読者も皆さまは、無視してくださいませ）
　

抽出の工程の一つとして生成がある。何の矛盾もない。

過去1年間に、1万アクセスを超えた私の投稿がいくつあるか数えるがよい。

で、おまえさんは阿修羅にどういう貢献をしたのか？
コメント欄でウソばかり並べているだけではないか。

比べものにならないねぇ。

くやしかったら、原稿をアップしろや。

会津巨大大根は絶対放射能の影響ではありません。でも私は絶対食べませんとかねwww

4153番みたいにボコボコ叩かれるだけだろうけどな。

その時、官邸内部で結構な人たちが
オシッコちびっとったらしいよ。

バレてると。

　廃炉に８兆だとか、ブラ振っているがそれでおさまるだろうか。
　それに、その中から、電力ムラの厄人や、ＮＨＫや厄人どもなんかの年金に充てられる、マスゴミなどへの支出も相当ありそうだ。
　あまり、そういう輩は騒がないだろ

米国と結託して
「原爆投下」の
お芝居を打ったことがとうとう表に出てきました・・・

爆発直後の写真まで捏造して（国連に残っていますね）
赤十字もお仲間でしたね。
実験動物の身体の一部やデータを渡して
どれだけお金が儲かってきましたか？
京都の会議でありましたね、「医学の進歩のために」
今度は福島の実験データを渡すのですか？
いつまで続くと思っていますか？

　真正カルトのお出ましですな。（出る場所と時期をを間違っているよ。あんたの出番は真夏の夜間、枝垂れ柳の下だよ）